壹傳媒案件至今拘捕10人，據警方的簡報，至少涉及兩宗案件。
第一宗、要求外國制裁香港團伙案。
這兩組人涉嫌違反《港區國安法》中「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」。
第1組兩男1女是前香港眾志周庭、政團「香港故事」成員李宇軒、前學民思潮成員李宗澤，他們涉嫌是團伙操作者。
第2組3個男子是壹傳媒主席黎智英、他的二子黎耀恩及壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權。
警方國家安全處高級警司李桂華。
警方國家安全處高級警司李桂華今晚解釋案情時話，今日拘捕涉及違反國安法的案件，源起於國家安全處調查一個團伙，它們利用宣傳及其他方式，要求外國制裁或封鎖香港，有兩男一女運作這個組織，已經運作了一年多。值得注意的是，在國安法7月1日生效之後，這個團伙 仍然積極運作。另外有一班傳媒高層的3名男子，涉嫌利用外國戶口，撥很大筆金錢，在財政上支持這個團伙運作。
有記者問涉案的團伙是否「我要攬炒」，以及他們是否只是在網上做些宣傳？李桂華拒絕透露組織的具體名稱，只表示他們的運作不只出帖子那麼簡單：「該團伙做了實質事情，做過某些行為，令香港受到制裁。」
第二宗、使用廠房欺詐案。
涉及6個男子涉及串謀詐騙，包括壹傳媒主席黎智英、黎智英大兒子黎見恩、壹傳媒營運總裁周達權、壹傳媒行政總裁張劍虹、壹傳媒行政總監黃偉強及壹傳媒動畫總經理吳達光。
李桂華指這宗案件是有6個傳媒高層串謀詐騙，有人投訴有傳媒高層用欺詐方式，低價使用廠房的權利。但李桂華沒有進一步透露詳情。
此案令人想起6月16日警方商業罪案調查科大舉搜查的「力高顧問有限公司」。此公司在1988年2月成立，公司董事原為黎智英及壹傳媒集團執行董事兼財務總裁周達權，兩人各持一半股權。惟上月周達權突辭任董事及公司秘書，由黎智英助手Mark Simon接任，令事件更詭異。
警方亦通緝身在外地的黎智英助手Mark Simon。而Mark Simon就發推文說警方拒絕讓壹傳媒總裁張劍虹保釋。
力高在1988年成立，創立年份比壹傳媒更早，近年為黎智英兒子不少企業提供「公司秘書」服務，包括其二子黎耀恩經營的食肆及公司。
力高多年來均在將軍澳工業邨駿盈街八號壹傳媒大樓廠房內設立辦公室，但有傳媒早前報道，該地段屬於香港科技園公司，有關地契條款訂明，該位置的建築物必須用作工業或倉庫用途，指力高在此地址搞公司秘書生意，涉嫌違反地契條款。不久「力高」搬往灣仔，但多個團體續指黎智英將「力高」設於壹傳媒大樓內多年，享受低廉租金的優惠多年，那些團體十分不滿，多次到灣仔警察總部作出舉報，觸發警方調查。未知力高事件和上述案件是否相關。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
