尊敬的美國，您數據也很不安全！

美國政府以國家安全為由，連環下手封殺TikTok，企圖取得其業務，包括核心技術和大數據，被評為惡劣的「地緣政治肥皂劇」。然而，科技有國界，肥皂無國界，肥皂泡吹到另一邊。歐盟剛明令Facebook停止把數據向美國傳輸，否則嚴懲不貸。

AP資料圖片

愛爾蘭「資料保護委員會」（DPC）日前裁定，基於隱私考慮，Facebook不能將用戶資料轉移到美國，裁定是跟隨歐洲的政策。今年7月，歐盟法院指美國無法提供與歐盟一致水平的隱私保障，歐盟用戶資料可能受到美國情報機構的窺探，因而廢除與美國的數據傳輸協議《隱私盾》（Privacy Shield），禁止任何歐盟國家的數據出口美國，或出口到美國可以監控數據的任何國家/地區。

歐盟對美國政府的不信任，擔憂Facebook構成安全威脅的程度，相等於美國之於TikTok，甚至可引申到華為案例上︰美國力指華為通訊產品有洩漏用戶資料的「後門」，於是把華為到入貿易黑名單。

歐盟法院是項裁決俗稱Schrems II，故事是這樣的︰施雷姆斯（Max Schrems）居於奧地利，他於2008年起成為Facebook用戶，但這位作家兼社會運動活躍人士，發現Facebook把他的個人資料從愛爾蘭（Facebook的歐洲總部）轉到美國處理，施雷姆斯指美國對用戶隱私保護不足，因此要求禁止Facebook把資料轉移。結果這場官司把《隱私盾》取締之餘，也打開一個司法的缺口，讓歐盟機構發起更多訴訟，把美國公司告上法庭，擬起連場國際風波。

愛爾蘭DPC表示，如果Facebook對裁決拒不遵守的話，將被處以其最高年收入4%的罰款，或直接罰款28億美元。Facebook囂然以對，據文件披露，Facebook表示︰「如果按照DPC建議，要求完全停止向美國傳輸用戶數據，Facebook難以掌握如何繼續在歐洲運作的可能。」Facebook特別強調，Facebook在歐洲每月有4.1億活躍用戶。不過，隨即否認Facebook要威脅退出歐盟市場。Facebook扮鎮定而已，理由簡單，在歐洲有如此大量用戶，能輕易放棄嗎？

歐洲與美國在數字經濟矛盾愈來愈大，美國公司在歐洲佔有市場優勢，當地創科生態受到擠壓，歐洲認為雙方存在不公平競爭，因此不時以天價罰款來報復，目的削弱美國在歐洲的競爭力。如此手段，歐洲不是始作俑者，美國處理與中國競爭時，早已優而為之。美國不是站在道德高點，只好默默接受現實。據非完全統計，Google從2017至2019年間，在歐洲前後被罰逾90億歐元。

美國國務卿蓬佩奧的「潔淨網絡計劃」，是自編自導的肥皂劇。(AP資料圖片)

特朗普最新評論︰「如果美國企業對TikTok的新業務沒有整體控制權，我們將不會批准這個協議。」當白宮再度施壓，北京同步發布了《不可靠實體清單規定》︰「被列入《不可靠實體清單》的外國公司，將被限制或禁止其從事與中國有關的進出口活動，限制或者禁止其在中國境內投資。」中國很可能很快就依法向美國公司說︰您的數據不安全。然後採取行動。

「地緣政治肥皂劇」愈玩愈大，中、美、歐三大經濟體一起捲入其中，但肥皂泡不會令世界更潔淨，未來只會更混亂。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。