美國選舉在美國時間11月3日殺到，在選前最後階段，當地網上大量爆出民主黨總統候選人拜登兒子亨特•拜登的醜聞，包括號稱是亨特召妓的照片，或者是他在烏克蘭和中國秘密投資的材料。爆料者聲稱是亨特拿電腦去維修時漏出，但美國主流媒體話未能驗證內容真假，不肯報導。但有關消息已在網上大量流傳，當然對拜登的選情有影響。
有關醜聞先由特朗普好友、前紐約州州長朱利亞尼（Rudy Giuliani）傳出，而前白宮首席戰略師班農公然預告會有更多堅料陸續有來。這些「特朗普團夥」傳拜登相關的醜聞，大家都覺得是意料中事了。但有趣的是，原來香港壹傳媒老闆黎智英也牽涉其中，組成「反拜登大合唱」，就更令人感到嘖嘖稱。
整件事是咁的。10月14日，美國小報《紐約郵報》(並非《紐約時報》)刊登了一份未經核實的報告，指稱拜登家族在中國搞生意。
美國全國廣播公司NBC作偵查報導，追查那份爆料報告的來源。該報告表面上是一家名為「颱風調查」的公司所為，而根據NBC獨家揭秘，原來報告的「作者」阿斯彭（Mark Aspen），竟然是AI生成的假人，其看似真人的照片，只是合成圖片，報告內其他資料也都是盜圖、編造而成。
NBC更進一步爆料，指亨特的中國醜聞報告原來《蘋果日報》都有份贊助。
一份堆砌出來的「報告」，由一個「假人」發佈，扮到真人一樣，這種網上做假的工夫，的確處心積累啊。
《蘋果日報》參加造假工程狙擊美國總統候選人拜登，這樣富吸引力的題目，自然吸引媒體追訪。上周五NBC新聞出街後，香港和台灣《蘋果日報》都大力否認參與其事，還要求NBC立即更正澄清。
但事件發展急轉直下。當晚肥佬黎後來在Twitter 自爆：「《蘋果日報》與此無關，我與此無關。我的助手馬克•西門現在告訴我們，他曾參與過這個項目，雖然（我）沒有委託過他。」
肥佬黎更承認馬克•西門用了他私人公司的1萬美元，贊助搞該報告的「研究費用」。即使肥佬黎自己也承認，「我知道任何人都很難相信我不知道這件事，我的誠信受到了損害。」
的確很難相信。花錢去搞報告狙擊一個美國總統候選人，美國是全球最強大的國家，美國的高層政治也敢去沾手，這樣大件事，竟然不用老闆批准？除非他們天天在做這種勾當，已經是生活日常，否則很難想像，幹這種大事不用老闆同意。
東窗事發，只能棄車保帥。馬克•西門當日向壹傳媒請辭，他承認自己未能意識到發佈這份報告的風險和失職。但他解釋為何相信那班人，因為負責撰寫報告的人曾經發表過關於華為、振華數據公司等「調查」，還向他提供過監察潛逃台灣12港人的飛行數據，加上今次的假報告是基於大量的開源資料，所以他並沒有意識到報告發佈的方式會導致這樣的錯誤。
原來這間造假工廠，先前已發布了這麼多抹黑中國和香港的「調查報告」。現在看來，那些東西的創作成份很高呢！
無論肥佬黎也好，班農這班人也好，他們搞抹黑中國的報告沒有後果，但造假干預美國選舉便不一樣了。他們真要求神拜佛，期望拜登不要當選。
干預美國選舉是刑事罪行。美國司法部在2018年起訴了一名44歲的俄羅斯女子胡夏伊諾娃，指控她參與了俄羅斯密謀，干預2016年美國大選以及2018年中期選舉。這是美國第一次透過聯邦法院，對涉嫌干預美國選舉的人提出刑事訴訟。
案情指俄羅斯富商普里馬科夫，在2016年至2018年間，動用超過3500萬美元，請人在網上假裝是美國政治活動人士，並掩蓋俄羅斯背景，創建數千個社交媒體帳號，支持或打壓特定候選人。
起訴已有前科。如今這場抹黑拜登干預美國總統選舉的醜劇，是過去的故事翻版，只是換了老闆而矣。若果拜登當選，你估這些幕後黑手，會有怎樣的下場？
我亦很有興趣知道，到底誰爆料給NBC，翻出肥佬黎和馬克•西門，有份參與這場干預美國選舉的陰謀。
盧永雄
長和集團計劃出售包括巴拿馬碼頭在內的港口業務股權，惹起軒然大波。有人認為，政府不應該干涉商業交易。也有人認為，如果政府阻止這個交易，就會損害了一國兩制原則。
一國兩制是甚麽？第一，這個制度的前提是一國，如果做了一些危害國家安全的事情，是從根本上違反一國兩制的原則。第二，兩制是說內地實行社會主義制度，香港實行資本主義制度。那麽在資本主義之下，政府在必要的時候，真的不會干涉商業交易嗎？我們看看資本主義老大哥美國是怎麽樣做的。
美國經常干預商業交易，不僅干預本國的交易，也會干預其他國家的交易。不僅特朗普政府會干預交易，拜登政府也會干預交易。在上任民主黨政府執政的時代，美國鋼鐵公司同意被日本的新日鐵併購，但當時的拜登政府反對這個交易，認為給一家外國公司控制本國的最大鋼企，會危害美國的國家安全。如今特朗普政府繼續反對這個併購。
另外，剛果民主共和國（簡稱剛果（金））的鈷與銅礦的生產商Chemaf Resources Ltd.，本來與中國北方工業公司達成協議，由北方工業收購Chemaf的核心資產。不過，美國政府大力反對，認為這樣就會讓中國進一步控制更多的鈷礦，美國不斷向剛果（金）政府施壓，壓力由上屆美國政府一直延至到本屆。美國眾議院外交事務委員會的共和黨成員，今年2月在社交媒體上發文，指「關鍵礦產的安全就是國家安全，如果中國進一步控制這些供應鏈，對剛果（金）和美國都會造成傷害，剛果（金）政府必須確保北方工業公司的收購案徹底終止，不要讓中國再行前一寸。」結果剛果（金）政府出手制止，交易宣告破局。
至於長和這個交易，中央反對的態度相當明確。《大公報》連番發表文章，在3月21日更發表文章題為《停止交割，切勿因小失大》，直接叫停交易。文章指「今次交易不僅是企業間的普通商業行為，而是完美配合美國的遏華戰略」。文章又指一國兩制的最高原則是維護國家主權安全和發展利益，去年已被寫入香港法律，今次交易後果是導致直接違反該原則性條文，「違反法律原則性條文也是違反法律」。文章所指的是基於《基本法》23條訂立的《維護國家安全條例》。
若國家或香港出手干預相關交易，可以有不同的切入點。
1. 從《維安條例》入手，看看有沒有觸犯香港的法律。《維安條例》第2條a指明，「一國兩制方針的最高原則是維護國家主權安全和發展利益。」第2條c指「對危害國家安全的行為和活動，應當按法治原則堅持，積極防範依法制止和懲治。」前全國人大常委譚耀宗評論相關事件的時亦指，有關條例已經公布了一年，在香港做甚麽事情都要依法依規，有關方面要小心謹慎處理事件。
2. 從國家《反壟斷法》入手。《彭博社》早前發布消息，指中國正在審查相關港口交易，是否存在著潛在的安全漏洞或反壟斷相關的違規行為。如果說安全漏洞，即是和國家安全有關的法律；如果是反壟斷行為，就是和國家《反壟斷法》有關。國家《反壟斷法》第3條3款指明，壟斷行為包括：「具有或可能具有排除限制競爭效果的經營者集中」。而國家《反壟斷法》禁止的壟斷協議也包括，第13條5款的「聯合抵制交易」。
由於美國已經公然聲稱計劃增加中國船隻進入美國港口的收費至每次150萬美元，美國也威脅要巴拿馬免費給美國船隻通行，美國這些行為具有壟斷貿易性質，任何交易如果助長美國這些行為，也有排除或限制競爭的效果，可能違反中國的《反壟斷法》。
總的而言，有關交易如果發生在美國，在特朗普政府的治下，恐怕也不止很簡單說你觸犯法律這麼簡單。你看看美國政府如果對待法國阿爾斯通公司的高管就知道了，可以硬塞一條罪名把他拘捕，最後逼得阿爾斯通把和美國競爭的鍋爐業務賣給美國通用公司。美國真是會隨時將人拘捕的，涉及巴拿馬交易者應該慶幸，我們國家還是比較克制。
在這個如此劇烈鬥爭的世界格局下，不能夠一句商業交易，就把事件輕輕帶過。
盧永雄
