早前「五眼聯盟」中的四國,即美國、英國、澳洲、加拿大外長,一起發表聲明,譴責香港特區政府早前拘捕超過50名協調及參與反對派初選人士,呼籲北京方面尊重香港人的自由。
警方國安處拘捕林卓廷等50多個籌組或參與反對派初選的人士。
當時大家已很奇怪,為何「五眼聯盟」缺了一眼,新西蘭這一眼去了哪裏?
去年11月18日,美國、英國、加拿大、澳洲和新西蘭5個「五眼聯盟」外長,發表聯合聲明,質疑人大常委會通過DQ 4個香港議員的決定「似乎是有預謀行動的一部分」,旨在「讓一切關鍵的批評聲音噤聲」。事隔不夠兩個月,新西蘭悄悄地不再參加「五眼聯盟」譴香港問題的行動。
「五眼聯盟」原本是情報分享組織。
美國急得跳腳,右翼報紙《華盛頓觀察家報》也發文謾罵,或許在罵聲中可以看到美國被逐漸離棄的處境。《華盛頓觀察家報》在1月11日發表文章,題為:為安撫中國,新西蘭正摒棄「五眼聯盟」,主要內容如下:
新西蘭突顯出挖「五眼」情報聯盟牆腳的狀況,這個太平洋國家剛剛拒絕與關係最密切的四個盟國一道譴責北京對香港的「鎮壓」。
「五眼」夥伴中的美、澳、英、加近日發表措辭強硬的聯合聲明,表示對香港局勢 「嚴重關切」。倘若新西蘭也參與其中,該聲明將遠比現在更具說服力。新西蘭政府拒絕支持該聲明是可鄙的。這種不作為,還嚴重削弱了新西蘭阿德恩總理有關該國是人權領域領軍者之一的言論。
那到底出了什麼問題?好吧,由於像歐盟那樣無窮無盡地渴求中國的貿易和投資,新西蘭也與歐盟一樣,對北京奉行「政治綏靖主義」,用這種姑息來換取北京給予的經濟好處。但隨之而至的是越來越大的代價。
近年來,新西蘭一直受到中國公開和隱秘要求其遠離「五眼聯盟」的與日俱增的壓力。隨著北京與美國和澳洲的關係緊張驟然加劇,過去12個月來,來自中方的這種施壓行動越來越明顯。
若允許中國更多干涉行為不受挑戰,無助於維護威靈頓的自身利益。不僅是阿德恩政府做了什麼,它不做什麼,也同樣重要。例如,新西蘭海軍擁有兩艘能在南海海域開展行動的軍艦,但它們在南海的缺席亦值得關注。
歸根結底,新西蘭已令華盛頓越來越感受到,儘管其情報部門成員仍由愛國者和盟友組成,但就保護最敏感的美國情報來說,威靈頓政府已不再值得信任。美國還注意到來自一些有影響力的新西蘭人士的論斷:如今政府應在美中之間擔當中間人,而非前者的盟友。簡言之,新西蘭對香港事務的沈默是一種徵兆,凸顯一個更深層、更令人擔憂的問題。
看完美國《華盛頓觀察家報》的觀點,可以看看紐西蘭國內的不同聲音。
新西蘭新任外長馬胡塔。AP圖片
新西蘭過去亦曾頻頻在中國港台地區事務上指手畫腳。去年5月,時任紐西蘭副總理兼外長溫斯頓·彼得斯(Winston Peters)竟宣稱,「個人支持」中國台灣地區加入世界衛生組織。
後來紐西蘭新外長馬胡塔上台,她在去年12月15日接受採訪時表態稱,稱要幫助修復中澳兩國的對話。路透社將她的言論理解為,紐西蘭政府想當中澳間的「中間人」,幫助兩國協商達成所謂的停戰。
紐西蘭國內對於綁上「五眼聯盟」戰車一事,亦有不同聲音。紐西蘭媒體「Stuff新聞」1月3日刊登紐西蘭商人韋恩·布朗文章,標題為《是時候把五眼聯盟席位賣出去了?》。
紐西蘭「Stuff新聞」的文章。
韋恩·布朗表示,新西蘭加入「五眼聯盟」唯一的好處就是「獲得美國的情報」,但是美國的這群情報工作人員「什麼都不懂,甚至認為薩達姆有大規模殺傷性武器」。新西蘭通訊安全局和新西蘭國防軍的官員會被美國人酒宴款待,他們不會想放棄這種不勞而獲的地位,因此告訴新西蘭政府「五眼聯盟十分重要」。
韋恩·布朗稱,新西蘭不需要干涉「中國的人權問題」,應該把五眼聯盟的席位賣給「老敵人」日本,並追求獨立,不需要對中國或美國做出承諾。
看來這個「五眼聯盟」,要變成「四眼仔」了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案,在過去一周的審訊中,黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中, 辯方展示多則在2020年7月22至23日,黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文,多次提及「制裁」議題。其中,李兆富於Whatsapp告知黎,美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館,黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國,非常聰明,拜登只是空口說白話,但特朗普就會行動」,又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結,並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指,同意關閉別國領事館是一種敵對行為,惟辯稱於網上發帖文,並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文,內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」,並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道,黎辯稱當時沒閱讀該報道,指是由李兆富自行揀選並發布,遭法官質疑,根據黎與李的對話紀錄顯示,是由黎向李發送的,黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日,辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說,提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線,不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布,並指「冷戰揭開序幕」,惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」,僅講出事實,但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話,當中附有《蘋果》英文版新聞連結,有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導,黎在對話中形容此為「制裁」,並贊成制裁陳,並推測這只是冰山一角,針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍,指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單,黎讓李兆富將相關內容在Retweet,黎承認Retweet就等於同意,惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)的帖文,批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格,並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指,帖文是由李兆富轉載,惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容,更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指:「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」,當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文,報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁,並指制裁已發生,他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結,並說「但那些選舉主任呢?出於政治原因,他們是否應該對DQ候選人負責任?」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容,黎承認曾發訊問李兆富,並對制裁不包括選舉主任感驚訝,惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段,節目中黎認為歐洲應與美國結盟,指歐洲國家太細,無法單獨應對中國,歐美要結盟成為一股力量,令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情,黎稱象徵對危機的覺醒,指中國對國內資訊的掌握,令世界意識到中國的潛在威脅,正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅,又指中國對外態度戰狼,只有領導者下台,中國才能改變並與西方同化,中國若不改變,將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文,轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道,提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼?黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」,如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁?黎承認,禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口,也算是一種制裁。李官質疑,黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁,黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」,但還有其他選項。李官又指,帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」,因為帖文沒提到其他選項?黎同意。