變成「四眼仔」「五眼聯盟」缺一眼 新西蘭退團不譴責香港

早前「五眼聯盟」中的四國，即美國、英國、澳洲、加拿大外長，一起發表聲明，譴責香港特區政府早前拘捕超過50名協調及參與反對派初選人士，呼籲北京方面尊重香港人的自由。

警方國安處拘捕林卓廷等50多個籌組或參與反對派初選的人士。

當時大家已很奇怪，為何「五眼聯盟」缺了一眼，新西蘭這一眼去了哪裏?

去年11月18日，美國、英國、加拿大、澳洲和新西蘭5個「五眼聯盟」外長，發表聯合聲明，質疑人大常委會通過DQ 4個香港議員的決定「似乎是有預謀行動的一部分」，旨在「讓一切關鍵的批評聲音噤聲」。事隔不夠兩個月，新西蘭悄悄地不再參加「五眼聯盟」譴香港問題的行動。

「五眼聯盟」原本是情報分享組織。

美國急得跳腳，右翼報紙《華盛頓觀察家報》也發文謾罵，或許在罵聲中可以看到美國被逐漸離棄的處境。《華盛頓觀察家報》在1月11日發表文章，題為：為安撫中國，新西蘭正摒棄「五眼聯盟」，主要內容如下:

新西蘭突顯出挖「五眼」情報聯盟牆腳的狀況，這個太平洋國家剛剛拒絕與關係最密切的四個盟國一道譴責北京對香港的「鎮壓」。

「五眼」夥伴中的美、澳、英、加近日發表措辭強硬的聯合聲明，表示對香港局勢 「嚴重關切」。倘若新西蘭也參與其中，該聲明將遠比現在更具說服力。新西蘭政府拒絕支持該聲明是可鄙的。這種不作為，還嚴重削弱了新西蘭阿德恩總理有關該國是人權領域領軍者之一的言論。

那到底出了什麼問題？好吧，由於像歐盟那樣無窮無盡地渴求中國的貿易和投資，新西蘭也與歐盟一樣，對北京奉行「政治綏靖主義」，用這種姑息來換取北京給予的經濟好處。但隨之而至的是越來越大的代價。

近年來，新西蘭一直受到中國公開和隱秘要求其遠離「五眼聯盟」的與日俱增的壓力。隨著北京與美國和澳洲的關係緊張驟然加劇，過去12個月來，來自中方的這種施壓行動越來越明顯。

若允許中國更多干涉行為不受挑戰，無助於維護威靈頓的自身利益。不僅是阿德恩政府做了什麼，它不做什麼，也同樣重要。例如，新西蘭海軍擁有兩艘能在南海海域開展行動的軍艦，但它們在南海的缺席亦值得關注。

歸根結底，新西蘭已令華盛頓越來越感受到，儘管其情報部門成員仍由愛國者和盟友組成，但就保護最敏感的美國情報來說，威靈頓政府已不再值得信任。美國還注意到來自一些有影響力的新西蘭人士的論斷：如今政府應在美中之間擔當中間人，而非前者的盟友。簡言之，新西蘭對香港事務的沈默是一種徵兆，凸顯一個更深層、更令人擔憂的問題。

看完美國《華盛頓觀察家報》的觀點，可以看看紐西蘭國內的不同聲音。

新西蘭新任外長馬胡塔。AP圖片

新西蘭過去亦曾頻頻在中國港台地區事務上指手畫腳。去年5月，時任紐西蘭副總理兼外長溫斯頓·彼得斯（Winston Peters）竟宣稱，「個人支持」中國台灣地區加入世界衛生組織。

後來紐西蘭新外長馬胡塔上台，她在去年12月15日接受採訪時表態稱，稱要幫助修復中澳兩國的對話。路透社將她的言論理解為，紐西蘭政府想當中澳間的「中間人」，幫助兩國協商達成所謂的停戰。

紐西蘭國內對於綁上「五眼聯盟」戰車一事，亦有不同聲音。紐西蘭媒體「Stuff新聞」1月3日刊登紐西蘭商人韋恩·布朗文章，標題為《是時候把五眼聯盟席位賣出去了？》。

紐西蘭「Stuff新聞」的文章。

韋恩·布朗表示，新西蘭加入「五眼聯盟」唯一的好處就是「獲得美國的情報」，但是美國的這群情報工作人員「什麼都不懂，甚至認為薩達姆有大規模殺傷性武器」。新西蘭通訊安全局和新西蘭國防軍的官員會被美國人酒宴款待，他們不會想放棄這種不勞而獲的地位，因此告訴新西蘭政府「五眼聯盟十分重要」。

韋恩·布朗稱，新西蘭不需要干涉「中國的人權問題」，應該把五眼聯盟的席位賣給「老敵人」日本，並追求獨立，不需要對中國或美國做出承諾。

看來這個「五眼聯盟」，要變成「四眼仔」了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，被告黎智英在首天出庭自辯，便自爆了其「外部聯繫」中的千絲萬縷人脈關係，當中牽涉的「英國線」人物，包括與在控方案情和庭上證供中經常出現的「香港監察」創辦人羅傑斯、英國保守黨人權委員會委員裴倫德及前港督彭定康等。黎亦承認，曾捐2萬英鎊(約20萬港元)予「香港監察」。

首先，黎智英在庭上指，經由朋友認識羅傑斯（Benedict Rogers），兩人的關係長達8年，因對方曾回應其文章，二人遂透過WhatsApp聯絡。黎智英更承認曾捐贈2萬英鎊予「香港監察」，因他覺得這個組織「做了一些對香港有意義的事」。

黎智英透過羅傑斯，認識另一位英國政治人物，就是英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton），黎稱在倫敦與對方曾見過一次面。奧爾頓勳爵帶他到英國國會，之後兩人曾茶敘。而奧爾頓勳爵曾於2019年11月到香港參加區議會選舉「監選團」，兩人曾在酒店見面，而該「監選團」亦是同案另一位從犯證人、「重光團隊」成員李宇軒作供時曾提及自己曾參與。

 翻查資料，控方曾在庭上播放羅傑斯主持的YouTube訪談節目片段，羅傑斯指奧爾頓勳爵為「香港監察」贊助人之一。而節目中，奧爾頓勳爵指當時他計劃與60名資深政客向英國國會呈交聯署信，建議若港人人權遭侵犯，英國應保障所有港人有第二公民身份，又提到前港督彭定康及英國前外相聶偉敬發起反對《香港國安法》的聯署聲明。

第三位黎智英提及的英國政治人物，是保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），他正是奧爾頓勳爵的助手，曾陪同來港觀察2019年區議會選舉，但黎智英指，當時他不認識裴倫德，二人亦未曾討論過政治議題，但對方曾找他欲在《蘋果》刊登文章，而黎就把裴倫德的文章轉發給《蘋果》時任副社長陳沛敏等。

至於裴倫德是「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)的執行董事，黎辯稱他不知道有此組織，僅在從犯證人李宇軒在庭上作供時，才首次聽聞。

最後一名黎智英提及的英國政客，是前港督彭定康。黎庭上表示，1997年香港回歸前，已認識彭定康，但自言「不敢稱對方為朋友，因對方為港督」。而回歸後，兩人亦曾見面數次，每次見面均透過「中間人」前政務司司長陳方安生或羅傑斯接觸對方。在《香港國安法》實施後，黎亦承認曾邀請彭定康作其訪談節目的嘉賓。

辯方大律師亦曾在庭上提及，一位英國金融家比爾布勞德 ( Bill Browder ) ，因為根據控方從犯證人李宇軒供稱，比爾布勞德對幫助推動全球「馬格尼茨基人權問責法」有興趣，裴倫德遂安排比爾布勞德與當時的「重光團隊」日本線聯繫。惟黎自辯時稱，不認識比爾布勞德或日本眾議院議員菅野志櫻里，他不諳日語，與另一位從犯證人陳梓華會面時，對方亦沒提及。