政制及內地事務局長曾國衞去年上任後，昨日(2月23日)重鎚出招，提出修例，規管公職人員宣誓及取消資格（DQ）的規定。
政制及內地事務局長曾國衞出手解決過去DQ準則模糊的問題。
高人話，這次修例一次過解決過去DQ出現的問題，外界最易看到的是新例下區議員也須宣誓擁護基本法和效忠特區，以及現任區議員亦須宣誓「重新入閘」，其實更大影響的主要有兩方面。
第一， 現任議員違反誓詞在任內也會被DQ。過去一直有一個說法，話議員入閘時不符資格可被DQ，但上任後過得海就是神仙，違反誓詞政府都吹不漲。可否告他們發假誓，也人言人殊。
新例改為清楚說明，立法會、區議會議員日後宣誓後，律政司如認為其違誓，可提出法律程序DQ，被裁定違誓者5年內不得參選。
換言之，你一日做議員，就不能違反效忠的誓詞。一違反，就會被DQ，起碼下一屆(因為在5年內)也不能參選。
正因為此規定，4名區議員鄭達鴻、岑敖暉、袁嘉蔚和梁晃維因為在於去年參選立法會，遭選舉主任裁定提名無效，現在他們在區議會任期之中，曾國衞預告通過修例後這4名區議員將被DQ。
第二， 明確DQ的準則。過去選舉主任只按宣誓擁護基本法和效忠特區這兩個大範圍，判定參選者是否合符資格。客觀上出現黃之鋒去美國遊說美國政府制裁香港，提交名單叫美國制裁選舉主任，但選舉主任也不是以這個原因DQ黃之鋒。
新法例規定的9宗罪。
今次修例清楚列出參選人和議員會被DQ的9宗罪，包括:
1. 作出或進行危害國家安全的行為。
2. 拒絕承認中華人民共和國對香港特區擁有並行使主權，包括反對中央政權機關按照《中華人民共和國憲法》、《基本法》或《香港國安法》履行職務和職能。
3. 拒絕承認香港特區作為中華人民共和國一個地方行政區域的憲制地位。
4. 宣揚或支持「港獨」主張，包括:
(i) 主張、推動或實施香港「獨立建國」；
(ii) 參與以「香港獨立」為宗旨的組織；
(iii) 主張、推動或實施「自決主權或治權」、「全民公投」、「全民制憲」等活動，或參與以「自決」為宗旨的組織；
(iv) 主張或推動香港轉歸外國統治。
5. 尋求外國政府或組織干預香港特區的事務。
6. 作出損害《基本法》中以行政長官為主導的政治體制秩序的行為，包括:
(i) 以非法手段強逼或威嚇行政長官改變某項政策或提交立法會審議的議案；
(ii) 無差別地反對特區政府提出的議案，並意圖以此要脅特區政府、使特區政府無法正常履行職務和職能，或逼使行政長官下台及推翻特區政府；及
(iii) 利用特區政府舉行的選舉，組織或實施 (或煽動他人組織或實施 )任何形式的對抗中央人民政府和特區政府的「變相公投」。
7. 作出損害或傾向損害香港特區的整體利益的行為。
8. 公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽或區旗或區徽。
9. 侮辱或貶損國歌或國家主權的任何其他象徵和標誌。
過去議員經常去外國叫人制裁香港。
高人話，睇番這9宗罪，基本包含過去幾年、特別是2019年的推動港獨及黑暴亂港的各種行為。回看2019年大量反對派立法會議員和區議員積極參與這些行為，將來一犯，就會馬上被DQ出局。議員走去外國叫人制裁香港，也會馬上被DQ。
曾國衞今次重手出招，主要是針對過去幾年的亂局。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
