Skip to Content Facebook Feature Image

建制派要求消費券計劃有彈性 並非反對本質

博客文章

建制派要求消費券計劃有彈性 並非反對本質
博客文章

博客文章

建制派要求消費券計劃有彈性 並非反對本質

2021年02月25日 16:20 最後更新:16:26

財政司司長陳茂波在預算案建議向市民分期派發5000元消費券。

財爺今日馬不停蹄出席不同場合解說預算案。早上在電台節目中,部份致電的市民反對派消費券係源於誤解,例如有人話現時不少市民面對經濟困難或失業,基本生活需要都存在問題,但消費券要求他們購物,又不可以儲起,認為應考慮轉為派發現金。更有人借陳茂波不了解基層生活,做法是「離地」。

財爺就回應說,電子消費券可用於餐飲,不一定是「購物」,自己對基層生活有體會,今次推出電子消費券,是希望幫助中小企及零售,餐飲等行業。

民建聯主席李慧琼(左)及工聯會陸頌雄(右)在立法會上提問。港台圖片

民建聯主席李慧琼(左)及工聯會陸頌雄(右)在立法會上提問。港台圖片

後來財爺去立法會財委會解話,議員問消費券的問題較入肉民建聯主席李慧琼問,消費券有良好意願,但計劃細節決定成敗,關注當局能否加強計劃彈性。

工聯會陸頌雄認為有市民可能想利用消費券購買大額商品,例如更換電腦或其他電器等,關注會否一筆過發放5000元消費券或容許累積使用。新民黨容海恩亦說,如果未能使用消費券來繳交電費水費,市民可能認為不便,提出不如一次過發放5000元。

財爺回應時說,會跟進如何做到盡量廣泛使用消費券,汲取外國經驗分階段發放,並設立使用限期,對消費的拉動作用是最有效。

高人話,就初步反應,各界都較接受派5000元消費券的大方向,並不是本質上反對計劃。提到的具體細節問題,例如是否一定要分5期派,這些事情都可以研究商量,應該可以有一定彈性,關鍵是令計劃真正幫到市民和商戶。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

記協隱藏帳目風波持續。前記協主席參選人、記協會員李敏妮日前揭露記協阻撓其查帳,違反《職工會條例》,更違例增加「規則」,原來件事仲有續集。

記協隱藏帳目風波持續。

記協隱藏帳目風波持續。

李敏妮今年2月20日正式發函,要求運用會員法定權利查閱記協2010/11至2023/24年度共12年的核數報告,惟遇到重重阻礙。在李敏妮的窮追猛打下,記協終於在李給予記協提供資料的限期日(即3月5日),記協發電郵回覆她,指「本會正處理你的申請,請耐心等候。」

8天後,即3月13日,記協終於再發電郵,不過,李敏妮就形容係「另一個詭詐的隱藏帳目手段」。

原來,記協在3月13日的電郵中,只稱會向李提供一年(2023/24年度)的帳目表副本一份,和已登記職工會規則副本一份(意指最新版本),而不是李敏妮要求的2010/11至2023/24年度帳目副本和所有版本的登記章程。並且,記協再次要求李查閱文件時須遵守三點「規則」包括限定她在4月5日下午一小時內完成查閱,不可外洩文件內容,以及不可影印、不可拍照。

3月14日凌晨,李再發電郵給記協,不但再次要求對方提供所需資料,還要求他們移除規則,然而記協19日先至回覆,並再次不提供李敏妮所要求的帳目資料,如之前的回覆一樣,記協只會提供一年的帳目表副本,而非她所要求的所有年份;也只會提供一份規則文本副本,而不是她所要求的記協自成立後所有版本的登記章程副本。

根據李敏妮早前向職工會登記局的查詢,會員有權要求職工會提供不同年度的帳目表副本,《職工會條例》第37條亦訂明,任何已登記職工會的帳簿及會員登記冊,均須公開予該職工會的任何職員、會員或獲授權代理人,在該職工會規則指明的時間及地點查閱...」。記協的種種操作,已涉嫌違反《職工會條例》。

李敏妮進一步指出,記協涉嫌以拖延時間、扮懵逃避法律責任,更有好多「魔鬼在細節」的操作。

其一,移花接木,帳簿和核數報告變「周年帳目表」。

帳簿是一間機構的記帳紀錄,是最詳盡的財務紀錄,記錄了每一個收支交易,而核數報告是會計師核實過帳簿後的收支和資產負債報告。然而,記協只准李查閱帳目表,而不讓她查閱她所要求的帳簿和核數報告,涉嫌違反了會章和《職工會條例》。記協在2月28日第一次回覆李的申請時,指她可以「查閱帳簿及章程」(但要求李查閱時遵守不合理規則),現在突然移花接木,把李要求查閱的資料變成只有「周年帳目表」,李敏妮就質疑,這一操作意圖令其所得的資料更少。

其二,加入不合理查閱「規則」。

雖然查閱帳目表所得的資料會很少,但記協仍然在3月13日的電郵再次要求李敏妮查閱文件時須遵守三點「規則」,令會員難以進行查閱,涉嫌侵犯會員的法定權利。

李敏妮質疑,記協明知他們的做法涉嫌觸犯《職工會條例》,但卻甘願冒違法風險堅持,「究竟帳目表裏記錄了什麼他們要隱蔽?」

其三,拖延時間動機可疑。

李敏妮續指,帳目表只是總數的紀錄,而且記協已經有帳目表在手,每年的周年帳目表只是3張紙,12年的帳目表只共有36張紙,記協卻要等到4月5日才能安排查閱。「這令人懷疑記協打算拖延時間,再陰謀論一點,是否有人打算在這段期間在帳目表『做假帳』?」

記協稱是代表傳媒的工會,但李敏妮就質疑,他們禁止李外洩文件內容和採訪的舉動,不但嚴重缺乏透明度,還侵害了新聞自由。她直斥,記協在隱藏帳目事件中的手法,可以看到一直站在道德高地的記協的虛偽,表面高舉爭取新聞自由,實質他們是反其道而行,侵害新聞自由。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜