香港中文大學被形容為「暴大」，中文大學學生會幹事會當選內閣「朔夜」，在參選宣言涉嫌鼓吹違法。近日中大管理層終於向違法達義的校內活躍份子，作出相應行動。「朔夜」內閣終於屈服，今日(2月27日)凌晨正式宣佈撤回參選宣言及政綱等有關文件。
中大學生會幹事會當選內閣「朔夜」的成員。
內閣「朔夜」在凌晨1時許，於Facebook專頁上宣布正式撤回參選宣言及政綱等有關文件，但未有交代原因，並刪走專頁上過往所有帖文，將頭像換成黑色照片。
「朔夜」日前以近4000票當選新一屆學生會，但「朔夜」參選宣言中，有針對國家安全的言論，涉嫌鼓吹違法。
一直被批軟弱的中大校方，近日終於採取行動。
早在2月3日，中大校方已曾發出聲明，強烈反對「朔夜」內閣發表的參選宣言及他們在接受媒體訪問時，發表涉及大學的失實指控及可能違法的言論，強調大學並非法外之地，校方有權終止鼓吹違法言論及行動的員生或組織的職務，有需要時亦會尋求執法部門協助。事後校方曾與相關學生溝通，提醒其針對國家安全的言論，有可能違法。
不過，由於該學生會幹事會經校方勸喻及提醒後，並未澄清涉嫌違法及失實的言論。「朔夜」內閣在本周三（2月24日）以近4000票當選。「朔夜」內閣成員，更指大學指控失實。
中大校方隨即在本周四再發出聲明，指這個當選內閣在其政綱中所發表的內容，並不代表大學立場。
中大校方並表示已作5點決定﹕
(1) 暫停為學生會代收學生會會費。至於學生會附屬組織向大學領取津貼及其他財政支援安排，則不受影響 ﹔原有由學生會幹事會所提供的學生服務如受影響，將由學生事務處跟進 ﹔
(2) 要求學生會註冊為獨立社團或公司，自行承擔法律責任；
(3) 暫停學生會幹事會相關學生在校內不同委員會的職務﹔
(4) 暫停校方為學生會幹事會提供的行政與大學場地支援，亦即在大學本部范克廉樓內的學生會會址，將被收回。
(5) 大學將因應情況，在有需要時採取進一步措施。
中大這些招數很絕，特別是暫停為學生會代收學生會會費。以前中大生入學就連學費要一起交學生會會費。若然校方不代收會費，學生會自己收費，估計將有大量學生不再入會及不交會費。
事件其中一個爭議點源於校園保安安排。2019年11月香港社會事件高峯期，中大被大量黑衣人佔領。事後中大決定加強保安，自2019年11月起，實施的出入管理措施，任何人進入校園需要出示學生證或其他身份證明文件，做法近日引起爭議，學生會候選內閣有成員參與不合作運動。今年1月月中，發生保安被撒粉案，一名20歲姓曹就讀中大的男學生當場被捕，其後警方在1月25日再拘捕多人。
校方表明，候選內閣成員參與及支持違反校園管理措施的不合作運動，有違學生組織應當維護校園秩序及學生福祉的原則。校方會嚴肅處理校園內的違法及違規事件，而校園保安人員在處理校園發生的違法及違規事件時，有需要會尋求執法部門協助，做法正常及必要的，批評濫權的說法毫無根據。中大重申，基本法是香港法治的根基。基本法尊重和保障大學學術自由、個人言論表達自由和結社自由，亦有保護國家安全的條文，大學絕不容許校園出現危害國家安全之事。若有學生作出煽動違法言論，大學將予以嚴厲處分，包括着令有關學生暫時停學或將有關學生開除。
中大發表聲明後，當晚中大學生會「朔夜」內閣全部12個成員開記者會，並鞠躬致歉。候任會長林睿晞稱「冇諗過只係想服務同學嘅內閣會落得如此下場」；候任副會長何思珩發言時更多次哽咽，稱「冇諗過會有今日咁嘅懲罰。」表示就算無錢、無會址，仍會繼續履行職務，為同學服務。
不過最後「朔夜」內閣終於在今日凌晨正式宣佈撤回參選宣言及政綱等有關文件。
「朔夜」內閣發帖宣布正式撤回參選宣言及政綱。
各界對中大事件反應兩極：
已經被捕正保釋候審的的中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖發言，重申中大學生會的一切代表性及權力均源於中大學生，因此學生會負責任的對象是中大同學，而非中大校方。他強烈譴責中大校方以強權輾壓學生的聲音，漠視接近四千位同學的授權，剝奪候任幹事會朔夜為同學服務的權利。他在文中更自稱是優秀的學生會之一員，感到十分驕傲。
而中大校董、校友、立法會議員麥美娟表示，支持校方的做法，強調大學並非法外之地，在校園內亦要遵守香港法律，校方的聲明，是為了所有中大同學好。另一校董、自由黨立法會議員張宇人表示，要提醒學生中大是提供教育的地方，不應以此平台做違法的事；又重申不要誤以為學術及言論自由可凌駕在法律之上。
網民方面反應兩極。藍營網民認為校方做得好，斷水斷糧收場地，對付違法的學生會內閣成員，做法正確。有自稱也是中大畢業生的網友指，終於見到中大校方肯做嘢，遲做好過無做，不能姑息這些違法的學生，應該把他們開除。對於有人竟不預期違法會被懲罰，表示相當詫異。但黃營網民則認為，學生做得對，會繼續支持他們。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
