Skip to Content Facebook Feature Image

在內地人眼中吳孟達是立體的一個人 和香港媒體很不一樣

博客文章

Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration -:-
Loaded: 0%
Stream Type LIVE
Remaining Time 0:00
Â
1x
    • Chapters
    • descriptions off, selected
    • captions off, selected
      博客文章

      博客文章

      在內地人眼中吳孟達是立體的一個人 和香港媒體很不一樣

      2021年02月28日 12:40 最後更新:12:55

      吳孟達去世了,在內地和香港,感覺很不一樣。

      內地覺得吳孟達是一個很成功的喜劇演員,甚至是中青年一代成長時的一個重要記憶,那是內地的娛樂,還是被港產片、港劇、港星佔據。

      更多相片
      吳孟達。

      吳孟達。

      《人民日報》的插圖,附上吳孟達的最後一條微博。

      《人民日報》的插圖,附上吳孟達的最後一條微博。

      內地媒體人許知遠訪問吳孟達。

      內地媒體人許知遠訪問吳孟達。

      1979年《楚留香傳奇》中的吳孟達。

      1979年《楚留香傳奇》中的吳孟達。

      《新扎師兄》,1984。

      《新扎師兄》,1984。

      內媒體比較多面化去報道吳孟達,香港記者只是關注他跟周星馳的恩怨,周星馳有無來送他走,搞到田雞都要出聲話焦點是病人。又或者是網上一些惡毒攻擊,針對他突出自己是中國人的表態。

      吳孟達。

      吳孟達。

      在內地,《人民日報》也發了聲,十分肯定「達叔」是中國人,他對祖國的熱愛,他塑造的無數經典角色,帶給觀眾歡樂和思考,陪伴了幾代人的青春。儘管演了一輩子配角,但達叔對角色不曾敷衍,「當演員能做就拼命做」,讓人看到了一位戲骨的敬業精神,也感受到了他的藝術追求。

      《人民日報》的插圖,附上吳孟達的最後一條微博。

      《人民日報》的插圖,附上吳孟達的最後一條微博。

      《人民日報》説達叔也從不敷衍。他生前留下的最後一條微博寫著「我是中國人」,令無數網友集體致敬。透過這短短五個字,人們讀懂了他對國家樸素而自然的愛。

      內地媒體過去對吳孟達的採訪,也留下不少經典的話語。

      內地媒體人許知遠,做過吳孟達的詳細訪問,出過騰訊視頻。吳孟達講過,他人生最低谷時,想過跳進香港仔水塘一了百了。又說「演員真的是騙子,騙你心目中的那種感覺,我騙了兩到三代人,還在騙,騙到現在號還在騙。」

      內地媒體人許知遠訪問吳孟達。

      內地媒體人許知遠訪問吳孟達。

      許知遠:後來你等於是陷入低谷了,每次想起這個,內心是什麼感受?

      吳孟達:越來越深的悔恨,因為隨著年齡的增長,你更體會到荒唐的感覺。

      許知遠:什麼時候清晰地意識到這種荒唐的?

      吳孟達:在谷底的時候,自己知道自己為什麼會變成這個樣子,沒別人能勸你的。我是屬於沒有智慧的人,沒有人生規劃,走到哪算哪,不太珍惜眼前擁有的。開心的時候,一票朋友哄著你,漸漸就沈淪了。繼續玩下去當然也可以,可能一輩子就很差,偶爾贏點錢,也是用來還錢,還要到處拜託別人。當年我就是這樣,連高利貸都追上門來,報紙也報道我破產了。那是最危機的時候,等於身敗名裂。其實在古代,像這種情況很多人會選擇自殺,無法面對的。

      許知遠:那時你也想過這個嗎?

      吳孟達:有。

      許知遠:你內心這麼強大的人都想過?

      吳孟達:有,想到絕路了。我記得那時我住在香港仔,那兒有一個香港仔水塘。我不會游泳,當時就想跳下去一了百了。但最終沒有勇氣。如果當時真的跳下去了,就沒有以後了。那大概是 1980 年,《楚留香傳奇》播出的一年後。

      1979年《楚留香傳奇》中的吳孟達。

      1979年《楚留香傳奇》中的吳孟達。

      許知遠:真是冰火兩重天,一年前還是最頂峰的狀態。

      吳孟達:每天晚上一堆人哄著你,什麼酒都有,身邊美女左擁右抱,吃的又是「廢人餐」——只要張開嘴巴,鮑魚馬上送到。

      許知遠:谷底的那幾年是怎麼過的呢?

      吳孟達:那時候 TVB 真的對我不錯,留薪水給我,每個月大概有兩千多。當時政府規定破產之後只能留一半薪水用來生活,另一半要還債,所以我拿到手的錢其實只有一半,高利貸也只能自己想辦法。

      當時,我約了大概六個高利貸的老大出來,跟他們坐下來喝茶,談。我攤牌說我現在已經死路一條了,沒有剩餘的錢還高利貸,你們要怎麼樣,要不現在就把我乾掉吧。在那些荒唐的歲月里,我跟黑白兩道都很熟,所以那些老大也只能說,好,那吳孟達我相信你。那時候欠了六家的錢加起來超過十萬塊了,也有人說難聽話,說那我們怎麼活,我們也是做生意的。我就說對不起對不起,我拍戲撈外快還給你們。

      從那時起,我的身段開始變得柔軟,也知道自己錯了。雖然 TVB 那個時候不再重用我了,幾年間我都是跑龍套,但幸好有這個機會可以讓我沈澱。那段時間我就是重新在家好好地看一些老前輩的表演。

      許知遠:最低谷的時候,是誰給你精神上的支持的?

      吳孟達:一個演藝圈的朋友,也是我的小學弟。我們一開始其實是臭味相投,大家一起喝酒,醉生夢死,直到我陷入低谷之後,他比我有智慧,覺得他也應該停止這種生活。

      他一直很支持我,每天跟我喝酒聊天,鼓勵我,說「大哥你行的,我一直很欣賞你的表演,你要重新爬起來」。但其實我那時哪懂什麼表演,只是有一點虛名,他那麼說,也是出於純友誼吧。那個時候,他知道我連買包煙也不是那麼容易,每次見面還會悄悄地送我一包煙,每次吃飯也總是他掏錢,我挺感謝他的。

      大概三四年後,應該是 1984 年,我欠的賬陸陸續續還完了。剛好這時在拍《新扎師兄》,梁朝偉、張曼玉是主演,我也有個很重要的角色。當時那部戲出來後,非常受歡迎。

      《新扎師兄》,1984。

      《新扎師兄》,1984。

      許知遠:你在谷底的時候,原本跟你合作的那些朋友,比如說鄭少秋、趙雅芝、周潤發,都正好是特別快的上升期。那是一種什麼樣的感覺呢?

      吳孟達:我的心態不一樣,我一直都覺得他們比我高。他們的先天條件都比我好,起步也都好。我那個時候出道也不太久,什麼都不懂,只會吃喝玩樂。我一直覺得他們才是真材實料。

      許知遠:那幾年你太太對你是什麼態度?

      吳孟達:借這個機會我也感謝她對我的包容。貧賤夫妻肯定是不好過的,雖然錢不是萬能的,但沒錢很多事情都做不了。現在心態就很簡單了,給我大魚大肉、最好的酒我也不要了,有安樂茶飯吃,能真實地跟身邊的人交流,看到他們成長,就夠了。我家裡還有個老媽媽,希望她能長壽一點。

      許知遠:得到《新扎師兄》那個角色的時候,是不是還挺緊張?當時意識到這是一個可能翻身或者改變自己的機會嗎?

      吳孟達:其實那時我一直在等機會,經過四年的沈澱,我是充滿信心的,就在等一個機會。

      許知遠:你什麼時候感覺到這種自信慢慢回來的?

      吳孟達:四年間,我一直在看一些老前輩的表演,看以前老師給我們的筆記,讀了很多表演方面的書,一段段去看,一段段去思考。那個時候有點淒迷,走在馬路上也在思考表演,不停地觀察身邊的人,正常的、不正常的、喝醉酒的,包括馬路上推車撿破爛的老太太……我會盡量去觀察他們的年齡、動作,揣測他們的心態。

      許知遠:你小時候對人情冷暖就挺有感受力的,那四年是不是讓你對人情冷暖有更深的認識?

      吳孟達:我從來不會思考人情冷
      暖這件事。也有人問過我恨周潤發嗎?沒有。我們以前都是一條褲子輪著穿的好朋友、好同學,我要借幾十萬他都不幫忙,好像是有點耍我的感覺。但我不會生氣,後來也覺得他做得對。因為那時的我已經沒路可走了,爬上來要靠什麼?只有一個方法,就是把所有壞習慣戒掉,踏踏實實的,充實自己。

      許知遠:沒想過放棄這個行業,去幹別的嗎?

      吳孟達:別的什麼都不懂,我又不願意回去跟家人做藥材生意,完全沒興趣,何況也還不了債,只能算糊口。我又要面子,不願意被別人看成是沒路走了才回家。既然只有一個方向,那就自己再爬吧,不然怎麼辦。

      許知遠:什麼時候感覺自己完全爬出來了?

      吳孟達:就是從拍了《新扎師兄》開始。我跟杜琪峰關係很好的,他那時曾經對我也非常失望。但我重新出來演戲的時候,已經對自己很有信心了,覺得自己和以前不一樣了。後來拍完這部片,杜琪峰對我改觀了很多,也繼續找我演了很多戲,包括《天若有情》等。他們很多人都覺得,吳孟達完全是另外一個人了。

      看完內地吳孟達的訪問,更能了解他的起落人生。




      Ariel

      ** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

      黎智英涉串謀勾結外國勢力案,過去一周,控辯雙方均完成舉證,黎亦作供完畢。惟值得一提的是,在控方完成盤問後,辯方展開覆問前,法官特別提醒辯方勿再提出引導性問題,否則會影響供詞的信納程度。另辯方欲向法庭呈交專家報告時,又遭控方及法官質疑與案無關,法官甚至指辯方「走後門」,以填補黎證供的空白,拒納呈堂。

      辯方周三(5日)展開覆問前,法官李運騰指出,辯方於早前主問黎智英時,常向黎作出引導性提問,故提醒辯方於覆問階段,須注意切勿再提出引導性問題,否則會對被告供詞的信納程度比重有影響。辯方遂承諾,只在沒爭議的事項上作出引導。

      辯方指黎區分「冷戰」及「熱戰」 後者涉「真武器」 被官質疑為引導問題

      翻查資料,在2024年12月2日的庭審中,辯方亦曾被法官指作引導性提問。當時辯方提及2019 年 7 月 10 日,黎赴美與時任美國副總統彭斯、時任國務卿蓬佩奧見面後,與保衛民主基金會(FDD)會面,而根據會議紀錄顯示,黎提到「我認為美國真的忘記了他們手中的武器多麼重要,那就是道德權威」、「利用美國在這場冷戰中的道德權威,來贏得這場戰爭,因為中方一無所有⋯就好像他們不帶任何武器就上戰場,而你卻擁有核武。你可以在一分鐘內結束戰爭。」

      黎庭上解釋,「冷戰」、「核武」只是用作比喻的手法。辯方問,黎是否提倡「冷戰」?黎認為中國與特朗普政府之間已形成冷戰」。 辯方重複詢問同一問題,黎是否提倡「冷戰」?黎指「當然,我支持與中國冷戰,但我不是提倡,因為冷戰實際上正在蔓延」。辯方指,即「確認」與「提倡」是有分別?黎同意。法官杜麗冰問,黎說的「道德權威」如何將戰爭在一分鐘內結束?黎指,他只是一個比喻,或形容得太誇張,並非指真武器。

      此時,辯方指黎在對話區分「冷戰」和「熱戰」的分別,而「熱戰」是代表涉及真武器。杜官聞言,即指辯方這是引導性問題,不會予引導問題下的答案任何比重。辯方遂改問,黎在對話所指的「核武」,是否大眾認知的「核武」?黎否認,重申是比喻。法官李素蘭問,為何黎會用「核武」比喻「道德權威」?會否認為聽眾會從字面上理解「核武」?黎辯稱,大家都知道中國有核武,當他提到「中國不帶任何武器」」,是指「道德權威」的意思。

      辯方問黎官方資料是否來自港澳辦 遭官質疑是引導性問題

      而事實上,當辯方在李官提醒的當日聆訊中,提及2020年4月26日刊出、黎的專欄文章「專橫暴政打壓 我們氣魄不滅」時,就被法官指作引導性問題了。

      黎在文中提到「中共出擊撕掉《基本法》,摧殘香港一國兩制特別行政區地位。沒有釋法權利的港澳辦和中聯辦高調曲線釋法,稱兩辦並非《基本法》22條所指的一般意義上的『中央人民政府所屬各部門』,公然向港府奪權⋯」。

      控方盤問時質疑,黎有何基礎說「中共出擊撕掉《基本法》,摧殘香港一國兩制特別行政區地位」?黎當時指,他只是陳述事實,是基於官方資料作出陳述,但忘記資料來源。

      辯方覆問時再問及,黎所指的官方資料是甚麼?黎稱不記得,但指李柱銘、何俊仁等律師曾說過。辯方續問黎,有否閱讀過官方資料?黎稱,他是從傳媒知悉,才會在文中引述。辯方再問黎指的官方資料,會否是港澳辦的資料?此時,法官杜麗冰指「這是引導問題」;控方亦指黎已供稱不知道、不記得。

      辯方遂問黎閱讀過甚麼傳媒的資料?黎指包括《蘋果》及其他傳媒的報道。辯方問為何黎說是官方資料?黎重申,他肯定是官方資料;辯方再問黎有甚麼官方資料提到「中共出擊撕掉《基本法》」、「摧殘香港一國兩制特別行政區地位」?此時遭控方打斷,指黎已供稱不知道、不記得了;法官杜麗冰亦指,黎已答資料來自傳媒。辯方最後不再提問。

      辯方欲把其他傳媒報道呈堂 被法官指「走後門」填補黎供詞空白

      關乎黎以上的同一篇專欄文章,辯方在周四( 6日)的庭審中,就此提交了專家證人報告。當時辯方大律師關文渭解釋,專家從網上下載的3項資料,包括來自《明報》的新聞報道,與港澳辦和中聯辦是否受《基本法》22條所限相關,由於控方盤問黎時,質疑黎的說法沒有基礎,而黎則供稱講法來自官方資料,而黎接受辯方覆問時稱,當時曾閱讀傳媒資料,故辯方冀把相關報道呈堂,以證明當時社會上有相關報道。

      惟此舉即遭法官杜麗冰質疑,指報道與本案無關。辯方隨即指出,控方亦曾從網上下載大量資料,並非全由證人呈交法庭,辯方的做法只是類似。但法官李運騰指,控方的做法是以承認事實方式呈堂,辯方則似乎想把證物「插入去」;且李官關注,黎作供時已指當時曾閱讀傳媒資料,但無法說明其他傳媒是哪一些,質疑辯方提交《明報》的新聞報道,如何協助辯方案情。

      辯方重申,並非要為黎的證供「填補空白」,而是提供其他角度。法官杜麗冰質疑辯方的做法是「走後門」。

      辯方指,據當時《明報》的新聞報道及官方聲明所見,「兩辦」不受《基本法》22 條所限,形容兩者屬獨立證據,以證明黎的證供,指可能黎當時沒閱讀到《明報》的報道,但當時確曾出現相關報道。

      法官李運騰指,辯方似乎欲證明黎的說法並非客觀上錯誤,但此事未必與控罪相關。杜官亦指,辯方的做法是「填補空白」,指當時社會上亦有大量刊物,質疑如何與黎的案情扣連。辯方續指,呈上的報告資料是包括律政司司長有關《基本法》的發言。

      法官李運騰指出,如黎當時沒閱讀到《明報》的新聞,或沒留意到律政司司長的發言,又如何有助辯方案情?3名法官最終認為資料與案無關,不接納辯方呈堂。

      你 或 有 興 趣 的 文 章
      熱 · 門 · 榜