終審法院首席法官張舉能早前主持資深大律師就職儀式時強調，法庭獨立行使司法權力不受任何干預，純粹基於不同意法庭判決而對司法機構的獨立性一再提出不必要的質疑，不論質疑是來自香港或外地，也會令法治受損，亦不利於維持公眾對香港法庭的信心。
張舉能指出，資深大律師作為大律師界的領袖，親身經驗體會到即使在最為棘手和最具爭議的案件，法庭實際上是如何運作，因此資深大律師有責任在有機會時為司法機構發聲，不但是為了捍衞司法獨立，亦是為了維護司法機構作為獨立司法機關在香港以至國際間的聲譽，這合乎公眾利益，同時能造福香港。
張舉能。
政壇高人認為張舉能的這篇致詞值得留意，應該正確理解所指的「不論質疑是來自香港或外地」更多的是指哪方面。高人話，有心人刻意將張舉能的這句話理解為他反駁香港藍營和中央對「黃」法官的評論，但高人認為，看看過去一段時間，對法院判刑批得最大聲的是什麼人，就知張舉能為何講這番話。
4月16日壹傳媒黎智英與8名民主派人士前年8月18日民陣集會後帶領群眾遊行到中環遮打道，區諾軒及梁耀忠早前認罪，其餘被告月初均被裁定2項明知而參與及組織未經批准集結控罪罪成；黎智英、楊森及李卓人因參與前年8月31日灣仔至中環遊行，再承認1項明知而參與未經批准集結罪。2案一同於西九龍裁判法院判刑。黎智英及李卓人涉818案及831案判囚，其中2個月刑期分期執行，2人刑期合共14個月。
香港法院判決後，美國國務卿布林肯即刻跳出來發聲明譴責中國和香港當局將7名香港民主派領袖判刑。布林肯指香港對7名受到出於政治動機的指控的民主派領袖的判刑，北京和香港當局將目標對準香港人，因為他們只不過是在行使受保護的權利和基本自由，包括和平集會自由和言論自由。
布林肯屢次發聲明攻擊香港法庭判決。
布林肯聲明還要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認所犯過失的被告：「當香港人對北京攻擊他們的自由和自治做出回應時，我們會繼續與他們站在一起，而且我們也不會停止要求釋放那些因行使基本自由而被拘押或監禁的人。」
5月6日，黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴去年參與六四集會被控「明知而參與未經批准集結」，分別被判囚4至10個月。布林肯又出聲要求港府立即釋放他們。
高人話，布林肯以及一些西方政客的這些聲明，等同公然向香港司法機構施壓，對認罪的被告判刑被讉責，難道不是「純粹基於不同意法庭判決而對司法機構的獨立性一再提出不必要的質疑」？難道不是令香港法治受損嗎？
高人認為，應該細心理解張舉能講話的深層意義，而且亦應該留意，張舉能呼籲資深大律師都要企出來捍衛本港司法獨立及國際聲譽，香港大狀組織一直對外國或外地勢力公然批評香港法院的判決毫無反應，大家真的要認真思考誰在做一些不利於維持公眾對香港法庭的信心的事情。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
