選委會選舉經過通宵點票之後，結果塵埃落定。今次選舉共有4,389人投票，投票率89.77%，打破歷屆紀錄，其中法律界、建測規園界和創新及科技界投票率更達100%。
選委會選舉塵埃落定。
值得留意的是，這是香港落實「愛國者治港」、完善選舉制度後的首場選舉，亦為建立「愛國者管治聯盟」打下扎實的基礎。在40個界別分組中，需要競逐的有13個，共有412名候選人爭奪364個選委席位，泛民的傳統「票倉」社會福利界、法律界、教育界均發生重大改變。
社福界戰況激烈，狄志遠（中）抽籤當選。
其中，以社福界戰況最為激烈，23人競逐12席，最後有3人同獲55票，更要場抽籤一決勝負，狄志遠、黃一峰、劉婉儀同樣取得55票，需要抽籤定出最後兩席，最後狄志遠、黃一峰當選。
今屆選委會選舉「唯一民主派」的西貢區議會主席周賢明落選，只得37票。身屬註冊社工的周賢明分析敗選是因為他與社福機構的聯繫較弱，跟政治立場關係不大。
周賢明組織的7人「志同道合7子」名單全部落選，當中得票最高的是原選委、港大社會工作及社會行政學系榮休教授陳麗雲，在業界非常有分量，但亦只得51票。
至於主流名單「社福Team動力」10人出戰，有7人當選，落選3人包括機電聯社會服務中心總幹事劉婉儀得55票在抽籤中出局(隊友的總愛心基金會執行主席黃一峰和狄志遠抽籤入局)，僑港潮州普慶念佛社董事鄭國輝只得49票落選，香港善德基金會總理葉嘉威亦只有45票落敗。
當選的狄志遠就形容，自己是幸運獲得最後一個席位，表示今次選委會有非建制派可以「入閘」及當選，證明有空間。他認為，哪怕只有一把或兩把聲音，但代表到部分香港人，仍有價值去爭取。他又指，只要非建制派作風溫和理性，應該會得到支持。
法律界投票率達100%，湯家驊不認同選舉缺乏認受性和代表性的講法。
法律界過去同樣是泛民的天下，如今法律界選委改以團體票方式產生，共有30名團體選民。截至昨日下午5時，法律界投票率已達100%，即係包括大律師公會在內的選民，均有投票。
由全國政協前常委劉漢銓牽頭參選的主流名單15人全數當選，包括行政會議成員湯家驊、監警會前主席梁定邦，以及律師會前會長彭韻僖等人。最後一日殺出報名的律師白濤是唯一獨立候選人，最後只得9票低票落選。
湯家驊表示，業界選民都已經投票，難以認同選舉缺乏認受性和代表性的講法。
至於另一泛民傳統票倉教育界，已登記投票人數目最多，達1,750個，但在所有界別當中投票率最低。
教育界經選舉產生的13席，全數由主流派「教育專業聯盟」組成的13人名單勝出。當選的包括直資學校議會副主席招祥麒、教育評議會主席何漢權、香港津貼中學議會前主席潘淑嫻、教聯會主席黃錦良、資助小學校長會名譽主席張勇邦，以及香港幼稚園教育專業交流協會執委林翠玲等。
報稱小學捐辦人及校監的獨立候選人趙曾學韞落選。
勝出的13名選委，聯同另外17名當然委員，包括全國人大黃均瑜，及多名大學校長包括中大段崇智、教大張仁良、浸大衛炳江等，組成共有30席的教育界選委。
總結社福、教育、法律3大傳統泛民票倉，教育和法律界由主流名單全取議席，只有社福界在12席中有5席來自非主流名單，而且非主流當選者並非來自泛民名單。換言之，泛民候選人在這3大界別無一當選。
香港過往的選舉對於反中亂港分子幾乎不設防。
香港過往的各級選舉，近年發展到越激進就越能夠贏得大量選票。上述三個界別，在2016年選委會選舉當中，泛民全取所有席位，其中「Pan Dem 9」和「Pro Dem 21」成員全取法律界30席，泛民協調名單外的民主思路湯家驊落敗。
今次改變選委會選舉辦法後，泛民大大失利。外界期望選委會由愛國者主導後，能選出有能力的管治者，緊抓國家發展新機遇，同時解決香港深層矛盾問題。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
