選舉委員會選舉完滿結束，各界別分組結果亦已塵埃落定。政圈主要提到今次選舉有兩大變化。
首先是選舉傾向以理服人，非建制派可以入閘，甚至當選。
今次選舉以社福界戰況最為激烈，23人競逐12席，當中3人同獲55票，需用上抽籤決定出最後兩席，最終狄志遠、黃一峰成功當選。
新思維主席狄志遠。
新思維主席狄志遠其後指出，他的當選證明非建制派在未來立法會選舉有一定空間，而且可以獲勝，因為議會需要多元聲音，中央政府亦多次表達議會不攪「清一色」。他相信今次當選，反映新思維作風得到支持，而作為「非建制派」可以入閘、有機會勝出，「好鼓勵同樣係非建制的朋友可唔可以積極參與立法會選舉。」
狄志遠認為，即使社福界選舉氣氛熾熱，卻比過往多談民生，少講政治，不同聲音、不同背景的人都有機會參與，如同「君子淑女之爭」。他形容整個競爭過程舒服，沒有以前的針鋒相對，亦不情緒化。
行政會議成員、資深大律師湯家驊。
至於同屬泛民傳統「票倉」的法律界，行政會議成員、資深大律師湯家驊向Ariel指，相比他此前2次選委會選舉寫信和拜訪律師行，今次分別不大，反而他要和其他參選人一起拜訪選民，最低限度至少一次和「15人名單」外候選人白濤同場出現，整個競選過程亦能聽到不同人的選舉理念。
被問到如何鼓勵更多民主派參選，湯家驊重申參選與否是個人決定，他會予以尊重，但希望民主派明白參選不是為了個人或黨派利益，而是追求社會向前走。正如今次選舉，他見到大律師公會代表時，也不忘提醒對方不要忘記手中的一票是化表會員福祉，並不屬於個人或執委們。
湯家驊又指出，回歸以來，民主派從來都是少數，既然是少數，有10人、20人、抑或是30人，分別都不大，問題在於會否善用立法會這個公開平台，去宣揚自己的政治理念，為民發聲，這個工作未必和取得多少席位成正比，所以希望他們未來幾年能想得通透。
選管會主席馮驊。
第二個變化是今次選舉首次用上電子派票，但就被外界指需要改善點票流程。
選舉管理委員會主席馮驊今早表示，對選委會選舉點票時間遠超預期感抱歉，並承認運送票箱及點票過程不理想，認同有需要詳細檢討，會向特首提交報告書。
湯家驊提到昨日的流程是，政府開設5個票站，供所有界別選民投票，投好的票又放在同一票箱，令票箱有機會出現13個界別的選票，然後票箱運到點票中心後，要等其他票箱一齊開啟，再用人手分開。他笑言，自己沒想到「高科技」派票會被「低科技」點票絆倒。
湯家驊續指，一個票站出問題能牽一髮動全身，令所有票站無法點票，當工作人員和候選人白白呆等七八個小時，即使馮驊在場，都無法提供應急方案。他擔心，若然到12月立法會選舉時，當局要點算過百萬張選票，「到時是否要點足一星期」，笑言「若然發生，那真的連非洲國家都不如」。
會展點票情況。
湯家驊建議，若有個別票站出現狀況，工作人員應繼續點算其他票站的選票，然後再集中人手處理問題票站。他認同選舉當天會發生突發事情，因此政府日後應委任一個人或設立委員會全權負責，提供意見，並即時執行相關方案。
民建聯副主席陳學鋒亦表示，昨日是首次採用電子派票方式，選民無須按身份證號碼排隊，整體流程相當順暢，惟當局預備派票的櫃位不足，以致無法消化繁忙時段的人流，有選民更向他反映等候一個多小時才獲發選票。他又指出，既然政府都採用電子派票、電子點票，但仍要人手目視，標查選票，擔心會否失去電子化的目的，希望當局能加以改善。
民建聯副主席陳學鋒。
而事實上，完善選舉制度後的首場選舉，確實有值得進步和改善之處，但這些都無法改變它作為重返「一國兩制」初心的重要里程碑，以及成功改變從前選舉過於政治化的功績。相信在新的選舉制度下，香港未來會做得更好。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
