Skip to Content Facebook Feature Image

有人意圖在渣馬搞抗爭 金牙大狀:主辦單位小心犯上協助及教唆罪名

博客文章

有人意圖在渣馬搞抗爭 金牙大狀:主辦單位小心犯上協助及教唆罪名
博客文章

博客文章

有人意圖在渣馬搞抗爭 金牙大狀:主辦單位小心犯上協助及教唆罪名

2021年10月20日 16:08 最後更新:16:14

渣打馬拉松將於周日(24日)舉行,渣馬籌委會早前表示,大會在選手參賽前將檢查服裝,但強調不會理會服裝的顏色。香港田徑總會昨晚進一步解釋指,如發現有違反法例或大會規則的情況,會作出勸喻,若然勸喻不果,大會將要求執法部門介入協助。

對於網上有人呼籲「到渣馬搞抗爭」,金牙大狀就提醒主辦單位田總小心處理,以免犯上協助及教唆的罪名。

渣打馬拉松。

渣打馬拉松。

渣馬作為首個在疫情爆發後復辦的大型體育賽事,它的到來固然令不少「跑迷」以至香港市民雀躍萬分。不過,有網民就試圖將體育和政治掛勾,呼籲參賽者當日戴上黑口罩及穿着印有「香港加油」和「光時」等字眼的黑色上衣。

被問到大會將如何處理,籌委會主席高威林回應指,全世界的馬拉松均有很多選手穿奇裝異服,比賽沒特別限制服裝,「唔理你咩顏色」;但如服裝太厚重,中途脫下或阻礙其他跑手,起跑前大會將適當檢查。他又提到,「香港加油」沒有問題,但他本人會建議對方將「香港加油」轉成「跑手加油」,若然有人展示「光復香港」等標語,則「唔關賽會事」。

渣馬籌委會主席高威林。

渣馬籌委會主席高威林。

香港田徑總會昨晚發聲明指,一直以確保跑手及公眾的安全與健康作為舉辦渣打香港馬拉松的大前題,提醒參賽人士務必遵守大會規則,如發現賽事當日有任何違反法例或違反大會規則的情況,大會將作出勸喻。如勸喻不果,大會將要求執法部門介入協助。

「國殤之柱」。

「國殤之柱」。

對於渣馬籌委會的說法,金牙大狀指出,任何組織、機構都有責任維護國家安全,而主辦機構須採取合理措施,防止他人犯法,否則有「協助及教唆」他人犯法之嫌,例如港大校方擔心「國殤之柱」可能觸犯《港區國安法》,怕凍自己提供場地擺放有違法風險,故要求支聯會搬走「國殤之柱」。同樣,如果被不法之徒利用渣馬場地做出違法行為,例如觸犯《港區國安法》或其他法律,作為活動主辦方的田總沒有採取合理方法防止,也會有「協助及教唆」他人犯法之嫌。

至於網上商家宣傳出售渣馬運動服,甚至免費印上「香港加油」等字句。金牙大狀就回應話,只印上字句是沒有問題,但如果涉及有組織地散播對政府的仇恨,就可能觸犯刑事罪行條例第9、10條的「煽動意圖罪」。


金牙大狀提醒田總作為運動主辦者,第一,要確保自己不犯法;第二,要防止協助他人犯法,包括提供場地或平台;第三,應清晰表態反對在運動活動被政治化,並採取措施防止。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案,辯方已完成總共27日的主問,由控方開始盤問黎智英。但無論在辯方或控方提問下,黎智英作供期間,頻遭法官及控方質疑其證供跟其言行、呈堂的訪談節目片段、文章或訊息紀錄有出入,黎更在連番追擊下被迫改口。

控方質問兩前美軍方要員赴台提供「諮詢」服務內容 黎數度改口

在16日的聆訊中,控方提到黎安排前美國陸軍副參謀長Jack Keane及前美國國防部副部長Paul Wolfowitz到台灣晤蔡英文,讓兩人為蔡提供顧問諮詢服務。據2017年1月5日黎與其助手Mark Simon的Whatsapp對話紀錄, 黎當時指兩人將到台北處理有關「與特朗普聯絡的項目」(work on the project with liaison to Trump),又指諮詢是獨立且非政治性,但必須嚴格保密,因媒體一旦發現就會破壞整件事。黎庭上指,因兩人身分敏感,曾是美國高官,認為須向美國政府申請許可才可進行,甚至要尋求特朗普批准和支持。

控方關注「項目」的具體內容,黎庭上稱是為蔡英文提供顧問服務,讓對方掌握美國政府對台灣的取態。控方續追問「與特朗普聯絡」(with liaison to Trump)是否指與特朗普本人聯繫,黎否認,稱自己當時用錯詞語,不應用「聯絡」(liaison),應改為「與特朗普政府有關係」(with relationship to Trump's admin)。控方再問,即「與特朗普政府有關係的項目」,黎又再改口,指是「與特朗普政府有關」(in related to)的項目,進一步淡化兩名前美高官的角色。

黎堅稱無跟兩名前美軍要員簽合約 遭法官連番質疑

到17日的聆訊,控方續就黎安排Jack Keane及Paul Wolfowitz到台灣跟蔡英文的會面作盤問。庭上展示黎助手Mark Simon於2017年6月24日向黎傳送的訊息,當中提到美國司法部已批准Jack Keane及Paul Wolfowitz與台灣的「獨立諮詢合約」。
控方問黎是否與Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了「合約」,黎卻否認,指雙方沒簽任何「合約」,他更指是庭上才首次聽聞有「合約」這回事。法官李運騰隨即追問,黎知道兩人為台灣提供諮詢服務,須從美國司法部取得許可?黎確認, 但仍堅稱自己不知跟兩人有簽訂「合約」。
法官杜麗冰質疑,在訊息中,Mark Simon明確提到「本星期將在華盛頓簽訂最終合約(CONTRACT)」?黎辯稱他沒有留意,重申他沒有跟二人簽訂任何「合約」。
控方再展示黎的訊息紀錄,Mark Simon曾向黎交代,跟Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了2年「合約」,Jack Keane會按合約條款獲得酬金, Paul Wolfowitz則要求在第2年獲得酬金,黎當時還問Mark Simon:「Jack Keane及Paul Wolfowitz 只是一年來四次,為何要簽2年合約?」Mark Simon當時指,從一開始就是兩年合約,由2017至2018年,2017年來4次,2018/19年來4次。

兩人曾到訪其他亞洲國家 黎卻堅稱只赴台

黎庭上稱,他只記得兩人在2017年到訪台灣4次,2018年已沒訪台,法官杜麗冰質疑,黎和Mark Simon的訊息紀錄非常清晰。杜官再問黎與兩人是否有「口頭協定」,讓兩人到台灣提供諮詢?黎此時終表示同意。
惟黎的記憶再受控方質疑。控方問及兩人不只到訪台灣?黎堅稱,兩人只曾到訪台灣。控方遂展示黎與Mark Simon 另一段對話訊息,Mark Simon提到「Paul 認為若他們也到訪越南、日本和其他盟友,可為台灣帶來更多好處。」黎當時回覆認同Paul Wolfowit的意見,但黎庭上指,該計劃最終沒有實行。法官李運騰問及,訊息顯示兩人其中一次行程長達1個月。
控方展示Mark Simon在2018年11月13日向黎交代,Jack Keane及Paul Wolfowitz在2018年5月3至9日曾到訪日本,7月7日至8月8日到訪新加坡及台北,11月3至10日到訪越南及台北。

法官李素蘭指兩人不只受聘為台灣提供顧問服務,亦受聘為日本、新加坡、越南等亞洲國家提供顧問服務?黎卻否認,指他確曾建議兩人除了台灣,亦可到訪日本、新加坡、越南等地,惟不知他們有否實際到訪這些亞洲國家。法官杜麗冰質疑,黎當時收到Mark Simon的訊息後,為何沒問清楚就直接回覆「Ok Thanks」?

黎著下屬做批評中共和建制新聞 法官多番質疑黎堅稱無給予編採指示

另在13日的庭審中,辯方提到前蘋果動新聞平台總監張志偉曾建議,《蘋果》將因實行收費訂閱,建議提供批評中共、監察政府、有立場的新聞或專欄,並製作獨家專題專訪片段,黎智英大表贊同,認為是很好的建議,辯方問黎是否作出編採指示?黎否認,辯稱只同意下屬建議。

辯方再引述2018年的Slack紀錄,當時黎說要多做踢爆報道,如批評建制等,指市民受壓抑很大,需要有擔當的傳媒為他們發聲出氣;惟黎再否認給予編採指示,辯稱只回應下屬如何搜集新聞資料。

法官杜麗冰質疑,認為完全與搜集新聞資料無關,反問黎此舉仍不屬給予編採指示嗎?黎堅決否認,認為僅提出如何有效採訪新聞的建議,提升新聞質素。杜官即追問,黎似乎著員工反映市民感受,黎回應指,就是要透過搜集新聞資料去反映,杜官質疑「這不正是編採指示嗎?你說他們應專注於報導反建制派一方的感受。」黎仍堅稱不同意。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜