文章：法援制度漏洞多 改革合情合理
黑暴事見至今，我們也看見多宗案件判無罪或輕判，無法對社會起到任何阻嚇作用，等於變相直接鼓勵犯罪，市民也對「警察拉人、法官放人」問題十分反感，法庭對暴力案件量刑不一致的問題也未能解決，馬道立在任終審法院首席法官1期間意見接受，態度照舊，被外界質疑猶如黑箱作業，「自己人查自己人」，而且部分的法官屢被質疑審理反修例案件時立場偏頗，投訴法官數字急升，大眾市民司法機構已不再信任。就此筆者多次炮轟希望政府正視問題，亦有聯同一班KOL，推動「改革司法制度全民聯署」，筆者建議改革可從幾方面入手，一是設立量刑委員會，二是設立法官監察委員會，三是取消法官終身委制，四是取消大律師制度，甚至是取消假髮，以及檢視法援制度。
經多番努力，喜見所成效。今年1月，張舉能接替馬道立上任後，終於接受意見打破慣例，史無前例容許「外人」參與投訴法官事務的重大改變，提出改以「兩層機制」處理投訴，引入「投訴法官行為諮詢委員會」，讓4名不同界別的社會人士，參與覆檢及提出改善建議。
近日傳出政府完成檢討本港法律援助制度，建議推出3大改革方向，包括針對刑事案件，法援署不准許法援申請人自選律師代表，改由署方指派；在民事案件方面，大律師每年整體可接下涉法援的案件，由最多20宗減至15宗，事務律師則由35宗減至30宗，當中涉司法覆核案件，大律師每年可接下最多3宗相關案件，事務律師則最多5宗；以及公開更多涉法援案件數據資料。據了解，政府短期內會諮詢立法會議員，以行政措施方式執行改革，不用修例，預期今年內便可實施。
這個筆者絕對十分贊成，黑暴事件中，警方拘捕過萬人士，一些立心不良的黄律師和黑暴就是利用法律援助制度的漏洞，大量浪費公帑，另外就是有人「打龍通」，集中由指定人士打官司，對其他律師不公。
筆者常強調司法機構獨立審案，但並不代表可以獨大，他們的權力也不應大過特首，任何公職人員也應受公眾市民監察，任何機構、法例以及行政條文也應要與時俱進，是次改革實在合情合理更合乎大眾市民之期望，最後筆者希望引用保安局局長鄧炳強和警務處處長蕭澤頤的話，呼籲社會大眾做一個守法的人，「唔想畀警察拉唔想打官司唯一就係唔好犯法」，守法的人一生都不需要用上法援的。
高松傑
香港再出發共同發起人、香港菁英會秘書長、網絡紅人工作者協會創會主席、就是敢言副主席
高Sir正能量
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **