Skip to Content Facebook Feature Image

達明一派伊館辦演唱會 政治意味濃厚 聲稱「突然被消失」的回憶影片 又在社交平台自我「解封」

博客文章

達明一派伊館辦演唱會 政治意味濃厚 聲稱「突然被消失」的回憶影片 又在社交平台自我「解封」
博客文章

博客文章

達明一派伊館辦演唱會 政治意味濃厚 聲稱「突然被消失」的回憶影片 又在社交平台自我「解封」

2021年12月28日 16:58 最後更新:17:01

由歌手黃耀明、劉以達組成的達明一派本月在伊利沙伯體育館舉辦一連6場的「達明一派 Replay Live 2021」演唱會,其中首場演出「突然被消失」的回憶影片,前晚在達明一派和黃耀明的社交平台獲得「解封」。

該片段模擬黃耀明與劉以達的通訊軟件對話,其中一人稱「等著你回來」,另一人則回應「看完請立即刪除」,隨後播出多張歷史照片,包括黎智英、黃之鋒、鄒幸彤、何桂藍和前《蘋果》副社長陳沛敏被捕的新聞,以及反修例遊行和《蘋果日報》最後一份頭版的照片等。

達明一派和黃耀明在社交平台「解封」首場演出「突然被消失」的回憶影片。

達明一派和黃耀明在社交平台「解封」首場演出「突然被消失」的回憶影片。

有報道提到,該演唱會政治意味濃厚。首先,黃耀明和劉以達登場之前,螢幕曾顯示出一個二維碼,掃描後出現「安心飛行」的登機證,接著有廣播提到有別於法庭旁聽,場內歡迎觀眾穿着有字句的衣着進場。

當達明一派表演「那個下午我在舊居燒信」時,場內漆黑一片,黃耀明透露,原本會在表演時播放一些回憶片段,但「突然被消失」。他唱完歌曲後感謝歌迷:「多謝你哋,因為日子真係好黑暗,比想像中黑暗,希望你哋成為照亮世界嘅燈。」

何桂藍。

何桂藍。

報道續指,黃耀明唱完《等著你回來》大碟之後,螢幕上出現了張愛玲《傾城之戀》的一個段落,「這裏是什麼都完了,剩下點斷壁殘垣,失去記憶力的文明人在黃昏中跌跌絆絆摸來摸去,像是找著點什麼,其實是什麼都完了」。黃耀明又引用一篇評論漢娜・鄂蘭《平庸之惡》的文章,指「個體的惡,或許乏味,但是集體的惡,從來並不平庸」。

黃耀明在台上提到何桂藍,「舊年佢每一場都有嚟,今年佢嚟唔到,係我嘅朋友,亦都係大家嘅朋友,何桂藍」。他稱得悉何有托朋友代為獻花,希望大家「唔好忘記每一位」。當唱出最後一首歌的時候,黃耀明更加稱「大家要生活落去、快樂落去,所有人都要見多啲,唔好畀邪惡勢力令大家匿埋」,祝願香港人有一個平平安安、開開心心的2022年。

黃耀明感謝何韻詩到場支持。

黃耀明感謝何韻詩到場支持。

值得留意的是,「達明一派 Replay Live 2021」的首場演出獲得何韻詩到場支持,黃耀明有感而發,在社交平台稱「最愛的女朋友(鍾楚紅)與菇姑(何韻詩)」,而何韻詩亦大讚黃耀明是她的英雄。

何韻詩。

何韻詩。

翻查資料,本身是歌手的何韻詩由2012年參與同志平權運動開始,逐漸變身為社運人士。她於該年一場同志遊行上公開宣布自己是「同志」,翌年與時任立法會議員何秀蘭及陳志全等人組成同志平權組織,爭取《性傾向歧視條例》立法。及後,她在2014年參與「佔中」運動,逐漸由歌手變身為社運人士,並在警方清場時被捕;2019年更活躍於「反修例運動」,有份呼籲美國通過《香港人權及民主法案》,並且擔任專門支援反修例被捕人士的「612基金」信託人。

何韻詩原定9月在香港藝術中心壽臣劇院舉行演唱會,但藝術中心引用場地租借合約中,可能危害公眾秩序及安全的條款,臨時拒絕租出場地,導致演唱會被逼改為網上直播。當時黃耀明現身與其合唱《問我》,何韻詩笑言若不是黃耀明,「我唔會搞成咁」,形容黃耀明是她的天使。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

記協聲稱有記者被恐嚇滋擾 高人:匿名指控 套路似曾相識

2024年09月16日 22:55 最後更新:23:09

香港記協日前發布調查報告,話來自多家機構的記者及其家人受到滋擾和恐嚇,炒得沸沸揚揚。不過高人就提醒,相關指控全是一面之辭,疑點重重。

記協上周五發布調查報告並召開「一人記者會」,稱數十名香港記者自今年6月起受到「系統性滋擾」,被滋擾對象並不止於記者本人,亦包括其家人,甚至其家人的僱主,當中並牽涉死亡恐嚇,而且自8月中開始滋擾明顯變得更頻密。記協主席鄭嘉如指,有關行為目的是孤立、要脅記者,令他們放棄新聞或工會工作。

政壇高人話,鄭女士的「一人記者會」令人覺得似曾相識,同樣是一面之詞的指控、匿名的「受害者」,和2019年黑暴期間幾個蒙面人開記招投訴一樣,是熟悉的套路,頗有重施「新屋嶺性侵」故技的意味。

在2019年所謂的「新屋嶺性侵」虛假指控中,受害人的名字也沒有,但已被炒作得沸沸揚揚,其後更有中大女生吳傲雪現身「證實」,公開表示自己被捕後在新屋嶺拘留中心時被警察性侵,結果經警方和傳媒再三查問後卻頻頻改口。然而,這些虛假指控在廣泛傳播了多時之後,才輾轉被證實並不存在,其煽動社會仇恨、升級「黑暴」的目的卻已達到。

講返記協這單調查,採用網上問卷調查,稱要收集受到滋擾的舉報,但卻是採用不記名方式進行,指控很嚴重,卻沒有證據、「受害者」無名無姓。相關手法同當年《蘋果日報》一啲煽情報道好相似,全部來源都是不可考究的。

記協仲話,有記者外遊回港被海關抽查,懷疑被海關洩露個人資料,更是不合邏輯。試問海關每日抽查多少人,這些人身份、背景各異,有記者被抽查並非好奇特的事情,點解記者會覺得被針對?相反地,唔通記者有特權,要認住距地唔可以查?

至於記協表示,對於霸道欺凌行為絕不容忍,誓言要維護同業權益。這個説法卻招來雙重標準的質疑。

事實上,記協維護的只是「自己友」。還記得當年內地記者付國豪在機場遭非法禁錮、圍毆、公開羞辱,畫面千真萬確、連續多個小時在電視直播,不僅不見記協譴責暴行、召開記者會指控,更語帶諷刺建議內地新聞工作者,「為了避免引起誤會,在港採訪大型示威活動時,應該清楚展示其記者證件,以方便市民辨認,市民也可行使其權利決定是否接受有關機構之採訪及拍攝。」

高人話,橋不怕舊,記協在沒有實質證據的情況下高調指控,更借題發揮,話香港冇新聞自由云云,高人慨嘆,有點夢回2019年黑暴時期的感覺。

你 或 有 興 趣 的 文 章