警拘《立場新聞》現任或前任高層 6人背景逐個睇

警方國安處今早展開行動，拘捕6名《立場新聞》現任或前任高層，指他們涉嫌違反《刑事罪行條例》第9及10條串謀發布煽動刊物罪。被捕人士包括《立場新聞》前總編輯鍾沛權（52歲）、署任總編輯林紹桐（34歲）、前董事周達智（63歲）、吳靄儀（73歲）、方敏生（63歲）和何韻詩（44歲）。

警方表示，國安處今早執行由法院根據《香港國安法》第43條實施細則附表1發出的法庭手令，搜查立場的辦公室。搜查令包括授權警方搜查及檢取新聞材料的權力，警方共派出超過200名軍裝及便衣人員參與行動。

警國安處到《立場新聞》位於觀塘的辦公室搜證。

據了解，林紹桐已即時辭任署任總編輯一職，警方亦到《立場新聞》副採訪主任陳朗昇的沙田寓所搜證，檢走其《立場新聞》記者證、存摺及提款卡。

《立場新聞》前總編輯鍾沛權和其妻子陳沛敏。

2014年，前《主場新聞》創辦人蔡東豪、鍾沛權及余家輝創立《立場新聞》，鍾沛權亦是立場前身《主場新聞》的總編輯。鐘沛權其後於今年11月6日宣布，因家庭原因，已經於11月1日起，辭任《立場新聞》總編輯一職，職務由林紹桐署任。鍾沛權的太太、前《蘋果日報》副社長陳沛敏，與黎智英等7人和壹傳媒旗下 3 間公司，被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，日前再被加控串謀發布煽動刊物罪。消息指，陳沛敏今日於大欖懲教所被捕，她涉嫌有份參與在《立場新聞》撰文。

《立場新聞》前董事、大律師吳靄儀。

前董事、大律師吳靄儀是公民黨前法律界立法會議員。她同時是反修例運動中支援法律訴訟及醫療開支的「612人道支援基金」信託人之一，該基金近月被指拖欠至少二百名律師的尾數。另外，吳靄儀因「818集會案」被判囚一年，緩到兩年。

《立場新聞》前董事周達智。

前董事周達智在政壇受注意，可追溯到2014年。當時《熱血時報》發文批評，《立場新聞》找來中華廠商聯合會會董周達智擔任董事會成員，周的父親周潤賞更加是中華廠商聯合會名譽會長、開平市政協常委。與此同時，周達智是名資深毅行者，有份發起大浪西灣保衛戰，阻止富豪魯連城建設私人渡假設施。

《立場新聞》前董事方敏生。

前董事兼註冊社工的方敏生是香港社會服務聯會行政總裁、香港扶貧委員會籌備小組成員之一。她來自名門望族，祖父是抗日名將方振武，父親是「復康之父」、已故著名骨科醫生方心讓爵士，堂姐則是前政務司司長陳方安生。

《立場新聞》前董事何韻詩。

前董事何韻詩是名活躍政治議題的歌手，並擔任「大愛同盟」的發起人。她在2014年參與「佔中」運動，逐漸由歌手變身為社運人士，並在警方清場時被捕；2019年更活躍於「反修例運動」，曾代表反對派到聯合國以NGO身份批評中國，有份呼籲美國通過《香港人權及民主法案》，並且擔任專門支援反修例被捕人士的「612基金」信託人。

《立場新聞》副採訪主任陳朗昇。

至於協助調查事件的《立場新聞》副採訪主任陳朗昇，他近日捲入「揼邪骨」的醜聞。身為香港記者協會主席的他，昨日未有正面回應事件，僅稱自己沒有「揼邪骨」或「一樓一」的習慣，而他本人整天在記協晚宴會場工作，「剛看到影片，需時了解（內容）」。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

記協隱藏帳目風波持續。前記協主席參選人、記協會員李敏妮日前揭露記協阻撓其查帳，違反《職工會條例》，更違例增加「規則」，原來件事仲有續集。

記協隱藏帳目風波持續。

李敏妮今年2月20日正式發函，要求運用會員法定權利查閱記協2010/11至2023/24年度共12年的核數報告，惟遇到重重阻礙。在李敏妮的窮追猛打下，記協終於在李給予記協提供資料的限期日（即3月5日），記協發電郵回覆她，指「本會正處理你的申請，請耐心等候。」

8天後，即3月13日，記協終於再發電郵，不過，李敏妮就形容係「另一個詭詐的隱藏帳目手段」。

原來，記協在3月13日的電郵中，只稱會向李提供一年（2023/24年度）的帳目表副本一份，和已登記職工會規則副本一份（意指最新版本），而不是李敏妮要求的2010/11至2023/24年度帳目副本和所有版本的登記章程。並且，記協再次要求李查閱文件時須遵守三點「規則」包括限定她在4月5日下午一小時內完成查閱，不可外洩文件內容，以及不可影印、不可拍照。

3月14日凌晨，李再發電郵給記協，不但再次要求對方提供所需資料，還要求他們移除規則，然而記協19日先至回覆，並再次不提供李敏妮所要求的帳目資料，如之前的回覆一樣，記協只會提供一年的帳目表副本，而非她所要求的所有年份；也只會提供一份規則文本副本，而不是她所要求的記協自成立後所有版本的登記章程副本。

根據李敏妮早前向職工會登記局的查詢，會員有權要求職工會提供不同年度的帳目表副本，《職工會條例》第37條亦訂明，任何已登記職工會的帳簿及會員登記冊，均須公開予該職工會的任何職員、會員或獲授權代理人，在該職工會規則指明的時間及地點查閱...」。記協的種種操作，已涉嫌違反《職工會條例》。

李敏妮進一步指出，記協涉嫌以拖延時間、扮懵逃避法律責任，更有好多「魔鬼在細節」的操作。

其一，移花接木，帳簿和核數報告變「周年帳目表」。

帳簿是一間機構的記帳紀錄，是最詳盡的財務紀錄，記錄了每一個收支交易，而核數報告是會計師核實過帳簿後的收支和資產負債報告。然而，記協只准李查閱帳目表，而不讓她查閱她所要求的帳簿和核數報告，涉嫌違反了會章和《職工會條例》。記協在2月28日第一次回覆李的申請時，指她可以「查閱帳簿及章程」（但要求李查閱時遵守不合理規則），現在突然移花接木，把李要求查閱的資料變成只有「周年帳目表」，李敏妮就質疑，這一操作意圖令其所得的資料更少。

其二，加入不合理查閱「規則」。

雖然查閱帳目表所得的資料會很少，但記協仍然在3月13日的電郵再次要求李敏妮查閱文件時須遵守三點「規則」，令會員難以進行查閱，涉嫌侵犯會員的法定權利。

李敏妮質疑，記協明知他們的做法涉嫌觸犯《職工會條例》，但卻甘願冒違法風險堅持，「究竟帳目表裏記錄了什麼他們要隱蔽？」

其三，拖延時間動機可疑。

李敏妮續指，帳目表只是總數的紀錄，而且記協已經有帳目表在手，每年的周年帳目表只是3張紙，12年的帳目表只共有36張紙，記協卻要等到4月5日才能安排查閱。「這令人懷疑記協打算拖延時間，再陰謀論一點，是否有人打算在這段期間在帳目表『做假帳』？」

記協稱是代表傳媒的工會，但李敏妮就質疑，他們禁止李外洩文件內容和採訪的舉動，不但嚴重缺乏透明度，還侵害了新聞自由。她直斥，記協在隱藏帳目事件中的手法，可以看到一直站在道德高地的記協的虛偽，表面高舉爭取新聞自由，實質他們是反其道而行，侵害新聞自由。