10月中旬，美國皮尤研究中心在美國就中美關係相關問題做了一次民意調查，結果反映出一定的民意傾向。皮尤中心高級研究員蘿拉·蘇沃對資料進行解讀。
就中美關係等相關問題，皮尤研究中心於10月10日至16日對5098名美國成年人進行了民調。
其中，57%的受訪美國人認為中俄夥伴關係對美國來說是一個非常嚴重的問題。有一半的受訪者認為中國的軍力發展是嚴重問題。至少十分之四的受訪者認為中國大陸和臺灣地區的緊張關係（43%）、中國的人權政策（42%）和美中經濟競爭（41%）是非常嚴重的問題。
大多數美國人認為中俄夥伴關係對美國來說是一個非常嚴重的問題。
自3月份以來，美國人對中國挑戰的看法發生了一些變化。
關於中國大陸和臺灣地區間的緊張關係，現在認為這對美國來說是一個非常嚴重問題的美國人比3月份時多出8個百分點。此前，眾議院議長南茜•佩洛西於8月份到達了臺灣，這使她成為25年來到台的美國最高級別議員，並引發了中國的強烈批評，中國還以舉行軍事演習等方式進行回應。
中國的軍事實力也越來越受到美國人的關注。現在認為中國軍事實力是一個非常嚴重問題的美國人比3月份時多出7個百分點。中國不僅在佩洛西到台時舉行了台海軍演，此前它還一直在擴大其海軍實力，並通過簽署安全協定和建造人工島的方式增強其在太平洋的地位。
自3月份以來，有更多的美國人認為中美經濟競爭是個非常嚴重的問題。自那以後，對中美經濟競爭表示擔憂的美國人增加了6個百分點。喬•拜登總統于8月簽署了《晶片和科學法案》，使其成為法律。最近，他藉口攸關美國競爭力和國家安全，宣佈了進一步的措施，以限制中國獲得和生產先進電腦晶片。皮尤研究中心在2021年進行的另一項調查發現，大約一半的美國人對中國日益增長的技術實力感到擔憂。
儘管中俄夥伴關係仍然是美國人最關心的問題，但現在認為這對美國來說是一個非常嚴重問題的美國人比例已比3月份時降低了5個百分點。此前的調查是在俄烏戰爭爆發幾周後進行的。
認為中國的人權政策對美國來說是一個非常嚴重問題的美國人比例與3月份時相比沒有變化。
年長美國人更擔憂美中關係。
皮尤的各項調查資料顯示，年長美國人一如既往地表現出了更多憂慮。
例如，65歲及以上的人比18歲至29歲的人更傾向認為中國的軍事實力對美國來說是一個非常嚴重的問題，前者比例比後者高32個百分點。而認為中國人權政策是嚴重問題的年長美國人比例比年輕美國人多出12個百分點。
同樣，傾向於共和黨的無黨派人士和共和黨人比傾向於民主黨的普通人和民主黨人更有可能認為中美關係中的大多數問題都是非常嚴重的問題。在皮尤研究中心提出的6個調查問題中，有5個問題的回答資料體現出了這一特點。唯一例外的是有關中國人權政策的問題，有相似比例的民主黨人和共和黨人（各43%）認為這是個非常嚴重的問題。
保守派共和黨人對美中關係持有更保守的態度。
在許多問題上，保守派共和黨人與溫和-自由派共和黨人看法不同。例如，保守派共和黨人最有可能將台海緊張局勢描述為美國的嚴重問題（54%），而溫和-自由派共和黨人（40%）與保守-溫和派民主黨人（41%）或自由派民主黨人（42%）的看法相近。
與受教育程度較低的人相比，最低擁有大學學位的美國人更傾向於認為某些問題對美國來說不嚴重。但在中俄夥伴關係或台海緊張局勢等問題上，學歷不同的受訪者表現出了相似的傾向。
當被問及美國是否應該繼續派高層政治家到臺灣時（即使這麼做會損害中美關係），54%的美國人說應該。相比之下，38%的受訪者說美國應該優先考慮美中關係，而不要派政治家去臺灣。
男性比女性更贊成這樣的外交訪問。擁有大學學歷的美國人比受教育程度較低的美國人更贊成這種訪問。（女性和受教育程度較低的人更有可能不回答這個問題。）
對美國未來應該如何處理對台“外交訪問”這個問題，不同黨派的人沒有表現出明顯分歧。共和黨人和民主黨人（各56%）都支持美國官員到臺灣。
但保守派共和黨人與溫和-自由派共和黨人，以及溫和-保守派民主黨人和自由派民主黨人，卻對這個問題表現出了明顯的態度差異。事實上，有相似比例的保守派共和黨人（61%）和自由派民主黨人（64%）認為美國應該繼續派遣高級別政治家到臺灣。而兩黨內部的溫和派卻較少持有這種觀點（48%的溫和-自由派共和黨人與49%的溫和-保守派民主黨人贊同）。
認為台海緊張關係對美國來說是一個非常嚴重問題的美國人比那些認為不嚴重的美國人更贊成派高層官員到臺灣（63%對49%）。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普當選總統直到今天，馬斯克一直住在特朗普的海湖莊園，兩人形影不離。美媒直接報道，自勝選以來，馬斯克都要睡在特朗普隔壁的房間。美國小說作家斯蒂芬金發文稱，馬斯克已經成了當選總統特朗普的「第一夫人」。
在飛機上吃飯的時候，美國衆議院院長，政治意義上的三把手約翰遜（Mike Johnson）站著，而馬斯克不僅坐著，還坐在特朗普身邊。
馬斯克是特朗普團隊二號人物，但他並非美國出生，沒有競選美國總統的資格，同時還是全球首富，自己有很多企業和財産需要打理。他和特朗普待那麽近不是為了搶副總統萬斯等人的位置，而是因為有事情要做。
特朗普打算把美國政府每年的6萬億美元開支降低到4萬億美元，其中的大頭是人力成本，於是把最難的一個活交給了馬斯克——給美國政府裁員，以壓縮美國政府的開支，避免美國走向破産。
特朗普宣布將成立「政府效率部（DOGE）」，交給馬斯克和印度裔企業家拉瑪斯瓦米掌管，唯一目的就是給美國政府進行裁員。
馬斯克說美國有428個政府機構，比美國的年齡還要多兩倍，他認為留99個部門就够了，也就是砍掉75%的美國政府部門。而和砍掉75%政府部門相對應的，是馬斯克宣布將砍掉美國政府77%的公務員。
AP圖片
根據美國政府的公開信息，美國聯邦中央政府的公務員為282.4萬人，州政府公務員439.9萬人，郡、市政府公務員1240.8萬人，合計1963.1萬人。
在這些標準的公務員之外，美國公立醫院、公立學校、港務局、科研所等中國這邊歸屬於「事業單位」的也算馬斯克口中的公務員，整個美國吃財政飯的大約2300萬人。
馬斯克的意思是解雇掉其中77%的人，也就是約1771萬人。
假定這1771萬美國公務員每個人背後的家庭有3個人，那整個美國就將有5000萬人受到影響。
馬斯克想給美國政府裁員，因為美國政府確實效率嚴重低下。
美國以3.3億人口去供養2300萬公務員，但美國政府却不承擔那些重大的公共義務，醫療教育大部分都是私人單位在做，救灾扶貧統統不管，連監獄都承包給私人管理了。
中國全國人口14億，公務員數量才800萬，加上所有事業單位也才4000萬，佔人口比例遠低於美國，却成了幾乎「無限責任」型政府，什麽事都要做。
馬斯克認為美國留500萬公務員就足以支撑政府運轉，多的1771萬人可以全部解雇，這個理論上其實沒問題。
而馬斯克收購Twitter後開除了裏面80%的員工，把8000人開除的只剩下了1500人，也依然能維持Twitter的運轉，自以為掌握了大規模開除員工的經驗。
但開除Twitter80%的員工和開除美國政府80%的員工，完全是兩碼事。
內地「觀察者網」專欄作者「閒庭信步wls」分析，首先是權力的問題。在私人企業裏工資是老闆發的，只要老闆依法給了賠償金那確實可以想怎麽開除就怎麽開除，直接把公司關了開除所有人都行。但政府公務員的工資來源於稅款，其真正老闆是老百姓，馬斯克的權力沒有大到想怎麽開除就怎麽開除的地步。
然後就是規模問題。美國有3.3億人口，馬斯克開除了Twitter的6500員工，在美國算一個比較大的事情，但也僅僅只是比較大，美國的就業市場可以迅速消化掉這6500人，不會引發什麽社會問題。
但這次馬斯克打算開除的人數高達1771萬人，這和開除6500人根本就不是一個概念的事情。
把這麽多人都開除了，他們去哪找工作？美國就業市場不可能迅速給上千萬公務員提供就業崗位。
而且開除掉這麽多公務員，美國的公共事務以後誰來做？
是的，如今的美國政府效率低下，大部分公共義務都不管，只保持社會公共秩序的最低程度運轉，只要人人努力那其實開除掉8成也够用，但這並不代表你開掉了8成的人也能完成現在的活。
和馬斯克共管美國「政府效率部」的那位印度裔企業家拉瑪斯瓦米（Vivek Ramaswamy），說美國有個肮髒的小秘密，就是美國政府根本不是由選舉出來的官僚掌控管理的，選舉出來的總統、議員，以及總統提名的國務卿、防長只不過是些傀儡和提綫木偶，真正掌控美國的人，是那些「未經選舉就掌握權力、管理國家的人」。
雖然說美國是民選政府，總統是民選出來的，政府班子也是民選總統任命的，但其實龐大的美國政府99.99%的人都不是民選的，都是未經選舉的終身官僚，整個美國的權力實際上是這些人來管理的。
但那些民選的總統和實際掌握國家權力的人，如特朗普和馬斯克等人，他們在政務工作的一綫工作過嗎？他們知道基層政務系統是怎麽運轉的嗎？
未經民選程序的官僚掌控美國政府，和這些從未在基層工作過的選舉官僚掌控美國政府。究竟哪個更可怕一點？
開除8成的政府公務員，留下來的2成人可能就是原本系統裏最不願意幹活的那2成。
要是「政府效率部」覺得裁員名單還可以優化，那就自己定名單。拉瑪斯瓦米搞出了一個神奇的方案，他决定按社保號碼的位數來裁員，說：「如果你的社會保障號碼以奇數結尾，你就會被解雇，如果偶數結尾，就留下。這會讓政府規模縮小一半。」
拉瑪斯瓦米還有一個奇異的想法，他說美國軍方有60%的資産去向不明，合計2.46萬億美元，這事必須要追查到底，進行問責。
一定要追查到底，不可放過美國軍方任何一個蛀蟲，千萬別只喊口號。
馬斯克的這個「政府效率部」，以裁員和查帳作為主要的省錢手段，關閉絕大多數聯邦機構，開除絕大多數美國公務員。
1982年的時候美國前總統列根做過差不多的事情，他曾經成立了一個單獨的專家小組，就如何消除美國政府的效率低下和浪費提建議。此後他還成立了一個相關委員會，對機構進行審查。
專家們努力工作後提交了一份包含2500條建議的報告，把能幫美國政府省錢的所有角度基本都考慮到了。
該報告提交後絕大多數建議都石沉大海，從未得到過實施。最後解决美國政府財政危機的是蘇聯解體，而不是這些專家智庫的報告和建議。
如今沒有蘇聯可以再解體供美國吸血了，搞中國也搞不過，於是特朗普又把列根當年想做的事情又撿了起來，讓馬斯克去弄。
但這事真的那麽簡單？
列根收到建議後絕大多數都置之不理，是有原因的，並不是因為列根執行力不够。
AP圖片
如今的美國的「政府效率部」打算隨機開除公務員，結果還要拭目以待。
