美國國務卿布林肯訪華，被美國視為中美關係得到改善。
其實中美關係會否改善，主要是看美國是否同中國相向而行，其中一個關鍵，是不要再打台灣牌，因為中國不會在這個問題上讓步。
6月19日中央外辦主任王毅和布林肯舉行會談，他向美方的表態就有新意。據外媒引述一名美國國務院官員稱，布林肯與秦剛外長、王毅主任會談的側重點有所不同，與秦剛外長的會談，重點主要在於增加雙方對彼此觀點的理解，並推動布林肯的訪華會談能夠取得很好的效果。而布林肯與王毅主任的會談，雙方更深入地討論細節。
從央視網公佈王毅與布林肯之間的對話，細節確實很多。首先，王毅當面告訴布林肯，為何中美關係會走到今天的低谷，根源在何處。認知造就行動，美國錯誤的對華認知，產生了錯誤的對華政策。隨著中國實力的不斷增長，美國擔憂中國會超越自己，所以出現「中國威脅論」的荒唐說法，美國不斷從多個領域對華採取打壓、遏制政策，甚至打「台灣牌」，干涉中國內政，企圖達到遏制中國發展的險惡目的。
其次，王毅談到台灣問題。這次王毅主任向布林肯傳遞了一個完全不同的信號：不再單一地強調反「台獨」，同時還著重提到國家統一。
王毅向布林肯傳達了兩個訊息：1. 強調維護國家統一永遠是中國核心利益中的核心。王毅還進一步強調，這是全體中華兒女命運所繫，是中國共產黨矢志不渝的歷史使命。
王毅這樣說，在變相地告訴布林肯：所謂維持「台海現狀」根本不現實，必須要實現統一。不能「維持現狀」，讓美國繼續有打「台灣牌」、遏制中國發展的空間。這次布林肯應該體會到中方對國家統一的堅定意志。
2. 王毅強調在國家統一的問題上，中國沒有任何妥協退讓的空間。
王毅這樣說是釋出兩個重要信息：第一，所謂「維持現狀」絕不可能，也不存在美國想要利用台灣問題和中國大陸做任何交易或進行任何博弈的空間。
第二，大陸對台工作重心正出現變化，正如台灣學者所預判的那樣：由「反獨」向「促統」轉移。
那麼中國大陸對台態度為何而變？我覺得有兩大原因：
一，反擊呼籲「放棄武統」言論。早前有美國智庫發表報告，認為各方應以防止緊繃關係惡化為重要考量，台灣應再保證不會尋求法理獨立；北京應再保證將恪守追求兩岸和平統一、不訴諸武力的政策；華府需要恢復一中政策可信度，不斷強調反對動用武力、不支持台獨。
這些叫大陸放棄武統的言論，其實相當搵笨，大陸一放棄武統，台獨勢力必將失控。所以中國大陸才要大力反擊。
二，改防守為進攻。反台獨只是守勢，最佳結果只能維持現狀。促統是進攻，把戰線向前推。
中美關係能否改善，端賴美國會否接受中國促進統一台灣的立場。如果美國繼續打台灣牌，向台灣輸出進攻性武器，想將台灣變成烏克蘭，中美關係不會有絲毫改善，再派十個布林肯來訪華，也不會改變。
盧永雄
特朗普當選美國總統，他最愛的關稅、關稅、關稅，恐怕會成為未來4年環球國際關係的一個重要議題。因為特朗普不單要向中國徵稅，也要向歐洲及全世界徵稅。
牌面上，特朗普增加關稅有一大套理論，要「讓美國再次偉大」，其中一個主要推手，是他上次任內的美國貿易代表萊特希澤。
美國是世界最大的貿易逆差國，去年美國對全球貨物貿易逆差1.06萬億美元，32%來自中國，有3361億美元。
萊特希澤認為，美國的巨額貿易赤字不健康，產業流走了，美國人失去工作，用特朗普的話語:「這些錢被偷走了」，並資助了中國這個競爭對手。萊特希澤這種人的思路，主要會做幾方面的事情來平衡美國的巨額貿易赤字:
第一， 讓美元貶值，擴大美國產品出口的優勢。
第二， 第二，大幅加徵關稅。全面加徵10%的美國進口商品關稅，對主要競爭對手中國加徵60%的關稅。高關稅造成了壁壘，外國產品很難進來，進來的外國貨成本亦會大幅提升，這樣會增加美國本地產品競爭力，加速美國的再工業化。
第三，改革稅制。美國產品出口到國外，要支付美國公司的所得稅，又要支付出口地的增值稅，削弱了美國產品的競爭力，所以需要改革。
這些講法聽起來道理十足，美國人亦深信不疑，所以特朗普揮動關稅大旗，能夠再次當選總統。但看看美國的貿易數字，就會發覺現實並不是這樣一回事。
美國自2018年特朗普執政時期向中國開打貿易戰，到拜登上臺，也沒有大幅削減特朗普加徵中國產品的關稅，還針對新能源行業中國產品再大幅加徵關稅。
看看中美貿易的變化。2018年美國從中國進口貨品5395億美元，5年之後到2023年，美國從中國進口5003億美元，5年間確實對中國進口減少了7.2%。
5年間美國對中國的貿易逆差亦的確減少了。2018年美國對華貿易逆差是4192億美元，到去年對華貿易逆差是3361億美元，數額雖然仍然龐大，但亦減少了20%。
美國對中國的依存度亦顯著下降，美國從中國的進口比例從2018年的21.2%，一直跌到2023年的14%，即是進口產品中，中國產品比例顯著縮小了7個百分點。具體來看，與生產直接相關的資本品及其零部件（交運設備除外）、工業用品等跌幅較大。
看完這些數字，本該可以說美國對華貿易戰是成功了，成功降低了對中國商品依存度，減少對華貿易赤字。但看看美國整體貿易數字，2018年美國整體貿易逆差是8787億美元，到2023年整體貿易逆差擴大至1.06萬億美元，5年間增加了20.1%。
美國對中國的貿易逆差，5年間減少了20%，但是美國整體的貿易逆差又增加了20.1%，搞來搞去美國的逆差並沒有縮小，還在擴大。除了部分中國商品可能轉移到東南亞或墨西哥等地，組裝加工再輸入美國外，更加關鍵的問題是美國製造能力薄弱，美國人花費大對商品需求高，不從中國進口，亦會從其他更貴的來源進口，所以貿易逆差不是縮小了，而是擴大了。
那麼下一個一百萬的問題就是，為何以特朗普這個聰明人，還要繼續對中國大玩關稅戰呢？《觀察者網》評論員晨楓就提出了一個很有趣的解釋。
美國以對中國強硬為由，大幅加徵中國商品關稅，原因沒有那麼複雜，其實就是因為美國國內不加稅，所以就要對中國加關稅。稅收是國家運作的基礎，關稅也是稅，只不過是對進口貨物徵稅。美國財赤不斷擴大，截至9月底止2024年度，財政赤字錄得1.8萬億美元，按年升8%。特朗普承諾了上任後大規模減稅，包括削減公司稅等等。除對烏克蘭停戰可以節省幾百億美元軍費開支，還要尋找其他收入來源去填數。
如果想收取大量稅款，第一，收稅基礎要大；第二，收稅成本要低；第三，政治反彈要小，那麼找進口商品、特別是中國進口商品來開刀，就很容易了。
2023年中國對美國出口商品貨值4272億美元，全面加20%關稅，就可以收到854億美元稅，如果大加60%關稅，更可收2563億美元，已經很多了。或者先獅子開大口收60%關稅，最後落地還錢收20%，仍然可以收到800多億美元的稅款。
這樣加稅堪稱無痛，雖然最後進口關稅會大量轉嫁到美國消費者身上，但他們不知道物價上升因為加了中國關稅，還覺得政府大幅對中國徵稅，遏制了這個競爭對手，非常解氣。
這就變成了一個對特朗普和美國選民的「雙贏方案」，只要人民足夠蠢，他們就不知道要為自己的選擇付足了代價，這就是民主選舉。民粹政客會用各種方式欺騙選民，而選民就老老實實投票給他們，最後老老實實地找數，還說自己的制度好正，叫全世界都一定要學她。
盧永雄
