球王美斯來港作表演賽，結果零出場，鬧出一場風波，球迷大叫「回水」，市民也希望政府取消對這項目的贊助，大家開始關注比賽搞手是誰，其實搞手是一家英文奢華生活雜誌Tatler。
現場球迷憤怒踢斷美斯紙版公仔的頭部。
這次主辦球的Tatler Asia，在港出版Tatler Hong Kong雜誌，除了出版雜誌，也經營舉辦上流社會的高級活動如時裝表演、舞會等，但不覺得它有在港舉辦國際性體育活動經驗。
Tatler是英文奢華生活雜誌，不覺得它有在港舉辦國際性體育活動豐富經驗。
公司最早源自1762年在瑞士創立的報紙Feuille d’Avis de Lausanne，1982年，公司由瑞士的傳媒集團Edipresse Media Group的Lamunière家族接管全部媒體財產，並將集團更名為Tatler Asia。Tatler Asia總部現在設立在香港，現時的主席及行政總裁為Michel Lamunière，也是Tatler Hong Kong出版人。
據說，Tatler聽聞美斯的邁亞密隊有亞洲之行，覺得有商機，於是聯絡球隊，主辦這場表演賽。
事前傳出消息，這項比賽「錢」途無限，傳聞邁亞密隊來港戲金為1000萬美元，折合7810萬港元。但這場比賽門票昂貴，最高為4880元，12月15日開售後門票快速售罄，當時已有體育界高人和Ariel計數，話扣除留給贊助商的座位，表演賽淨售出3萬座位，以售出30000個座位為例，平均票價3000元，已經有9000萬淨門票收入，封了蝕本門。據說主辦商收入不止此，比賽之前的美斯公開操練，也有3 萬人入場，此外還有在現場出售紀念品、球衣等，都有大筆收入。
這還不止，據說項目有多個贊助商，特別是兩大贊助商，其中一家為大型保險集團，兩大贊助商各贊助200萬美元左右，加上政府贊助的1600萬港元，主辦方的收入可能高達1.4億至1.5億，扣除成本主辦方獲利5000萬元以上。聞說因為美斯沒有落場比賽，其中一個主要贊助商都對朋友呻笨。
如今美斯並無出場，主辦機構錢照收仍然賺到笑，買票入場的球迷則變成冤大頭了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
記協隱藏帳目風波持續。前記協主席參選人、記協會員李敏妮日前揭露記協阻撓其查帳，違反《職工會條例》，更違例增加「規則」，原來件事仲有續集。
記協隱藏帳目風波持續。
李敏妮今年2月20日正式發函，要求運用會員法定權利查閱記協2010/11至2023/24年度共12年的核數報告，惟遇到重重阻礙。在李敏妮的窮追猛打下，記協終於在李給予記協提供資料的限期日（即3月5日），記協發電郵回覆她，指「本會正處理你的申請，請耐心等候。」
8天後，即3月13日，記協終於再發電郵，不過，李敏妮就形容係「另一個詭詐的隱藏帳目手段」。
原來，記協在3月13日的電郵中，只稱會向李提供一年（2023/24年度）的帳目表副本一份，和已登記職工會規則副本一份（意指最新版本），而不是李敏妮要求的2010/11至2023/24年度帳目副本和所有版本的登記章程。並且，記協再次要求李查閱文件時須遵守三點「規則」包括限定她在4月5日下午一小時內完成查閱，不可外洩文件內容，以及不可影印、不可拍照。
3月14日凌晨，李再發電郵給記協，不但再次要求對方提供所需資料，還要求他們移除規則，然而記協19日先至回覆，並再次不提供李敏妮所要求的帳目資料，如之前的回覆一樣，記協只會提供一年的帳目表副本，而非她所要求的所有年份；也只會提供一份規則文本副本，而不是她所要求的記協自成立後所有版本的登記章程副本。
根據李敏妮早前向職工會登記局的查詢，會員有權要求職工會提供不同年度的帳目表副本，《職工會條例》第37條亦訂明，任何已登記職工會的帳簿及會員登記冊，均須公開予該職工會的任何職員、會員或獲授權代理人，在該職工會規則指明的時間及地點查閱...」。記協的種種操作，已涉嫌違反《職工會條例》。
李敏妮進一步指出，記協涉嫌以拖延時間、扮懵逃避法律責任，更有好多「魔鬼在細節」的操作。
其一，移花接木，帳簿和核數報告變「周年帳目表」。
帳簿是一間機構的記帳紀錄，是最詳盡的財務紀錄，記錄了每一個收支交易，而核數報告是會計師核實過帳簿後的收支和資產負債報告。然而，記協只准李查閱帳目表，而不讓她查閱她所要求的帳簿和核數報告，涉嫌違反了會章和《職工會條例》。記協在2月28日第一次回覆李的申請時，指她可以「查閱帳簿及章程」（但要求李查閱時遵守不合理規則），現在突然移花接木，把李要求查閱的資料變成只有「周年帳目表」，李敏妮就質疑，這一操作意圖令其所得的資料更少。
其二，加入不合理查閱「規則」。
雖然查閱帳目表所得的資料會很少，但記協仍然在3月13日的電郵再次要求李敏妮查閱文件時須遵守三點「規則」，令會員難以進行查閱，涉嫌侵犯會員的法定權利。
李敏妮質疑，記協明知他們的做法涉嫌觸犯《職工會條例》，但卻甘願冒違法風險堅持，「究竟帳目表裏記錄了什麼他們要隱蔽？」
其三，拖延時間動機可疑。
李敏妮續指，帳目表只是總數的紀錄，而且記協已經有帳目表在手，每年的周年帳目表只是3張紙，12年的帳目表只共有36張紙，記協卻要等到4月5日才能安排查閱。「這令人懷疑記協打算拖延時間，再陰謀論一點，是否有人打算在這段期間在帳目表『做假帳』？」
記協稱是代表傳媒的工會，但李敏妮就質疑，他們禁止李外洩文件內容和採訪的舉動，不但嚴重缺乏透明度，還侵害了新聞自由。她直斥，記協在隱藏帳目事件中的手法，可以看到一直站在道德高地的記協的虛偽，表面高舉爭取新聞自由，實質他們是反其道而行，侵害新聞自由。
