Skip to Content Facebook Feature Image

香港應否站在英國示威人民的一邊?

博客文章

香港應否站在英國示威人民的一邊?
博客文章

博客文章

香港應否站在英國示威人民的一邊?

2024年08月07日 19:24 最後更新:12月31日 16:10

英國爆發13年以來最嚴重的暴亂,示威蔓延全國,成為剛上任的英國工黨首相施紀賢的最大挑戰。

事件源於7月30日一宗襲擊事件。在英格蘭西北部紹斯波特鎮,一名17歲的少數族裔男子闖入一個暑期舞蹈班,用刀刺死3名兒童。當時網上傳出兇手是一名「信奉伊斯蘭教的新移民」,結果就引爆英國全國的反移民示威。截止8月5日,已經有378個示威者被捕。

可以比較一下英國這次暴亂,和2019年香港發生的黑暴事件。

第一,香港、英國暴亂特點雷同。兩地的暴亂有很多相同之處:A. 都是有大量年青人加入。英國警方指最年輕的示威者只有11歲。B. 都是因為網上謠言鼓動而令暴亂快速惡化。英國事發時傳出的謠言指行兇者是一名信奉伊斯蘭教的新移民,查實疑兇是一名盧旺達移民的後代,在英國出生長大,並非新移民。香港當日亦有大量指警察打死人的網上謠言。C. 疑有幕後勢力操控。英國警方初步查證指散播謠言的其中一個源頭,是一個關注移民問題的網媒,英國政府指暴亂幕後有極右政治組織煽動。而香港當日亦有海外勢力透過Telegram等網上平台散播謠言、組織示威。在社交媒體盛行的今天,世界各地爆發暴亂的情況都十分相似。

第二,英國應對暴亂比香港強硬。暴亂爆發後,英國首相施紀賢在8月5日召開內閣應急委員會會議,決定成立一支「常備警察部隊」,特別處理暴亂。施紀賢直指示威者是暴徒,指現在發生的不是抗議,而是純粹的暴力。並聲稱將會以法律嚴懲犯法者,無論網上和網下犯罪都一樣。

英國警察甚至對媒體都絕不手軟,倫敦大都會警察局局長馬克.羅利爵士走出會議會場之後,對包圍他的記者很不滿,憤怒地抓起其中一名記者的咪高峰,摔在地上。相對地香港的警察當日就極其溫和,甚至有6個記者帶著貼上標語的頭盔,在警察記者會上聲稱要抗議警暴。

英國更加強硬的一招,就是快審快判。英國馬上將示威案件開審,一名年僅14歲的少年在法庭上認罪,承認在利物浦向警車投擲燃燒彈,估計會在本月稍後時候就會判刑。另外一名在列斯的28歲男子巴勒(Jordan Parlour)就承認在Facebook上散播種族仇恨的訊息,將會在8月9日判刑。

英國這個做法是照抄2011年倫敦暴亂的應對方法,當時的法庭連續兩星期24小時開庭,將大量示威者送上法庭馬上宣判,起到很大的阻嚇作用,現任首相施紀賢當時就是檢察總長。這個行動當時惹起很大的爭議,有指示威者的權益根本沒有受到保障。以今次這個14歲少年和28歲的被告,快速認罪,他們很可能來自基層,家人不會有錢可以聘請律師,他們亦不知道可以申請政府律師為自己辯護,才會快速認罪。

反觀香港在2019年就不願快速審訊,我當時曾向一名政府高官提出英國倫敦處理暴亂的方法,他就說香港的法院重視保障被告的權利,不會贊成這樣急速審訊。所以香港的暴動案件,很多都是排夠期,等一、兩年之後才正式開審。

第三,香港是否應該站在英國示威者的一邊,鼓勵他們繼續為公義而抗爭呢?想當日2019年香港爆發暴動,當時正爭逐保守黨黨魁的約翰遜站出來支持香港的示威者,聲稱要和這些香港人站在一起。當時的英國外相亦警告香港和北京政府,要遵守《聯合聲明》,要善待示威者。

套用這些英國政客的邏輯,香港現在是否應該站出來,公開表態站在英國示威者的一邊,鼓勵他們繼續在英國各地暴力騷亂,直至到他們達致反移民的這個「公義」的目標?如果香港不應該鼓動他國的示威者暴動,違反當地的法律,為何英國當日又可以這樣對待香港呢?

第四,約翰遜、岑耀信、BBC他們去了哪裏?除了約翰遜之外,來自英國的前香港終審法院非常任法官岑耀信,早前辭任香港法官職位,並在《金融時報》發炮攻擊香港,指香港的法治岌岌可危,在與2019年連串事件有關的案件中,有很多香港的法官「在日漸灰暗的政治環境威嚇之下,已忘記了自己作為自由捍衛者的角色」。我就很希望如今可以看到岑耀信跳出來,反對英國法庭快審兼重判英國的示威者,來實踐他「作為自由捍衛者的角色」。

另外,英國廣播公司(BBC)日前發表了一段30分鐘名為《抹去香港》的Podcast節目,節目方找來多名流亡的港人,講述他們的抗爭經歷,指「香港的歷史正在被一個由中共指導的政府顛覆和重寫」。如今英國的示威抗爭歷史正在進行中,BBC這麼有興趣支持當日參與暴力示威者的流亡港人,那麼應該更有興趣站出來,撐一撐現在正在參加暴力騷亂的英國示威者,他們正正是BBC口中將來「會被判監或流亡」的英國人。

整件事結論其實很簡單,世界各地的暴動發生情況雷同,政府要遏止暴動,唯有強硬。英國自己一早就這樣做,但對香港這樣溫和地對待暴力示威者,還要嚴厲批評。其雙重標準的嚴重程度,實在令人啞然失笑。

盧永雄

Tags:

英國

往下看更多文章

美國變局危中有機

2025年01月21日 18:22 最後更新:19:19

特朗普出任美國總統,旋即推動大量新政,實現他「讓美國再次偉大」的美夢。有幾大議題和中國有關,值得關注。

第一,對華關稅懸而未決。特朗普上任後對記者表示,考慮最快2月1日對墨西哥和加拿大加徵25%關稅,因為兩國允許大量人民越過邊境,非法進入美國。特朗普又用「非常糟糕的濫用者」來形容加拿大。不過特朗普就未有披露,對加、墨兩國家的加徵關稅是廣泛徵收,還是針對部分產品。至於美國對中國的新關稅措施,特朗普見記者的時候就未有提及。

不過據美國媒體爆出,特朗普即將簽署一份貿易備忘錄,他命令聯邦機構調查並解決美國的持續貿易逆差,並以應對其他國家的不公平貿易及貨幣操縱行為。備忘錄特別點名中國、加拿大和墨西哥,又指示各機構評估2020年特朗普第一屆任期內,美中簽署的第一階段貿易協議的履行情況。

協議當時要求中國在兩年期間,增加購買價值2000億美元的美國出口產品,但由於新冠疫情爆發,中國採購並未達標。備忘錄中寫到,現在將對中國履行該貿易協定的情況進行評估,「以確定是否需要執行或者修改」。

總的來說,由於特朗普並沒在一上任就對中國商品加增10%的關稅,投資市場反應正面。再加上特朗普上任之前曾經與習近平主席通電話,市場就猜測,兩國可能有某程度的默契,所以關稅問題並不如之前預計那麼糟糕。

第二,Tiktok事件早有佈局。上任總統拜登跌入越位陷阱,向Tiktok發出不賣就禁的命名,搞到天怒人怨,特朗普就出來做好人,建議Tiktok出售一半美國公司的股權給美國投資者。特朗普一上任就簽署行政命令,指示司法部長在75日之內不執行Tiktok「不賣就禁」的法令。不過特朗普警告,如果中國不批准出售Tiktok業務,或對中國商品開徵最多100%關稅。

而外交部發言人毛寧回應特朗普希望美國擁有Tiktok一半股權建議時表示,「中方認為應根據市場原則,由企業自主決定。有涉及中國企業應該符合中國的法律、法規。」特朗普早前和習主席通電話時表明談過Tiktok的問題,恐怕他這個美國公司買Tiktok一半股權的方案,已經和中方溝通過。巧妙在於,買的只是一半股權,並不是要美國公司控股。而毛寧的回應有兩點,第一是企業自行決定,第二就要符合中國法律。似乎亦為Tiktok美國業務出售非控制性股權,留了一定的彈性。所以特朗普所謂要Tiktok若不出售就對中國商品可以徵最多100%的關稅,只是吹水之言,恐怕雙方已有一定默契。

第三,讓出新能源市場。特朗普從來都是化石能源愛好者,經常把「鑽探,寶貝,鑽探!」這句開掘石油的口號掛在嘴邊。他一上任就宣布退出兩大國際組織和協議,包括退出世界衛生組織和《巴黎氣候協定》,當中以退出《巴黎氣候協定》的影響最為深遠。美國作為歷史上累計最大的溫室氣體排放者,如今退出《巴黎氣候協定》,就即是擺明美國不會遵守2050年達到「碳中和」的要求。

特朗普在就職演說中明言,美國將會動用石油儲備並推動出口,美國將會再次在美國生產汽車,速度是幾年前沒有人想像得到。他亦會撤銷逐步要全面購買電動車的強制令。

美國全方位向傳統化石能源轉移,不再履行氣候承諾,很顯然會大量削減電動車的補貼,對美國的新能源行業敲響喪鐘,亦是等於會讓出這個中國本已經佔據主導地位的巨大市場。未來可以想像,無論是電動車、鋰電池還是太陽能零件,這些都是朝陽產業,中國將會佔據更主導的地位。既然美國放棄發展,中國自然就會更加全心投入,並成為全球減排的引領者。

總的而言,特朗普就職會帶來全世界一片混亂,他有反全球化的傾向,仍可能出現貿易戰。但是美國不再參與新能源的遊戲,就為中國帶來前所未有的機遇。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜