美兩大「政治搞手」與戴耀廷暗交10年 佔中前已秘密發功 布「變天棋局」

我前文講述3段往事，揭美國國家民主基金會(NED)如何在港推動亂港陰謀，當中涉及李柱銘、李卓人和黎智英，而這只是冰山一角。政圈朋友再翻查各方資料，可見到NED屬下兩大「政治搞手」--美國國際民主協會(NDI)和美國國際共和研究所(IRI)，長期在幕後攏絡大專界、泛民政黨和激進學生，早在2014年「佔中」前已積極活動，前者更與戴耀廷等暗中聯手，推動爭取「真普選」運動，秘密發功布下「變天」棋局，直至「黑暴」之後，才全盤落索。

戴耀廷於2012年任港大「比較法與公法研究中心」副主任時，已獲NDI資助搞「港人講普選」，是「佔中」的前奏。

10年前爆發的「佔中」，並非偶然發生，更不是戴耀廷「忽發奇想」，其實在醞釀階段，NDI早已介入，與戴耀廷和一些泛民成員搭上，鋪排一場翻天覆地的「大行動」。

NDI早在回歸後，已以學術之名滲入大專界，主要採取銀彈政策，出錢資助一些與「民主政制」和「政黨發展」有關的培訓研討項目，特別是針對大專學生及「傾向民主」的學者。在2011年至12年期間，NDI與時任港大法律學院「比較法與公法研究中心」副主任戴耀廷過從甚密，開始謀劃把「爭普選」運動擴大至全社會。

當年NDI獲得上級撥款，投入有關項目，遂資助「比較法與公法研究中心」，推出「港人講普選」網上平台，讓公眾自行設計普選方案，表面上是「學術研究」，其實藉此向市民灌輸「真普選」意念，為日後的「大行動」播下種子。其後一年，戴耀廷數度與NDI高層會面，商討如何提供更多協助。

此外，據其後洩漏的電郵，NDI與時任「民主動力」召集人的鄭宇碩也交往甚密，並向有關組織提供金援，用於立法會選舉活動，包括資助港大進行民意調查等。

由「佔中」到反修例動亂，NDI與戴耀廷和泛民的連繫從未斷過。2019年6月爆發騷亂後，香港瀕臨「顏色革命」邊緣，在亂到七彩的11月，NDI的總裁米德偉及亞洲區主管南安德忽然現身香港，與泛民人士如陳方安生等會面，並在「外國記者會」(FCC)演講，大讚抗爭派成功攻佔區議會，並承認NDI「一直與香港的公民團體合作，指導它們更有效地與公眾溝通」，等於公開它幕後扮演的角色。

美國「第二中情局」屬下的兩個分支機構之一NDI，其總裁米德偉(左)於「黑暴」期間現身香港。NDI在「佔中」前已與戴耀廷密謀推動爭取「真普選」運動。

兩人其後還秘密會晤美國駐港總領事史墨客，他們在當時爆炸性形勢下見面，必然與香港動亂的發展有關。不過到了2020年6月底《香港國安法》實施，這隻黑手終於速速縮回，NDI布下的棋子，包括戴耀廷，也全盤落索。

至於NED屬下的另一「政治搞手」IRI，則以培養反政府的學生和學者力量為主。據資料披露，IRI於2019年11月組織香港一批激進學生赴德國柏林，出席「國際青年會議」，與會的其他國家代表都來自美國扶植的青年學生組織。香港代表包括城大的邵嵐，以及港大候選學生會領袖葉芷琳等。前者是反修例行動積極參與者，後者則擺明推動香港獨立，把中央政府視為「最大敵人」。

多年以來IRI都以培養「青年政治領袖」為名，向激進學生和大專界灌輸「親美反中」的意識，而其副主席史勒曼與「鷹派」政客惠頓是右翼智庫「外交政策倡議」的核心成員，後者於2019年8月也曾親身來港會晤黎智英、陳日君、李柱銘等，密謀最後一擊。

美國政府這兩個「政治搞手」，由90年代的蘇聯前共和國和東歐國家，打到嚟香港，暗布「變天」之局，若非一場暴動令其陰謀曝光，它們必將把香港推入「顏色革命」深淵，萬劫不復。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

西方與中國博弈，形勢仍風譎雲詭，香港仍處於風囗浪尖，預了衝擊會一波接一波。昨天就有一個名叫「媒體自由聯盟」(MFC)的組織，發砲猛轟《立場》案的判決，對「香港特區更廣泛地打擊媒體自由，表示深切關注」。表面上看，很多人以為那是個傳媒業組織，但細看其公布，竟是由美國國務院等官方單位發出，政圈界朋友出於好奇，翻查有關資料，發現它其實是美國糾集一些國家組成的一個「橫手」組織，掛着傳媒自由的「羊頭」，賣政治干預的「狗肉」。類似的機構，還有獲美國政府泵水的「國際媒體援助中心」，同樣打着支援媒體的旗號，在背後影響他國政治。

「媒體自由聯盟」砲轟《立場》案老總被定罪，該組織被政圈朋友起底，原來是掛着傳媒自由「羊頭」，賣「政治干預」狗肉。

這個掛羊頭的組織，名稱看似是一個與媒體有關的聯盟，其實成員全非傳媒機構，也與新聞業界毫無關係，原來是由英國、加拿大等西方國家政府主推、於2019年舉行的「全球媒體自由會議」上成立的組織，成員為參與國政府，美國乃背後主要推手，當然是成員之一。

這個模式，與美國總統拜登2021年底推動的「民主峰會」，頗有些相近，當時美國政府邀請過百個國家和地區政府代表出席，美其名是推動民主、防範權威主義，真正目的是打意識形態戰爭，擴大美國勢力，所以會議同樣成立了後續組織，完成拜登要做到的政治任務。不過這場大龍鳳反應麻麻，反高潮收場。

以此類比，「媒體自由聯盟」也是同一貨色，正如外交部特派員公署發言人所說，它並非什麼傳媒組織，本質上不過是個「政治打手」。

既然是披着「傳媒自由」偽裝的「打手」，自然要找一些目標出擊，而《香港國安法》實施後能否維持新聞自由的問題，就引來它持續砲轟，且在策略上與當時發生的事件配合。例如2021年7月，它針對《蘋果日報》於6月23日停刊，大肆撻伐，並對特區可能進一步就國安立法，預先施加壓力，劍指23條立法。

又例如2022年北京舉辦冬奧期間，它就在那時就《立場新聞》停刊開火，挑起「香港新聞自由受打壓」的議題，引發國際注意，頗有攞景贈興意味。一年之後，黎智英案開審，它又再打響戰鼓，為聲援黎智英造勢，同時攻擊《香港國安法》，時間配合得啱啱好。

最近還有一段與「媒體自由聯盟」有關的插曲，就是答應留任香港終審法院非常任法官的廖柏嘉，表示會辭任「媒體自由聯盟」高級法律專家小組主席，究竟他是自願離開，還是「被辭職」，仍不清不楚。當時，美國亂港組織「香港自由基金委員會」語帶不屑地說，「他選擇了香港法院，而不是新聞自由與公義」，敵我十分鮮明，也側面反映MFC真正的政治面目。

廖柏嘉留任香港終審院非常任法官，隨即辭去「媒體自由聯盟」法律專家組主席之職，究竟是否「被辭職」，仍未清楚，但隨之惹來美國亂港組織指駡。

像MFC這類的「掛羊頭」組織，還有不少，其中之一，是美國政府於2006年成立的「國際媒體援助中心」。那時候，有「第二中情局」之稱的「美國國家民主基金會」(NED)倡議搞一個機構，支援一些國家的獨立媒體發展，真正目的是培植親美傳媒，為「顏色革命」鋪路，而經費則來自美國國會撥款。

可以預見，在未來的日子，衝擊必會從不同方面向香港襲來，新聞自由是其中一個目標，美英更會「使副手」，由一些「掛羊頭」的組織出擊。今次「媒體自由聯盟」出手，就是一個好例子，其他移形換影的打手勢將陸續有來，港府惟有見招拆招。