屠龍案｜ 李桂華斥被告喪心病狂 涉反修例案件中判刑最重 有相當阻嚇作用

警方國安處總警司李桂華表示， 留意到「屠龍案」的判刑，當中有被告被判囚23年10個月，是在反修例風波中涉及國安案件中判刑最重，關鍵犯人均被判10年以上，顯示罪行嚴重，計劃周詳，分工精細，被告心腸惡毒，判刑有相當阻嚇作用。

李桂華指，被告最終目的是在2019年12月8日民陣遊行期間殺警和搶警槍，計劃相當歹毒。(圖片來源:星島日報)

李桂華指，法官在判詞中提到涉案被告計劃周詳，瞄準顛覆香港政權，警方將繼續研究判詞和判刑的理由，並會就個別罪行考慮是否會提出覆核。

他說，各被告涉及不同罪名，其中包括首次利用香港法例第575條《聯合國(反恐怖主義措施)條例》的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪提出檢控，當中「訂明標」意指基建設施、公共系統、公眾場所、政府建築物等。

警方在調查案件的1個月內找到1支步槍、3支半自動手槍、543發子彈等大量軍火。(圖片來源:星島日報)

他又指，該案件發生於2019年12月，他和同僚花5年時間徹查，每個環節仍歷歷在目，例如在1個月內找到1支步槍、3支半自動手槍、543發子彈、及20公斤涉殺傷力達400米以內的土製炸彈，以及避彈衣等，林林總總，亦有被告在被截查時開槍，而調查下去更震驚的是，這班人曾在台灣接受軍訓，學習製作土製炸彈，回港後又試槍甚至引爆炸彈，最終目的是在2019年12月8日民陣遊行期間殺警和搶警槍，計劃相當歹毒，「用喪心病狂來形容，再適合不過」，若非警方及時瓦解，相信將有很多人遭殃，包括遊行人士、附近的居民等，認為被告應反省和懺悔。

同案不認罪被告中，陪審團早前裁定6人在《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪及串謀謀殺都不成立，其後有聲音質疑裁決，並提出檢討陪審團制度。李桂華指，執法者不應批評司法制度，但日後再遇到同類情況，將有《國安法》第24條涉及恐佈活動的控罪、及今年3月通過的《維護國家安全條例》的危害國家安全事件，刑罰亦相當高。

至於會否就今次判刑提出覆核，李桂華說，警方會多方面研究，並與律政司商討才作決定，而今次「反恐條例」是首次引用，法官量刑時亦有借鑑外國案例，但之後案件已可引用本地裁決和參考今次法官的判例。

李桂華斥屠龍案被告喪心病狂。（巴士的報記者攝)

2019年12.8遊行「屠龍小隊」涉灣仔放炸彈及槍手伏擊警員案，案中7名被告14日下午在高院被重判，其中主腦吳智鴻及「屠龍小隊」隊長黃振強，分別被重判監禁23年10個月及13年6個月，另案中擔任「槍手」殺警的蘇緯軒則被判監禁12年，其餘被告刑期由5年10個月至10年10個月不等。

法官指，被告在炸彈中加入金屬釘增加殺傷力，惡毒程度令人咋舌。(圖片來源:星島日報)

法官張慧玲判刑時指，早年悍匪葉繼歡的爆炸品案，判刑是18年監禁，本案性質更嚴重，目的是殺害警員和製造社會恐慌，顛覆政府為目標，故相比葉繼歡案的性質更嚴重，因此量刑起點亦更高，將遠超18年。

被告涉計劃在12月8日在民陣遊行路線放置炸彈。(圖片來源:星島日報)

法官指，吳智鴻拉攏不同人物招兵買馬，安排軍訓，積極參與策劃本案，並親身配製炸彈，雖然他在家人朋友眼中關心社會，為人熱心，但他計劃濫殺警員，顛覆政府，更在炸彈中加入金屬釘，惡毒心腸令人咋舌和震驚。法官又認為吳智鴻認罪，是因被頂證，而並非真心悔改。

法官：黃振強惡毒非筆墨形容

法官又表示，黃振強是「屠龍小隊」隊長，在2019年進行大肆破壞，吳智鴻看準「屠龍小隊」的勇武行為而拉攏黃振強加入本案12.8計劃。黃振強的計劃經過周詳部署，惡毒之處非筆墨可形容，殺害警員的目的明顯是要向社會宣戰，必須嚴懲。

法官指，黃振強並非主腦，沒有處理槍械及炸彈，但他召集成員，引導警員前往爆炸點，責任無法輕視，惟黃振強在審訊前認罪，在審訊中擔任控方證人，雖然其他被告經審訊後脫罪，但相信他提供電話訊息，已經提供真實證供，對控方舉證有莫大幫助，予以減刑。

至於同樣承認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」的彭軍壕判監10年。法官表示，該罪最高刑罰可判囚終身，但今次是律政司首次引用相關條例，沒有量刑指引及先例。

法官張慧玲。