社會事
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會去年入稟高等法院，就粉嶺高球場用地發展的環境評估報告，向環保署提出司法覆核，要求推翻環保署接納報告的決定。
粉嶺高球場
法官高浩文頒下書面判詞，裁定高球會大部分勝訴，政府需就環評報告重新諮詢公眾，政府需支付高球會訴費。
政府去年9月1日接收粉嶺高爾夫球場32公頃土地，表明有意把「舊場」9.5公頃土地用來興建公屋。香港哥爾夫球會質疑環評報告內容多處出錯，球場內80棵古樹未有紀錄在冊成為古樹名木，又低估對蝙蝠、飛蛾、中國水松等造成的生態破壞，更繞過公眾沒有妥當諮詢，因而入稟申請司法覆核，要求法庭推翻環保署有條件批准高球場環評報告的決定，環評程序暫緩執行至今。
香港哥爾夫球會就政府收回粉嶺高球場部分用地興建公營房屋的環評報告，提出司法覆核，早前獲高院裁定大部分勝訴。環境保護署向上訴庭提出上訴，發展局表示，土木工程拓展署作為此司法覆核的利害關係方，不能同意裁決的部分內容，涉及的問題涉及《環評條例》的合法和合理詮釋，關乎擬議球場建屋項目的環評報告，亦廣泛影響其他發展項目的環評工作，影響深遠，政府有必要按箇中的公眾利益提出上訴。
土木工程拓展署 (網上圖片)
發展局發言人表示，即使法庭判斷環評報告可接受性的既定做法是根據《技術備忘錄》和《研究概要》的要求而定，但原訟庭對環評進行的方式和採用的評估方法猶如加入法例以外的額外要求。
發展局表示，雖然《技術備忘錄》和《研究概要》沒有明確要求對潛在的古樹名木進行評估，但原訟庭卻認為有關評估應在環評階段進行；法庭一方面同意前粉嶺高爾夫球場不屬《技術備忘錄》所指定的文化遺產地點，另一方面卻認為球場有重大文化遺產價值，只有不建屋繼續用作球場用途才能完整保留其文化遺產價值。
發展局表示，原訟庭認為前粉嶺高爾夫球場發展的環評未有考慮北部都會區的環評，但明顯事實是，北部都會區屬涵蓋眾多範疇和處於不同發展階段項目的廣泛政策舉措，整個北部都會區發展年期跨越20年或以上，個別項目更必須按研究進展和實質發展，按實際情況，在適當時候才有條件根據規模和性質進行環評。
局方表示，原訟庭的裁決，對公營房屋發展的建屋量和完工時間有實質影響。而上訴庭日後的審議進度亦可能進一步影響擬議建屋項目。發展局和土拓署須因應最新情況，包括擬議項目的可建屋量和時間表、上訴程序的進度等，作全面研究和評估。土拓署需要額外時間處理原定在今年內完成的建屋規模檢討。
