Skip to Content Facebook Feature Image

民主黨緊急致信戴耀廷 指初選投票系統有重大漏洞 難保公正性

博客文章

民主黨緊急致信戴耀廷 指初選投票系統有重大漏洞 難保公正性
博客文章

博客文章

民主黨緊急致信戴耀廷 指初選投票系統有重大漏洞 難保公正性

2020年07月10日 17:50 最後更新:17:52

反對派周末初選快到,但內部有重大分歧。消息人士爆料,民主黨選舉委員會今日(7月10日)緊急發信予主持初選的戴耀廷,指初選系統有重大漏洞。

反對派初選的負責人戴耀廷

反對派初選的負責人戴耀廷

據說民主黨區議員陳旭明遲至今早,才首次有機會與負責北區和大埔初選系統的IT主管,詳細了解初選系統的運作,即時發現多項嚴重漏洞,而該名IT人員亦確認有關漏洞的確存在。

初選系統的漏洞主要有:

1. 投票人無法知道自己有沒有被冒認身份去重複投票,如果重複投票,只以較早投票為準,而不是以誰是真正投票人為準,並不合理。

2. 每個票站會有6套供station機用密碼,但沒有有效機制確保6套密碼不會流出,或者只用於票站內,舉例若有票站職員將其中一個票站密碼流出,該票站職員即可隨時隨地為市民投票,而不用市民親自到票站投票,按ip位置亦無法追查到。

3. 系統無法自動核對輸入資料是否真確無誤,每名民動監察員負責監察多個票站,並不會全日留守,因此若有票站主任或職員虛構身份證等資料生成QR code,可在不核實身份證情況下大量投票,而以上操作並不需要在票站內進行,可以出現嚴重造假情況。

4 .同樣道理出現在紙票站,票站職員可虛構身份證資料,並在無監察員看管情況下投入票箱。因為監察員只會在開站及收站時必須監察投票箱,其餘時間需要負責多個票站,根本無法有效監察。

5. 票站職員如有保留他人的身份證資料,可盜用其真確資料投票,影響選舉結果。

6. 投票人只需帶身份證及住址證明,有住址證明並不能代表一定是選民,更不代表一定是當區選民。

民主黨認為,有關系統明顯過份依賴票站人員操守,但缺乏有效監察制度和人手,造成嚴重漏洞。若有票站人員利用漏洞,有組織做假票,將摧毀初選公正性,事後亦難以追查及撥亂反正。

民主黨認為,有關漏洞將嚴重威脅初選的公正性,希望戴耀廷盡快回應質疑,並確保在初選開始前堵塞所有漏洞,以維護初選公正。

據接近民主黨消息稱,其實民主黨一直對初選有保留,但幾日前政制及內地事務局局長曾國衛發了炮,話初選可能違反國安法,反而弄得他們不好反對,以免被人說他們變相幫曾國衛。但到今天才給他們測試系統,證實的確有重大問題,他們很懷疑,是否能在初選前解決這些漏洞。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案,在過去一周的審訊中,黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。

黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明

如在12月12日的聆訊中, 辯方展示多則在2020年7月22至23日,黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文,多次提及「制裁」議題。其中,李兆富於Whatsapp告知黎,美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館,黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國,非常聰明,拜登只是空口說白話,但特朗普就會行動」,又指「行動勝於說話」。

黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結,並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指,同意關閉別國領事館是一種敵對行為,惟辯稱於網上發帖文,並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。

辯方又展示7月23日黎Twitter帖文,內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」,並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道,黎辯稱當時沒閱讀該報道,指是由李兆富自行揀選並發布,遭法官質疑,根據黎與李的對話紀錄顯示,是由黎向李發送的,黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。

Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為

同日,辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說,提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線,不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布,並指「冷戰揭開序幕」,惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」,僅講出事實,但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。

贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍

12月13日庭上提到黎與李兆富對話,當中附有《蘋果》英文版新聞連結,有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導,黎在對話中形容此為「制裁」,並贊成制裁陳,並推測這只是冰山一角,針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍,指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。

另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單,黎讓李兆富將相關內容在Retweet,黎承認Retweet就等於同意,惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。

Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」

黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)的帖文,批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格,並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指,帖文是由李兆富轉載,惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容,更指「覺得好」才會轉載。

轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任

12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指:「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」,當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。

翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文,報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁,並指制裁已發生,他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結,並說「但那些選舉主任呢?出於政治原因,他們是否應該對DQ候選人負責任?」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容,黎承認曾發訊問李兆富,並對制裁不包括選舉主任感驚訝,惟否認要求美制裁加入選舉主任。

黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險

12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段,節目中黎認為歐洲應與美國結盟,指歐洲國家太細,無法單獨應對中國,歐美要結盟成為一股力量,令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情,黎稱象徵對危機的覺醒,指中國對國內資訊的掌握,令世界意識到中國的潛在威脅,正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅,又指中國對外態度戰狼,只有領導者下台,中國才能改變並與西方同化,中國若不改變,將對其他國家構成嚴重危險。

轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果

辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文,轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道,提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼?黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」,如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁?黎承認,禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口,也算是一種制裁。李官質疑,黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁,黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」,但還有其他選項。李官又指,帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」,因為帖文沒提到其他選項?黎同意。

你 或 有 興 趣 的 文 章