美方昨日(7月21日)突然要求中方關閉駐侯斯頓總領館。後來侯斯頓警方及消防員接報到場，發現有人在領使館範圍內焚燒紙張，現場出現一些煙霧，但消防人員到場後，未有進入總領事館內。附近鄰居稱，聞到燒紙張的味道。
另外在領事館僱員居住的Almeda Road住宅，有指上週五約下午4時，住在該處的人被驅逐。
中國駐侯斯頓總領館的人員在領館內露天地方焚燒文件。
由於美方要求中國駐侯斯頓總領館的人員3日內離開，他們將要直接啟程回國。侯斯頓總領館內機密文件不能運送回國，以防通過美國海關時，被美方沒收，就馬上會洩密。所以中國駐侯斯頓總領館的人員在領館內露天地方焚燒機密文件，是最安全的保密處理。
侯斯頓警方及消防員接報到場，未有進入中國領館內。
中國外交部發言人汪文斌稱，美方單方面對中方發起的政治挑釁，嚴重違反國際法和國際關係基本準則，嚴重違反中美領事條約有關規定，蓄意破壞中美關係，十分蠻橫無理。中方予以強烈譴責，敦促美方立即撤銷有關錯誤決定，否則中方必將作出正當和必要反應。
根據外媒報道，今次美國突要求中國關閉侯斯頓總領事館的導火線，源於美國駐武漢總領館。今年1月武漢疫情爆發時，美國宣佈關閉駐武漢總領館，並將人員撤退回美國。等武漢疫情平息，美國要派外交官回來。中國見美國疫情嚴峻，要求美國領館人員隔離14天檢疫，美國不同意中方檢疫時獲取美國外交官DNA，反建議要自己檢疫，聲稱有外交豁免權。雙方僵持不下，美方人員就遲遲無法回武漢，武漢總領館等同閉館。特朗普政府就進行報復，聲稱根據「外交對等原則」，要求中方關閉駐休斯頓領事館。
不過內地《環球時報》總編輯胡錫進就引述權威人士否認上述傳聞。胡錫進話，在互聯網上看到一種說法：因為有大量美國外交官需要回到中國而因疫情原因遭到中方拒絕，美方採取了關閉中國駐侯斯頓總領館的報復措施。據老胡瞭解，這完全是虛假消息，是有人在帶節奏，給美方的瘋狂行為找理由，把罪過推到中方頭上。散佈這種假消息的人真是昧了中國人應有的良心。
胡錫進話權威消息人士告訴他，中國沒有阻止美國外交官正常返回中國，對他們如何回到駐華使領館工作，雙方有協議，而且在順利執行。美國駐華各使領館都處於美方根據疫情形勢希望保持的狀態，包括美國駐武漢總領館，中國未對它們的運轉設置任何障礙。
胡錫進話，美方關閉中國駐侯斯頓總領館根本沒有拿得上檯面的正當理由。美國國務院剛剛發佈消息說，這樣做是為了保護美國的知識產權和美國人的私人資訊。這種驢唇不對馬嘴的說法唯一表現的就是華盛頓的無恥。
外界預料中國有機會正式要求美國關閉駐武漢總領館，以作報復。經此一役，中美外交關係，更加雪上加霜。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
自拜登政府上台以來，遏制中國芯片産業發展一直是其政策重點之一。據《華爾街日報》12月22日報道，如今距離卸任只剩幾周的美國商務部長雷蒙多稱，美國試圖限制中國獲得先進半導體技術的努力並沒有阻礙中國的進步，在芯片競賽中「試圖阻撓中國是『白費工夫』（a fool's errand）」。
《華爾街日報》報道截圖
當然，雷蒙多說出這番話是替拜登任內出台的《芯片與科學法案》「賺吆喝」。該法案提出在半導體製造、研發和勞動力等方面投資近530億美元，鼓勵半導體産業到美國投資。《華爾街日報》說，雷蒙多在訪談中表示，聯邦政府對美國國內創新的資金支持「比出口管制更重要」。
美國商務部長雷蒙多。AP資料圖片
報道稱，雷蒙多認為，努力將中國排除在「敏感技術」之外仍然很重要，但對華半導體出口管制只不過使中國向全球技術主導地位邁進的步伐「减速」而已。「打敗中國的唯一方法就是走在他們前面。」她說，「我們必須跑得更快，在創新方面超越他們，這才是制勝之道。」
這並非雷蒙多首次提出這種論調。去年2月，雷蒙多在美國喬治城大學做演講時，就公開闡述過拜登政府應對半導體領域中國競爭的「兩套戰略」。
據美媒當時報道，當被問及《芯片與科學法案》以及美國對中國實施的出口管制如何影響中美關係時，雷蒙多說：「當我考慮我們與中國的競爭時，有一個進攻戰略和一個防禦戰略。防禦戰略就是出口管制，不讓中國獲得我們的超高端技術；但進攻性戰略更重要，這就是投資美國。」
美國總統拜登將《芯片與科學法案》視為其重要的政治遺産。《華爾街日報》提到，本月早些時候，民主黨人拜登自誇其《芯片與科學法案》及相關立法是「羅斯福新政以來對美國最重大的投資」。
然而，鑒於共和黨前總統特朗普明年1月就將重返白宮，拜登政府的芯片産業政策前途難料。今年10月，特朗普曾批評《芯片與科學法案》「實在糟糕」。他反對通過補貼政策鼓勵半導體企業建廠，認為這吸引到的都不是「好公司」。相反，他建議徵收高額關稅，迫使企業「自願」回流美國。
特朗普還提議，加速對投資額超過10億美元的企業項目的審批，包括豁免相關環境審查程序等，鼓勵企業投資。據悉，這有望促成軟銀一筆價值1000億美元、與人工智能（AI）等前沿技術領域相關的投資在美落地。
對此，雷蒙多承認，拜登政府的一些監管措施阻礙了美國的競爭力，但她也反駁稱，像特朗普這樣「給公司一張空白支票，讓他們為所欲為」，是「一個巨大的錯誤」。
不過，在美媒看來，《芯片與科學法案》的實施確實面臨挑戰。
《華爾街日報》指出，法案的大部分資金被分配給了大型芯片製造商，如英特爾獲得了近80億美元的聯邦補助，但這個美國半導體巨頭在追趕外國競爭對手方面表現不佳。今年8月，英特爾宣布裁員15%，並將暫停向股東派發股息，這是英特爾有史以來最大規模裁員。在連續多個季度業績不佳後，公司CEO格爾辛格本月早些時候被迫離職。
此外，分析人士也質疑，《芯片與科學法案》是否過度重視芯片製造，而對研發投入不足。美國塔夫茨大學弗萊徹學院教授、《芯片戰爭》一書的作者克里斯•米勒（Chris Miller）指出，《芯片與科學法案》劃撥資金的80%都是建廠補貼，這種「不平衡」多少有些「令人失望」。
2022年10月和2023年10月，美國商務部工業與安全局（BIS）先後出台出口管制措施，針對中國先進芯片和相關製造設備的進口，意在全面加强打壓中國半導體行業的先進制程能力。本月2日，BIS又新增136家中國實體和4家中國實體海外子公司至「實體清單」，管制範圍同樣聚焦在先進AI領域相關芯片和所需設備。
對此，中國也對美國出台了半導體相關的原材料管制措施。12月3日，中方决定加强有關兩用物項對美國出口管制，包括：禁止兩用物項對美國軍事用戶或軍事用途出口；原則上不予許可鎵、鍺、銻、超硬材料相關兩用物項對美國出口；對石墨兩用物項對美國出口，實施更嚴格的最終用戶和最終用途審查。
在3日的例行發布會上，商務部新聞發言人應詢表示，中方此舉是為了維護國家安全和利益、履行防擴散等國際義務，且根據《中華人民共和國出口管制法》等法律規定作出相關决定。
發言人提到，近年來，美方泛化國家安全概念，將經貿科技問題政治化、武器化，濫用出口管制措施，無端限制有關産品對華出口，並將多家中國企業列入制裁清單進行打壓遏制，嚴重破壞國際貿易規則，嚴重損害企業正當合法權益，嚴重破壞全球産業鏈供應鏈穩定。
「中國政府堅定不移推進高水平對外開放，堅决反對任何泛化國家安全概念的錯誤做法。中方願與有關國家和地區加强出口管制領域對話，共同促進全球産業鏈供應鏈的安全與穩定。」發言人說。
彭博社當時指出，作為數十種關鍵礦産的全球最大供應國，中國擴大出口管制將對美國相關行業造成嚴重影響。更引發這家美媒關注的是，這是中國首次複製美西方此前慣用的「治外法權」，將出口管制延伸至中國境內外的公司，將中國産品或含有中國零部件的産品納入制裁範圍。
「中國在對美國發起反制方面一向比較行動緩慢或謹慎，但現在似乎很明顯的是，中國開始放開手脚了。」總部位於北京的策緯諮詢公司（Trivium China）副總監湯姆•努尼斯特分析稱。新加坡南洋理工大學助理教授駱明輝說：「這表明……在芯片方面，中國可以打出一些牌來打擊美國。」
美國知名經濟學家、耶魯大學高級研究員斯蒂芬•羅奇則投書英國《金融時報》指出，中方的反制措施「是一次外科手術式打擊」，「將對美國的關鍵産業産生重要的戰略影響」。他警告即將上任的特朗普政府應謹慎决策，因為「中國手裏還有很多『王牌』（trump cards）」。
