美軍最近甚不安分，公然派出U-2偵察機，在中國北部戰區進行海上訓練時飛越禁飛區，又在南海有大量動作。中國面對美國這種舉動，上周做出點動作來回應。
上周三(8月26日)上午，中國軍方發佈消息，火箭軍部隊分別從青海省和浙江省兩地，發射了兩枚中程反艦彈道導彈，其中，在青海發射的是一枚東風-26B型導彈，射程約為4000公里以上。從浙江發射的則是東風-21D型導彈，射程約為1800公里。
中國試射導彈前，宣布部份海域為禁飛區。
軍方給出的消息顯示，兩枚導彈在發射之後，直飛位於海南島和西沙群島之間的演習區域，並準確命中了目標。
這次發射發生在美軍U-2偵察機擅自闖入中國人民解放軍北部戰區實彈演習禁飛區活動之後的第2天，外媒普遍認為，這是中國向美國發出的明確警告。
東風-26B型導彈由青島射到西沙群島，真的是很遠很遠。東風-26B型導彈的4000公里射程不是說笑的。面對這款航母殺手導彈，美國航母要進入南海，會面對很大威脅。
央視發佈了東風-26B導彈在青海境內某地現場發射的畫面。
當天，央視發佈了東風-26B導彈在青海境內某地現場發射的畫面，讓人看到這種號稱「關島快遞」發射的場境。
東風-26B導彈號稱「關島快遞」。
關於中國發射反航母大殺器的舉動，美方的表態值得注意。
美國海軍中將斯科特·康週四在回答有關中國導彈試驗的問題時告訴記者：「只要中國是按照國際法和准則行事，他們就完全有權這麼做。」這意味著，美方十分委婉的對外宣佈，美國對中國發射導彈這件事沒有任何可阻止的理由和能力。
另外還有一個值得關注的情況。中國宣佈發射了兩枚反艦導彈，但美軍方面探測到的卻是四枚導彈，是中國刻意隱瞞還是美軍誇大其詞？
如果雙方發佈的都是真實消息的話，只能說明，中國的反艦彈道導彈可能配有假彈頭，以此來提高突破敵方反導彈系統防線成功率。這樣一來，就非常完美的解釋了。
這意味著一旦實戰，美軍將在現有基礎上再增加一倍的攔截力量進行攔截，因為不到最後一刻，根本無法分辨哪個是真彈頭，哪個是誘餌彈。這對於美國海軍而言絕不是一個好消息。
內地網上流傳據說是東風26B導彈發射後墮落地面的殘骸。
航母打擊群是美國海軍最核心的戰鬥力，失去航母就等於喪失了戰鬥力，然而中國偏偏成功的列裝了兩款反航母彈道導彈，這令美方倍感糟心。
美國著名科技雜誌《大眾機械師》網站以《中國向南海試射「航母殺手」警告美國》為標題進行了報道，認為中國已在事實上達成了區域拒止/反介入的戰略目標，因為憑借4000公里的射程，東風-26B完全可以將美國的航母殲滅在太平洋深處，而美國海軍可能連第一島鏈的影子還沒看到。
隨著兩款大殺器的技術趨於成熟可靠，那麼，數量就成為關鍵因素，東風-21D和東風-26B的數量越多，中國的底氣就越足了。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普宣布新一輪關稅政策，對所有貿易夥伴徵收10%的「最低基準關稅」，並對與中國、越南、印度、歐盟等貿易逆差較大的國家和地區加徵差異化「對等關稅」，其中中國商品稅率高達34%（累加現有關稅至54%）、越南46%，印度26%、歐盟20%。政策甫宣佈迅即重挫美國科技盤交易，蘋果公司領跌，跌幅一度達7.9%，創下自2020年9月以來最大單日跌幅。
美媒普遍預測，關稅政策對蘋果的打擊尤為嚴重，因蘋果作為全球市值最高的科技公司之一，其供應鏈高度依賴中國、越南、印度等地。今次會否如過去一樣，最終往往由消費者「埋單」？
蘋果股價暴跌。
2018年特朗普首次對華加徵關稅後，蘋果逐步將部分產能轉移至越南、印度等國，以降低對中國製造的依賴。據蘋果的供應商資料顯示，截至2023年，蘋果200大供應商中約有10%在越南設廠；印度則承擔了部分iPhone和AirPods的生產，並計劃未來生產25%的iPhone。
不過，特朗普的關稅政策將這一布局變得複雜化，因為越南和印度分別對應46%和26%的對等關稅，意味著蘋果在這些國家的生產成本將顯著提高。
圖示各經濟體開展的雙邊與多邊的自由貿易協定的相關情況，可看到美國原本的線就比其他地區稀疏，而美國加徵關稅後，原本就不多的自貿協定也形同虛設。
蘋果在越南生產AirPods、iPad及MacBook，在印度組裝iPhone，但這兩國家今次均被列入高關稅名單，其中越南高達46%、印度達26%；其他亞洲生產基地同樣受衝擊，包括馬來西亞（24%關稅）和泰國（36%關稅）也承擔部分Mac生產線；另歐盟成員國愛爾蘭（20%關稅）則生產部分iMac。
換言之，蘋果要麼自行吸收關稅成本，壓縮利潤率，否則就是提高產品售價，將成本轉嫁給消費者。《彭博社》分析指，iPhone、iPad和Apple Watch佔蘋果年收入的75%，關稅可能直接衝擊其核心業務。
美國軟件開發公司Instrumental聯合創始人、前Apple Watch產品設計主管Anna-Katrina Shedletsky說，蘋果會把這些新的關稅數字放到他們建立的模型中，在幾個小時內就能知道問題有多大。
蘋果的困境反映了全球科技供應鏈的脆弱性。儘管企業試圖通過分散生產基地降低風險，但特朗普的「無差別關稅」政策令這一策略均徒勞無功。
雖然特朗普主張通過關稅迫使企業將生產遷回美國，但現實表明，美國本土製造業面臨多重挑戰。
庫克曾說：美國工人比不上中國
現時，蘋果唯一在美國本土生產的高端產品是Mac Pro，但其德克薩斯州工廠仍依賴中國進口的零部件，如訂製螺絲。Mac Pro生產線更曾出現工人在交接班前提前離開崗位的情況，導致公司不得不暫停裝配線。
2019年，蘋果曾計劃將Mac Pro生產線遷至中國，但因特朗普威脅加徵關稅而被迫保留。然而，該工廠長期面臨生產效率低下、供應鏈不穩定的問題。
庫克曾到中國參觀生產線，認為中國工廠比美國好。
蘋果CEO庫克（Tim Cook）曾直言，美國缺乏足夠的高端製造工人，2017年在一次會議上，庫克表示：「在中國，你能輕鬆找到填滿幾個足球場的熟練工程師，但在美國，我甚至不確定能否坐滿一個房間。」 反映即使企業願意回流美國本土，也難以復現亞洲的高效生產。
事實上，過去關稅成本最終往往由消費者承擔，如特朗普第一任期對鋼鋁加徵關稅後，美國汽車製造成本增加5%至8%，本土鋼價上漲42%，今次新關稅可能推高電子產品價格，進一步加劇通脹壓力。
蘋果並非唯一受衝擊的科技企業，其他依賴全球供應鏈的美國公司同樣面臨挑戰。儘管白宮豁免了半導體關稅，但台積電等關鍵供應商仍受特朗普「芯片稅」威脅。
《紐約時報》提到，谷歌、微軟等對國際供應商的依賴程度沒那麽高，但其重要的消費電子業務也會受到衝擊，關稅可能推高公司建設大型數據中心的成本，而這些數據中心正是開發新一代人工智能（AI）技術的重要基礎設施。
短期來看，企業難以迅速調整供應鏈；長期而言，若關稅持續，全球科技產業可能加速向東南亞、墨西哥等低關稅地區轉移，而非回流美國。
特朗普的新關稅政策旨在重塑全球製造業格局，但其對科技行業的衝擊凸顯了美國供應鏈與勞動力的結構性短板。蘋果的股價暴跌相信僅是開始，若政策持續，可能引發更廣泛的市場動盪與通脹壓力。真正的「美國製造」復興，需要的不僅是關稅大棒，更是本土產業生態的全面升級。
