李宇軒陳梓華案 揭出勾結一大批外國政客干預香港事務

12港人案中的「香港故事」成員李宇軒及法律助理陳梓華，今承認串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，庭上披露的案情點出好幾個外國政客的名字，清晰還原了反修例風波中，外部勢力同黎智英、其助手Mark Simon、李宇軒及陳梓華等人勾結的真相。

李宇軒陳梓華承認串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。

控方指，為執行黎智英和Mark Simon的指示，李宇軒、陳梓華及已逃亡的劉祖廸與美國、英國和日本的政客接觸並保持了一個有凝聚力的網絡。

裴倫德一直高調干預涉港事務。

英國保守黨人權委員會成員裴倫德（Luke de Pulford）是英國人權組織香港監察（Hong Kong Watch）研究員，亦是英國保守黨成員和議會間中國聯盟 (“IPAC”) 的協調員。IPAC由來自不同國家的立法者組成，並呼籲支持實施與中國有關的政策，包括強制執行對中華人民共和國和香港特別行政區的制裁。

裴倫德一直高調干預涉港事務。他曾與羅冠聰協調並擬在英國向陶輝、莊定賢等多名英籍香港警官提私人檢控，又出力發動何君堯在安格里亞魯斯金大學的名譽博士學位被撤銷。裴倫德更親身飛至香港，當面告知何君堯「你博士被褫奪我有份」。

裴倫德Twitter截圖。

裴倫德去年9月在Twitter上載英國律師管理局（Solicitors Regulation Authority）電郵截圖，稱局方將排期聆訊，決定是否將何君堯從英國名冊中除名，形容對香港而言是一個好消息，亦對英國上議院議員邁克爾（Lord Michael Cashman）及奧爾頓勳爵（Lord David Alton）的協助表示感謝。

奧爾頓是香港監察贊助人之一。

帖文中提到的英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord Alton），同裴倫德是反華親密戰友，亦是香港監察（Hong Kong Watch）的贊助人之一，近年多次在報章及網上發表涉港言論，攻擊香港警隊，鼓動年輕人上街。

2019年11月，奧爾頓以「國際獨立選舉監察小組」的名義，同一幫國際反華人士抵港「觀摩」區議會選舉，負責邀請他們來港的正是李宇軒。

小組成員包括裴倫德，亦有歐洲議會議員萊克斯曼（Miriam Lexmann，斯洛伐克籍）、加拿大下議院華裔議員趙錦榮（Kenny Chiu）等10個國家政客共19人。在港期間，他們舉行記招質疑香港政治及選舉制度，呼籲香港人要「盡快直選行政長官」，亦在投票日兵分幾路，直接為反對派參選人助選。

次日，奧爾頓又在記者會上表示，反對派在2019年11月的區議會選舉中大勝，證明了香港人想要更多的民主和自由，呼籲行政長官林鄭月娥不要錯失機會，應該傾聽民意。

日本眾議院議員山尾詩織。

曾在美國遊說《馬格尼茨基法案》的布羅德（Bill Browder）和日本眾議院議員山尾詩織（Shiori Yamao）亦是這個反華聯盟的主力軍。

億萬富翁布羅德是推動美國《馬格尼茨基法案》的領頭人，一直呼籲其他國家效仿美國的法律。《馬格尼茨基法案》授權美國政府對違反人權及國外腐敗人士實施制裁，例如禁止入境、凍結並禁止此類官員在美國的財產交易，實質上是為美國的長臂管轄提供一個法律依據。

控方指，2020年1月至4月，為在日本上訴對中國和香港特區實施馬格尼茨基式制裁，李宇軒向日本眾議院議員提供了法案草案。代表日本高井崇志、山添拓、井上哲士，日本重光團隊的成員張亦澄發表意見，協助山尾詩織遊說。

2020年7月，李宇軒向山尾詩織發送了7月3日的IPAC會議記錄日文版，內容涉及敦促日本停止與香港的司法互助協議。同月，裴倫德、布羅德和山尾詩織討論應如何讓IPAC參與推動日本的馬格尼茨基法案。《全球馬格尼茨基法案》草案於同月29日在JPAC(由日本跨黨派議員組成的「對中政策相關國會議員聯盟」)會議上提出。

雖然裴倫德、布羅德和山尾詩織原定於去年8月12日的視頻會議，因為李宇軒在8月10日被捕而取消，未能繼續討論日本的《馬格尼茨基法案》，但山尾詩織仍然在國內持續施壓首相菅義偉，推動日本加入西方國家制裁中國的聯盟當中，希望制定類似《馬格尼茨基法案》的日本版，或者至少通過一項具有相同效果的決議。

美國共和黨參議員斯科特。

案情亦牽涉到美國政客及美領館工作人員。2019年9月下旬，Mark Simon 安排李宇軒會見美國共和黨參議員斯科特（Rick Scott）、Scott Sciretta（斯科特的工作人員）和Alan Brinker（美國領事館工作人員）。同年9月29日，Mark Simon 在他們的 WhatsApp 聊天群“Coffee on Sunday”中通知李宇軒、陳梓華，斯科特將競選2024年美國總統大選。

斯科特在前年國慶前夕，曾親身來到香港「觀察『反送中』示威」，訪港期間還曾與商界和反對派人士會晤，以示對香港人抗爭的支持。他在Twitter上稱，幾天在香港的經歷讓他大開眼界，親眼目睹抗爭者爭取民主的決心，又話「已聽到你們的聲音，美國與你們站在一起去爭取自由與尊嚴。」

斯科特在Twitter分享自己的「觀察」。

斯科特在貼文附上了3張在金鐘示威現場拍攝的相片，其中一張照片有蒙面示威者在金鐘站高處舉起美國國旗，另有一張照片是防暴警察在統一中心外設置防線及施放催淚彈。隨後，斯科特又還站在一處連儂牆前拍攝短片，再一次總結自己的香港之旅，話自己會繼續與香港同行，不會後退。

由披露出來的案情可見，黎智英、Mark Simon涉嫌勾結美、英、日等國政客，再通過李宇軒、陳梓華等人在香港本地及「海外戰線」的實際運作，實質上形成了一個裏應外合的反華聯盟，不單止直接干涉香港內部事務，亦通過國際宣傳、遊說等手段施壓其他國家加入聯盟，對中央及特區政府實施制裁或封鎖，或從事其他敵對活動。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。

黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明

如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。

黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。

辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。

Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為

同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。

贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍

12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。

另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。

Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」

黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。

轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任

12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。

翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。

黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險

12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。

轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果

辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。