「要理解雙方的差異，放下個人得失」這句說話出自一般政客口中並不稀奇，但出自一直挑動社會分化、煽動黑暴、涉嫌違反香港國安法並已畏罪潛逃英國的通緝犯羅冠聰口中，未知市民會有何反應？
多個所謂「在英港人組織」早前在英國曼徹斯特合辦所謂的「港殤遊行」，當遊行結束後，其中一個搞手組織「曼徹斯特真香港人協會」發表聲明，圖文並茂譴責有人在集會後，在街頭縱火及破壞公物，質疑做法或令英國人對港人產生壞印象。而另一組織隨後反駁，聲稱遊行期間只是焚燒過五面中國國旗，事前已知會現場的英國警員，更否認有人毀壞公物云云。事件變成「羅生門」，兩批所謂的「同路人」針鋒相對，一直儼然以亂港頭目自居的羅冠聰遂在社交網站發表上述說話，試圖「打圓場」。
已畏罪潛逃英國的通緝犯羅冠聰。
不論破壞事件孰真孰假，其實並不重要，關鍵是一眾涉事者的反應。老實說，作為遊行搞手之一，看到和平遊行演變成暴力示威，怕連累個人或組織要負上刑責，害怕令英國政府及當地民眾對香港人反感，甚至影響到自身的移民機會或居留簽證等，割席保平安的做法實在不難理解。這也證明亂港分子經常掛在口邊的所謂「齊上齊落」，根本就是騙人的謊話。利益當前，有人「叫人衝，自己鬆」；面對刑責，亂港勢力頭面人物紛紛畏罪潛逃，留下一眾暴徒成為棄卒。即使「走佬」到英國，「手足」也會因為自身利益而割席。最令筆者大開眼界的是，原來亂港分子都知道暴力示威有問題，為何「修例風波」期間，大批暴徒破壞公物和港鐵站設施、攻擊目標店舖，甚至對不同政見的市民施襲，亂港分子卻沒有發聲譴責？
示威者焚燒中國國旗。
退一步說，即使遊行沒有破壞行為，焚燒中國國旗亦是獲英國警方「批准」，筆者不禁要問，暴徒當日在香港視法律如無物，肆意在街頭縱火、投擲汽油彈、襲擊警員，如今的囂張氣焰去了哪裏？為何到了英國就變成「乖乖仔」，願意「警民合作」？願意按程序向英國警方申請舉辦遊行？回想起黑暴期間，亂港分子種種違反法律、針對及誣衊警方的言行，很難理解他們對同樣會採用必要武力制止暴徒的英國警方，為何會採取截然不同的態度。
英國示威活動。
當然，亂港頭目羅冠聰的變臉技術更高超，否則怎能說出「要理解雙方的差異」這番說話？當日有部分溫和「泛民」曾用同一番說話勸阻亂港分子，但可曾有人聽得入耳？若然當初願意「要理解雙方的差異，放下個人得失」，與政府就修例問題展開理性務實的溝通，而不是瘋狂抹黑中央及特區政府，挑動社會分化，唆使部分市民不信任政府，又怎會爆發持續逾年的「修例風波」？
英國「收留」亂港分子，最終會否自食惡果，相信不久後就會有答案。不過話說回來，一些亂港分子千方百計討英國政客的歡心，讓英國繼續「收留」他們，但羅冠聰之流又能否確保，英國他日不會將他引渡回香港？筆者還是奉勸一句，別對英國有太多幻想，你們未享受到所謂的「自由」之前，可能已成為脫歐和新冠疫情下的犧牲品了。
原文刊於《大公報》2021-10-16
王俊傑
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **