11月16日，官方新華社刊發了《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》全文。《決議》中對歷來備受爭議的「文化大革命」和「六四事件」的定性，引發外界關注。
十九屆六中全會通過中共「第三份歷史決議」。
在「完成社會主義革命和推進社會主義建設」章節中，《決議》提及文化大革命，中共定調為「十年內亂」「最嚴重挫折和損失」「教訓慘痛」。
文中關於「大躍進」和「文革十年」部分的描述為：
「遺憾的是，黨的八大形成的正確路線未能完全堅持下去，先後出現『大躍進』運動、人民公社化運動等錯誤，反右派鬥爭也被嚴重擴大化。面對當時嚴峻複雜的外部環境，黨極為關注社會主義政權鞏固，為此進行了多方面努力。然而，毛澤東同志在關於社會主義社會階級鬥爭的理論和實踐上的錯誤發展得越來越嚴重，黨中央未能及時糾正這些錯誤。毛澤東同志對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況作出完全錯誤的估計，發動和領導了『文化大革命』，林彪、江青兩個反革命集團利用毛澤東同志的錯誤，進行了大量禍國殃民的罪惡活動，釀成十年內亂，使黨、國家、人民遭到新中國成立以來最嚴重的挫折和損失，教訓極其慘痛。一九七六年十月，中央政治局執行黨和人民的意志，毅然粉碎了『四人幫』，結束了『文化大革命』這場災難。」
《決議》指十年文革教訓極其慘痛。
外界關注近年中共黨史對於「文化大革命」定性有所變化，相比2020年前的中共黨史，2021年版中共黨史不再將「文化大革命的內亂」單獨成章，並且在措辭方面也更加強調在這期間取得的成就。
2021年4月，中共推出「黨史學習教育活動」，在系列會議中，強調「1949年至1976年文革結束的27年，是中共艱苦奮鬥、發憤圖強、積極探索，取得偉大成就的27年。盡管這一時期充滿艱難曲折，甚至遇到重大挫折，但總體上是在探索中前進、在曲折中發展，取得的成就令人矚目。」
1989年六四事件。
《決議》在「進行改革開放和社會主義現代化建設」章節中提及六四事件，中共定調為「國際敵對勢力支持煽動的嚴重政治風波」。
「二十世紀八十年代末九十年代初，蘇聯解體、東歐劇變。由於國際上反共反社會主義的敵對勢力的支持和煽動，國際大氣候和國內小氣候導致一九八九年春夏之交我國發生嚴重政治風波。黨和政府依靠人民，旗幟鮮明反對動亂，捍衛了社會主義國家政權，維護了人民根本利益。」
外界觀察中共近年在六四事件定性上的措辭早已有了微妙變化。
1989年六四事件發生時，中共對其定性是「政治動亂」和「反革命暴亂」。
在2018年出版的《改革開放四十年大事記》中，「六四事件」的定性為「反革命暴亂」。
而在今年7月1日中共官方推出的《中國共產黨簡史》，也維持了對1989年六四事件是「反革命暴亂」的定性。
與改革開放40年大事記及《中國共產黨簡史》對比，此次《決議》定性並沒有強調「反革命暴亂」。將之定調為「國際敵對勢力支持煽動的嚴重政治風波」，突出了「國際敵對勢力」的角色。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國向全球貿易夥伴徵收所謂「對等關稅」，令全球供應鏈陷入大混亂。《人民日報》11日發表題為「美『關稅訛詐』嚴重擾亂全球產供鏈穩定」的文章，指美國扭曲全球市場資源配置，損人不利己，試圖通過關稅迫使製造業回流，但反而加劇供應鏈斷裂與產業空心化風險。
文章又提到，中美產業鏈供應鏈合作不是「誰依賴誰」的零和博弈，而是互利共贏的雙向選擇。歷史和現實已表明，單邊主義、保護主義破壞全球產業鏈、供應鏈和價值鏈，威脅世界經濟穩定和發展。中美作為全球前兩大經濟體，需視對方的發展為機遇而非挑戰，把對方當作夥伴而非對手，為維護全球產業鏈供應鏈穩定擔起大國責任，讓全球產業鏈供應鏈更具韌性。
全文如下：
「濫施關稅後，物價將會漲到何種程度？」不少美國媒體發出了這樣的疑問。面對可能面臨的漲價、供應短缺，美國消費者憂心忡忡，甚至開始囤積物資。美方採取的經濟極端主義做法，不僅違反經濟規律，人為切斷歷經數十年形成的成熟的全球產業鏈供應鏈，干擾各國經濟發展，更將嚴重損害包括美國民眾在內的各國人民福祉。
全球產業鏈供應鏈的形成與發展，是生產要素在全球市場配置效率最大化的自然結果。中美兩國經濟發展階段不同，產業、勞動力、資源禀賦不同，決定了雙方產業結構互補、資源配置互補、市場輻射互補，形成了你中有我、我中有你的產業鏈供應鏈分工合作，這是數十年市場競爭淬煉出的效率最優解。
中方近日發布的《關於中美經貿關係若干問題的中方立場》白皮書以大量事實表明，中美經貿合作促進了美國產業升級，為美國消費者帶來了實實在在的好處。美國從中國進口大量消費品、中間品和資本品，支持了美國製造業產業鏈供應鏈的發展，豐富了美國消費者選擇，降低了生活成本，提高了美國民眾特別是中低收入群體實際購買力。
在與中國經貿合作中，美國跨國公司透過整合兩國要素優勢提升了國際競爭力。中國承接了美國企業的部分生產環節，使得美國能夠將資金等要素資源投入創新和管理環節，集中力量發展高端製造業和現代服務業，帶動產業向高附加價值、高技術含量領域升級，降低了美國國內能源資源消耗和環境保護的壓力。
中美產業鏈供應鏈合作不是「誰依賴誰」的零和博弈，而是互利共贏的雙向選擇。2024年中美雙邊貨物貿易額達6,882.8億美元，較去年同期成長3.7%。中國美國商會發布的報告顯示，53%的受訪企業預計2025年將增加在華投資。2024年進博會上美國企業參展總面積最大、鏈博會上參展美國企業數量在境外參展商中居於首位；蘋果公司的200家主要供應商中有超過80%在中國生產；亞馬遜第三方賣家依託中國供應鏈維持價格競爭力鏈中美產業供應品供應商中有超過80%在中國生產；亞馬遜第三方賣家依託中國供應鏈維持價格競爭力鏈中美產業供應品供應商之間始終指向效率、邏輯，為各利益相關方提供了廣泛的生產機會，收益與全球生產效益。
美「關稅訛詐」嚴重擾亂全球產業鏈供應鏈穩定，扭曲全球市場資源配置，損人不利己。美國政府試圖透過關稅迫使製造業回流，但事實上，關稅將透過產業鏈供應鏈逐級傳導，加劇供應鏈斷裂與產業中空化風險，不僅難以達到重振製造業的目的，反而將削弱其產業基礎。
德國機械設備製造業聯合會發出警告，美國政府施加的廣泛懲罰性關稅將在大西洋兩岸造成嚴重損害，不僅無法解決雙邊貿易問題，反而會引發一場互設壁壘的升級對抗，受損的不僅是歐洲企業的出口利益，也將嚴重阻礙美國自身產業的轉型升級。
英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁沃爾夫認為，美國針對全球貿易體系的激進政策正在破壞美國主導建立的開放貿易體系，將令美國經濟付出慘痛且深遠的代價。
歷史和現實表明，以規則為基礎的多邊貿易體制符合各國共同利益，單邊主義、保護主義破壞全球產業鏈、供應鏈和價值鏈，威脅世界經濟穩定和發展。面對全球經濟成長乏力等共同挑戰，中美作為全球前兩大經濟體，尤其需要視對方的發展為機會而非挑戰，把對方當作夥伴而非對手，為維護全球產業鏈供應鏈穩定擔起大國責任，讓全球產業鏈供應鏈更具韌性、更有效率、更富活力，為世界經濟發展注入確定性。
