所有事情，做或者不做，都有機會成本。以香港的方法抗疫，正在付出重大的機會成本。
城大生物醫學團隊開發的數學模型，以社交接觸數據推算第5波疫情，估計有25萬人感染，和香港目前的疫情走勢接近，模型推算2月底或者3月，會達至高峰。
我不知道這個估計是否準確，而政府實施嚴格的限制措施，的確可以減少社交接觸，有助控制疫情擴散。問題是，即使城大生物醫學團隊的估計準確，疫情會在3月到達高峰，但其後究竟會是橫行、回落還是快速減退呢？
以Omicron變種病毒的傳播能力和香港的抗疫手法，我估計長期都不能清零。據過去兩年的經驗，去到夏天，冠狀病毒的活躍度會下降，疫情到5月有機會結束。不過，Omicron的高度傳播力，恐怕都要捱到6、7月，再加一點運氣，疫情才會大幅減退。換言之，我們還要捱5個月的嚴格限聚。
有人說：政府不能夠這樣長期地嚴格限聚，可能推行一段短時間就會放寬。這樣的話，又會出現一個新問題。疫情未清零，一旦放寬，又會再爆。變成「一放就死，一死就收」的災難循環。
香港人只能夠無語問蒼天，又會失去5個月的正常生活，又會失去5個月的生計。究竟人生還有多少個5個月呢？這還未計有些人用一生心血創造的生意，可能在5個月內就化為烏有。但目前香港選擇一個「慢清」的方法，不是這樣，又能怎樣呢？
若香港想要「快清」，按內地的經驗，不外乎兩招。一招是全民檢測，另一招是禁足。以內地的標準，以香港目前的疫情，早已兩招齊出。早前西安累計才驗出2053宗確診，已禁足32天，再加多輪全民檢測清零。香港一日已有1161宗確診，疫情恐怕嚴重西安10倍了。
香港目前只是「半禁足」，而檢測力量提升之後也只是一日做30萬次，只有四份一桶水，只能慢慢捱。若要快，又回到原點，就是馬上進行全民檢測，估計香港在兩星期進行3至4輪全民檢測，就有機會快速清零。
特區政府不進行全民檢測，可以總結出兩個理由：
第一個是理念上的，認為不能強制市民進行檢測。但我想問的是，香港現時強制在私人場所不能有多個兩個住戶聚集，這不是強制嗎？另外，未打疫苗的人，不可以進入商場、食肆等場所，這不是強制嗎？在保障公共衛生這個重大公共利益的考慮下，為何可以強制打疫苗這種入侵性行為(我是贊成的)，而不可以強制市民做檢測呢？
第二是現實問題。A) 有人說即使強制，也逼不到市民百分百參與。其實，不需要百份百的參與，能夠有八成市民，即600萬人參與已經可以，只要這600萬人都能夠病毒清零，進行多次檢測，就可以達到相當大的效果。另一個方法是叫僱主協助確認員工已進行檢測。香港有400萬人要上班，這樣做可以確保有400萬人參與，另外再有多200萬人自願參與做檢測，就可以有八成的港人參與檢測。
抗疫是一門科學，做不到十足，做到八成，已經有效果。若所有人都參與的話，做1、2輪檢測已可清零，若有八成的人參與，做多一點做3、4輪檢測，也可清零。
另一個現實問題是香港根本沒有足夠做全民檢測的能力，除了後台的化驗人力，亦包括檢測站的檢測人員和相關的工作人員。香港沒有這種能力，但可以請求中央的協助提供化驗人員、檢測人員，另外也要動員本地義工幫忙設立檢測站。阿爺有這樣的能力，只是香港沒有決心去做而矣。
香港特區政府的心魔，應該是這樣形成的：西方政府強制實行疫苗通行證，強制推行限聚，香港就夠膽做類似的強制措施; 西方沒有強制進行全面檢測，香港就不敢做。這完全是一崇洋「壞腦」思維，並不科學。順帶一提，部份西方政府也曾想做全民檢測，只是沒有能力做到而矣。
香港人要作出選擇，若繼續在糊裏糊塗的情況下，以緩慢清零的路徑去嘗試抗疫的話，香港人就要嚴格限聚多5個月甚至更長的時間。如果願意進行全民強制檢測，就可能在1個月內清零，生活快速復常。孰優孰劣，不言而喻。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
