前年離港遠赴加拿大的前公民黨立法會議員郭榮鏗，今日（3日）宣布在美國紐約開設律師行，並會繼續在哈佛大學甘迺迪學院擔任高級研究學人。全國政協副主席、前特首梁振英今日在社交平台發文回應，形容美國人對郭榮鏗「真夠關照」，反嘲「是中國人還是外國人，who cares？香港人去台灣『居留』或『定居』，who cares?直至台灣當局要你離開，移民不成，回港冇面，要二次移居」。
梁振英今日發文直言美國人對郭榮鏗「真夠關照」。
梁振英提到，郭榮鏗既是政客，又是大律師，對移民或移居的法律概念應該清楚，甚至對於有人移居他國、計劃入籍後回港的政治含意亦更加清楚。他又笑言，「總有些人揣著明白裝糊塗，例如《基本法》明明規定參加普選的行政長官候選人必須由『提名委員會』提名，偏偏要『公民提名必不可少』，這些人當中也有大律師」。
郭榮鏗今日在社交平台表示，這段日子與世界各地的香港人一樣，要尋找新方向和目標，自己很感恩遇到好拍檔，又指New York Fifth Avenue的租金比中環和金鐘便宜：「第時香港人經過，歡迎上嚟搵我飲杯咖啡。」他又會和學生分享經驗「希望大家去到世界各地都能夠繼續香港人精神，香港人加油」，並在貼文加上「#移民定移居who cares（誰在乎）」、「#慳啲啦」、「#未來見」的標籤，諷刺首梁振英早前稱「離港港人僅移居、不移民是留後路」的說法。
前公民黨立法會議員郭榮鏗前年被褫奪議席，其後宣布退出政圈。
根據公開資料，郭榮鏗任職的律師行為「Elliott Kwok Levine & Jaroslaw LLP」，位於紐約「黃金地段」之一的第五街，郭表示第五街的租金「比中環同金鐘平」。律師行網站顯示，郭榮鏗是4名合夥人之一。
而根據甘迺迪學院資料，郭榮鏗現時是高級研究學人（Senior Research Fellow）；他在去年 12 月曾經在學院刊物發表文章，評論一國兩制的「必然終結」（Inevitable End）；他在去年 7 月亦曾經跟一名學者 Elizabeth Donkervoort 發表一篇題為《The Risks for International Business under the Hong Kong National Security Law》的論文，討論《香港國安法》對香港法律制度、特別是民事法律的影響。
今年4月，有傳媒報道指，郭榮鏗聯同另一立法會前議員莫乃光（左一）成立「China Risks Institute」。
人大常委會2020年11月就立法會議員資格問題作出決定，政府隨即褫奪楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒和梁繼昌四人的議員資格，郭榮鏗其後宣布退出政圈。去年4月，加拿大《Globe and Mail》刊出郭榮鏗訪問，表示他尋求加拿大當局協助，希望取回加拿大公民身分。今年4月，《東周刊》報道指，郭榮鏗聯同另一立法會前議員莫乃光成立「China Risks Institute」（CRI），計劃長期向所有西方國家的政策制訂者、國際企業或非政府組織，分析中國在政治、科技及社會發展方面崛起的風險和機會。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
