港府在2019年引用《緊急法》立《禁蒙面法》，法例實施翌日多區發生大規模衝突。灣仔有人縱火兼掘磚堵路，當場被捕的33歲廚師今在區域法院承認暴動及蒙面罪。法官王詩麗指被告選擇站在前方表明對抗者的身份，角色較參與同一暴動的人士更為積極，是活躍參與者，故此會採納較高刑期為量刑起點，以反映本案嚴重性。被告須還柙至30日接受判刑。
資料圖片
案情指，案發當日有市民在軒尼詩道怡和街遊行至遮打花園抗議立法，部分人佔據軒尼詩道、告士打道、金鐘道至德輔道中的主要行車道。示威者又向附近大廈外牆或玻璃噴漆，撬開馬路鐵欄和向警方防線投擲磚塊。約下午5時許，他們在軒尼詩道近史釗域道路口放火點燃雜物，警方接報到場設立防線展開驅散，過程中有人無視警告投擲汽油彈，繼而照射雷射筆，並拒絕離開繼續佔據軒尼詩道，及用鑽地車破壞路面。被告被拍得對峙期間站在傘陣前線。
資料圖片
被告陳振羚承認於2019年10月6日，在灣仔杜老誌道近軒尼斯道以及史釗域道與堅拿道西的一段軒尼詩道，連同其他身分不詳的人士參與暴動。他另承認同日同地身處非法集結時，無合法權限或合理辨解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品。辯方求情指，汽油彈不是旨在對他人造成傷害，只為阻止警方前進，而擊中記者屬無心之失，他已即時協助將它撥走。辯方續指，示威者投擲磚塊時暴力尚未升級，懇請法庭考慮被告有悔意儘量輕判。不過法官認為被告作出特定行為，觀乎整體暴動情況，有意以監禁39個月為量刑起點。
資料圖片
當日灣仔發生衝突事件多人被警方拘捕。資料圖片
於2019年11月18日晚上，大批示威者在彌敦道及窩打老道交界作出破壞社會安寧的行為。警方其後進行圍捕行動並以「暴動罪」拘捕213人，包括7男1女被告。8人較早前被裁定「暴動」罪成，16日在區域法院被判監禁50至54個月。
東九龍總區重案組第1A隊主管潘崇禮高級督察(右)與東九龍總區刑事部警司(行動) 黃奕隆。
東九龍總區重案組第1A隊主管潘崇禮高級督察表示，2019年11月18日示威者佔據理工大學，並且被警方圍堵。社交媒體不斷有人號召示威者前往油尖旺區，去分散在理工大學的警力，試圖營救被圍堵在理工大學的示威者。
直至案發當晚約十點半鐘，有約二千名示威者與警方在彌敦道同窩打老道交界對峙接近一小時。期間，示威者多次作出破壞社會安寧的行為，包括用遮同其他物件築起陣地，堵塞行車路；向警方投擲汽油彈同雜物，令到馬路多處着火；以及用雷射光線照射警方等等。警方期後進行圍捕行動，拘捕了一共213名被告人，並且控告213名被告人「暴動」罪，案件其後分拆17宗審訊，轉交區域法院進行審訊。
資料圖片
而16日就是最後一宗審訊的法庭判刑，當中12名被告人在審訊開始之前承認控罪，他們在2024年7月19號，已經被判監36-40個月。而另外8名被告人，在早前經審訊後被法庭裁定「暴動」罪罪名成立，16日被判50至54個月監禁。該20名被告人包括16名男子同4名女子，案發時年齡介乎17至27歲 。
潘崇禮高級督察總結本案，指213名被告人當中，有200名被告被裁定暴動罪罪名成立。其中11名被告被判入教導所，189名被告判29-64個月監禁。
影片截圖
潘崇禮高級督察指出從以上的判刑反映了案件的嚴重性及暴力程度。過去本案的審訊判詞中，有法庭形容本案暴動規模係香港有史以來其中一場最嚴重及最暴力的暴動， 示威者猶如一支熟練的軍隊，進退攻守有組織，溝通排陣暢順純熟，是事先有預謀，亦有一定程度的計劃； 有法庭亦形容案發後現場環境滿目瘡痍，地上滿佈示威者留下的雜物、汽油彈及攻擊性武器。就著本案暴動人數之多，範圍之廣，以及嚴重程度，亦有法庭在判刑時指出，為了保障公眾利益同執法人員的安全，維護社會秩序，法庭必須就暴動罪判處具阻嚇性的刑罰，對犯案滋事者迎頭捧喝，防止同類事件再次出現，否則社會需要付出慘痛代價。
影片截圖
東九龍總區刑事部警司(行動) 黃奕隆表示17宗審訊歷時共1年8個多月，由第1宗審訊在2022年4月12號區域法院開審，直至最後1宗審訊在2023年12月21號完結。 案件在16日就最後一宗審訊作出判刑。他形容這宗案件的規模及複雜程度是史無前例。 控方傳召約575名人次的證人，以及呈遞約5,061件證物，整個過程既漫長又複雜。
