美國眾議院議長佩洛西竄訪台灣，引發解放軍圍島軍演，外界關注島內巨企、全球最大芯片製造商台積電何去何從。
據台媒DIGITIMES報道，當台積電和其它台灣地區的晶圓廠新增產能上線後，台灣地區的全球代工市場份額有望達到70%。消息人士指，單是台積電，就佔據全球晶圓代工市場約55%的份額。目前，台積電和其它台灣地區的代工廠共佔據全球約65%的市場份額。即使是「老二」三星，晶圓代工市場份額只佔17%左右，台積電可謂一家獨大。
台積電。
台積電的優勢不單止在市場份額，就連行業先進的2nm與3nm工藝上也是動作頻頻。目前，台積電在3nm工藝開發方面取得重大突破，8月份有望將「N3B」投片，而作為台積電第三版3nm制程的「N3E」也有望盡快面市，以「狙擊」三星在3nm上引入的GAAFET全環繞柵極晶體管技術。同時，台積電將於2022年底在中國台灣設立新工廠負責生產2nm工藝芯片，並計劃2024年開始量產，領先2025年量產的三星一步。
回顧台積電發展史，創辦人張忠謀於1987年成立，開創全新的晶圓代工模式。當時，張忠謀憑著私人交情，邀請英特爾前任董事長兼CEO格魯夫遠赴台灣，成功拿下台積電第一筆代工大單。張忠謀其後發現一直交著專利費，會受制於人，也無法成為世界巨頭。
2003年，IBM向台積電推銷0.13微米的銅製程技術，被張忠謀質疑技術不成熟。台積電於是開啟自主技術研發，並且在一年多後，率突破電銅製程技術，徹底打破美國企業的技術霸權。
台積電創辦人張忠謀。
來到近期，全球芯片荒加深各國意識到芯片行業的重要性，尤其是美國。芯片荒導致該國經濟損失2400億美元。鳳凰網《風暴眼》發現，美國芯片產量在1990年達到37%，但目前只有12%。更令美國政府不安的是，美國公司90%以上的高端芯片都依靠進口。按照現在的全球芯片工業格局，假如台積電等廠商無法確保正常產能，那美國的高新技術產業將出現嚴重停產，例如，今年4月，通用公司印第安納州皮卡生產基地因缺乏汽車芯片而被迫停產半個月。
在此背景下，美國國會兩院通過了價值2800億美元的《芯片和科學法案》（The CHIPS and Science Act），總統拜登將於周二簽署。法案包括對半導體行業的520億美元資金支持。該法案規定，接受聯邦補貼的公司在未來10年內會被禁止在中國擴大生產和投資比28納米更先進的芯片。
美國總統拜登。
鳳凰網《風暴眼》發現，《芯片和科學法案》有例外規定，如果芯片製造商的投資目的是保護在中國現有的重大商業利益，就可能允許他們繼續在中國投資。但這些例外只適用於擴大現有工廠設施，而且只適用於「傳統半導體」。
有分析人士認為，表面上看，這是為了限制中國獲取先進技術，實際上是把外資企業在中國擁有的高利潤生產能力，即高利潤生產能力，向美國轉移。
雖然芯片製造商似乎有回旋餘地，確保現有的中國業務，但法案的條款已經為企業製造雷區，迫使台積電等芯片製造商在中美之間作出選擇。對於一向標榜「多元」的台積電來說，這顯然不是一件好事。
對於美國強迫「選邊站」的行為，台積電顯然極為抵觸。台積電早前在美國亞利桑那州建造5納米製程晶圓廠，創辦人張忠謀埋怨，美國缺乏芯片製造人才，且成本比台灣地區高50%，有可能「白忙一場」。再者，美國不但要求將更多先進的芯片產優先放在美國本土，還以提高芯片供應鏈透明度為由，要求台積電等亞洲芯片大廠交出芯片數據，美國的心思已經昭然若揭。只是迫於現實，台積電又不得不做出選擇。
經濟衰退的陰霾間接影響芯片銷售，台積電市值也從年初的7500億美元跌至如今的4585.77億美元，蒸發近3000億美元。未來擴產的一切可能性，都在於近年銷量不斷創下新高的新能源汽車市場。台積電不可能不清楚，這個市場最大的兩個玩家是誰。
面對美國逼迫其打破數十年的「中立的服務理念」，習慣左右逢源的台積電正站在時代岔口之上。只是它仍然對美國存在幻想，誤判自己有能力主導局勢，因此，遲遲未能作出抉擇。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普當選總統直到今天，馬斯克一直住在特朗普的海湖莊園，兩人形影不離。美媒直接報道，自勝選以來，馬斯克都要睡在特朗普隔壁的房間。美國小說作家斯蒂芬金發文稱，馬斯克已經成了當選總統特朗普的「第一夫人」。
在飛機上吃飯的時候，美國衆議院院長，政治意義上的三把手約翰遜（Mike Johnson）站著，而馬斯克不僅坐著，還坐在特朗普身邊。
馬斯克是特朗普團隊二號人物，但他並非美國出生，沒有競選美國總統的資格，同時還是全球首富，自己有很多企業和財産需要打理。他和特朗普待那麽近不是為了搶副總統萬斯等人的位置，而是因為有事情要做。
特朗普打算把美國政府每年的6萬億美元開支降低到4萬億美元，其中的大頭是人力成本，於是把最難的一個活交給了馬斯克——給美國政府裁員，以壓縮美國政府的開支，避免美國走向破産。
特朗普宣布將成立「政府效率部（DOGE）」，交給馬斯克和印度裔企業家拉瑪斯瓦米掌管，唯一目的就是給美國政府進行裁員。
馬斯克說美國有428個政府機構，比美國的年齡還要多兩倍，他認為留99個部門就够了，也就是砍掉75%的美國政府部門。而和砍掉75%政府部門相對應的，是馬斯克宣布將砍掉美國政府77%的公務員。
AP圖片
根據美國政府的公開信息，美國聯邦中央政府的公務員為282.4萬人，州政府公務員439.9萬人，郡、市政府公務員1240.8萬人，合計1963.1萬人。
在這些標準的公務員之外，美國公立醫院、公立學校、港務局、科研所等中國這邊歸屬於「事業單位」的也算馬斯克口中的公務員，整個美國吃財政飯的大約2300萬人。
馬斯克的意思是解雇掉其中77%的人，也就是約1771萬人。
假定這1771萬美國公務員每個人背後的家庭有3個人，那整個美國就將有5000萬人受到影響。
馬斯克想給美國政府裁員，因為美國政府確實效率嚴重低下。
美國以3.3億人口去供養2300萬公務員，但美國政府却不承擔那些重大的公共義務，醫療教育大部分都是私人單位在做，救灾扶貧統統不管，連監獄都承包給私人管理了。
中國全國人口14億，公務員數量才800萬，加上所有事業單位也才4000萬，佔人口比例遠低於美國，却成了幾乎「無限責任」型政府，什麽事都要做。
馬斯克認為美國留500萬公務員就足以支撑政府運轉，多的1771萬人可以全部解雇，這個理論上其實沒問題。
而馬斯克收購Twitter後開除了裏面80%的員工，把8000人開除的只剩下了1500人，也依然能維持Twitter的運轉，自以為掌握了大規模開除員工的經驗。
但開除Twitter80%的員工和開除美國政府80%的員工，完全是兩碼事。
內地「觀察者網」專欄作者「閒庭信步wls」分析，首先是權力的問題。在私人企業裏工資是老闆發的，只要老闆依法給了賠償金那確實可以想怎麽開除就怎麽開除，直接把公司關了開除所有人都行。但政府公務員的工資來源於稅款，其真正老闆是老百姓，馬斯克的權力沒有大到想怎麽開除就怎麽開除的地步。
然後就是規模問題。美國有3.3億人口，馬斯克開除了Twitter的6500員工，在美國算一個比較大的事情，但也僅僅只是比較大，美國的就業市場可以迅速消化掉這6500人，不會引發什麽社會問題。
但這次馬斯克打算開除的人數高達1771萬人，這和開除6500人根本就不是一個概念的事情。
把這麽多人都開除了，他們去哪找工作？美國就業市場不可能迅速給上千萬公務員提供就業崗位。
而且開除掉這麽多公務員，美國的公共事務以後誰來做？
是的，如今的美國政府效率低下，大部分公共義務都不管，只保持社會公共秩序的最低程度運轉，只要人人努力那其實開除掉8成也够用，但這並不代表你開掉了8成的人也能完成現在的活。
和馬斯克共管美國「政府效率部」的那位印度裔企業家拉瑪斯瓦米（Vivek Ramaswamy），說美國有個肮髒的小秘密，就是美國政府根本不是由選舉出來的官僚掌控管理的，選舉出來的總統、議員，以及總統提名的國務卿、防長只不過是些傀儡和提綫木偶，真正掌控美國的人，是那些「未經選舉就掌握權力、管理國家的人」。
雖然說美國是民選政府，總統是民選出來的，政府班子也是民選總統任命的，但其實龐大的美國政府99.99%的人都不是民選的，都是未經選舉的終身官僚，整個美國的權力實際上是這些人來管理的。
但那些民選的總統和實際掌握國家權力的人，如特朗普和馬斯克等人，他們在政務工作的一綫工作過嗎？他們知道基層政務系統是怎麽運轉的嗎？
未經民選程序的官僚掌控美國政府，和這些從未在基層工作過的選舉官僚掌控美國政府。究竟哪個更可怕一點？
開除8成的政府公務員，留下來的2成人可能就是原本系統裏最不願意幹活的那2成。
要是「政府效率部」覺得裁員名單還可以優化，那就自己定名單。拉瑪斯瓦米搞出了一個神奇的方案，他决定按社保號碼的位數來裁員，說：「如果你的社會保障號碼以奇數結尾，你就會被解雇，如果偶數結尾，就留下。這會讓政府規模縮小一半。」
拉瑪斯瓦米還有一個奇異的想法，他說美國軍方有60%的資産去向不明，合計2.46萬億美元，這事必須要追查到底，進行問責。
一定要追查到底，不可放過美國軍方任何一個蛀蟲，千萬別只喊口號。
馬斯克的這個「政府效率部」，以裁員和查帳作為主要的省錢手段，關閉絕大多數聯邦機構，開除絕大多數美國公務員。
1982年的時候美國前總統列根做過差不多的事情，他曾經成立了一個單獨的專家小組，就如何消除美國政府的效率低下和浪費提建議。此後他還成立了一個相關委員會，對機構進行審查。
專家們努力工作後提交了一份包含2500條建議的報告，把能幫美國政府省錢的所有角度基本都考慮到了。
該報告提交後絕大多數建議都石沉大海，從未得到過實施。最後解决美國政府財政危機的是蘇聯解體，而不是這些專家智庫的報告和建議。
如今沒有蘇聯可以再解體供美國吸血了，搞中國也搞不過，於是特朗普又把列根當年想做的事情又撿了起來，讓馬斯克去弄。
但這事真的那麽簡單？
列根收到建議後絕大多數都置之不理，是有原因的，並不是因為列根執行力不够。
AP圖片
如今的美國的「政府效率部」打算隨機開除公務員，結果還要拭目以待。
