內地朋友苦中作樂，將曾經確診新冠叫做「陽過」，確診康復叫「陽康」，確診完再確診就叫「王重陽」。我相信將來每個人都很有可能是「王重陽」。
特區政府宣布放寬多項防疫措施，包括取消所有社交距離措施，取消限聚令，取消檢疫令，不再界定密切接觸者，只維持口罩令。香港步向全面復常。
上週和朋友吃飯，一枱5人，當中就有4人曾經感染，一人暫時倖免，這一枱人未被感染率的只有20%。雖然這並非科學的統，但總的感覺是香港應該有超70%被感染了，部分的人可能是無症狀感染者。
我對未曾感染的朋友說，恐怕你在一年內也會感染。不但如此，我們同枱4個感染過的人，在3年之內亦很有機會再次感染，最後大家都要練「九陽神功」(感染9次以上)。這一切都有科學根據。
第一，感染避不了。新冠的傳播率極高，內地和香港先後全面放開控疫措施，被感染的機會相當高，其餘不覺得被感染者，也可能是無症狀感染者。
第二，重複感染也避不了。有清晰數據顯示重覆感染的機率。據美國《紐約客》報道，塞爾維亞的一項研究顯示，在新冠蔓延後的20個月，再次感染的人數會緩慢而穩步地上升。在新冠蔓延6個月後，大約1%的人2次感染；12個月後，有5%的人2次感染；在18個月後，20%的人2次感染。疫情蔓延24個月Omicron爆發之後，再次感染率飆升，其中1%的患者住院，0.1%的患者死亡，而Omicron再次感染率是Delta病毒株的10倍。
這個數字和香港的數字隱然對應。香港的Omicron疫情在今年年初爆發，今年5月左右，香港專家說再感染率是1%左右，到11月，再次感染率為4.4%，和塞爾維亞研究數字很接近。
簡單總結，新冠確診之後的3至6個月，抗體水平很高，很難再次感染。之後隨著抗體下跌，再感染的機會就不斷上升。在確診12個月後，有5%的人會再確診，即20個人當中就有一個，數字還不算高，但確診1年半之後，再次感染率會大幅飆升至20%。不過專家說二次感染一般症狀較輕。
第三，人生多次「重陽」亦難免。新冠是冠狀病毒，《自然科學》曾經指出，一項數十年的跟蹤調查發現，感染幾種冠狀病毒後6個月內，可能會再次感染，但再感染的中位時間約為3年。研究指出，我們一生中可能會感染10次甚至更多次的冠狀病毒。新冠也是冠狀病毒，估計情況類似，說練「九陽神功」，並不為過。
第四，防止再感染，最佳的方式是接種疫苗。確診康復6個月之後，專家建議仍要接種新冠疫苗。而最佳的防護是接種與之前接種過的不用類型的疫苗。香港現時有滅活疫苗（科興）和mRNA（復必泰）可以作為異源接種選擇，最好有更多選擇。建議特區政府和內地商討，引入吸入式的腺病毒載體疫苗或吸入式流感病毒載體疫苗，由於是和香港現有兩種疫苗路徑不同，而吸入式疫苗更好地防止上呼吸道感染，是較好的異源選擇。如果能夠引入香港，就可以更好地防止二次感染。
每一個人都是自己健康的管理人，在放開防疫措施的大環境下，你有針不打，就非常笨了。
盧永雄
在一個充斥著雙重標準的世界，遇到不公平的事情，要敢於發聲，否則其他人就會覺得他完全對，你完全錯。
英國新任外相林德偉早前訪華，與中國國務院副總理丁薛祥及外長王毅會面，回到英國之後，就在議會被在野保守黨大力質詢。前保守黨黨魁施志安質問林德偉訪華期間，有否就多個議題包括黎智英案向中方譴責及施壓。林德偉受逼迫之下，就表示黎智英案、新疆維吾爾族人權及台海局勢都是英國高度關注的議題。
其後在11月11日，黎智英的幼子黎崇恩在社交平台上，貼出他和英國外相林德偉會面，叫英國政府盡力促使港府釋放黎智英。林德偉亦相當配合，在帖文留言強調，黎智英案是英國政府的優先事項，「會繼續要求港府立即䆁放黎智英」。
黎智英是涉嫌勾結外國勢力，觸犯《香港國安法》的重犯。但正正是「外國勢力」在案件仍在審訊期間高調施壓，這完全是破壞香港法治的行為。
黎智英兒子黎崇恩及其所謂「黎智英國際律師團隊」(黎智英的香港律師曾否認委任過這個團隊)，一直在英國等地進行各種游說活動。他們打算在11月20日黎智英出庭作供之日，美國華盛頓全國新聞會所召開記者會，所謂「黎智英國際律師團隊」的英國御用大律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）和黎崇恩將會出席，再在美國發動逼迫香港釋放黎智英的政治行動。
按道理他們應該要求黎智英獲得公平審訊，而香港現在正正在做這件事情，在公平審訊黎智英。但他們要不經審訊釋放黎智英的訴求卻完全是政治性的，就是向外國政府施壓，逼迫他們採取行動，催逼中國䆁放黎。
第一，這種行動首先不符合對方的邏輯，既違反法治，亦違反香港的「高度自治」。黎智英案仍在審訊中，黎崇恩無提出任何證據，證明香港法庭對其父有任何不公正的審訊。
再者，這些美西方人士一直大聲疾呼，要捍衛香港「高度自治」，他們為何會逼英國政府表態要求中國中央政府干預香港，逼令香港法庭釋放黎智英呢？中央如果干預香港的司法審訊，叫停香港的法庭，強行要釋放黎智英，這才真正是喪失高度自治。這班人的行為和他們口頭聲稱的原則，完全自相矛盾。
第二，英國自己嚴打煽動罪犯，又有何資格叫香港釋放黎智英呢？遠的不說，就說近的，今年8月英國全國爆發反移民暴動，至少拘捕了1100人，將大量參與或煽動暴亂者快審快判，投入監牢，其中一個是35歲的奧羅克。他涉嫌在暴動期間煽動種族仇恨。
觸發英國騷亂的紹斯波特斬人案，網上謠言指肇事者為新移民的穆斯林，奧羅克就呼籲民眾上街。奧羅克的社交平台X帳號內有十萬名跟隨者，他被控散播煽動種族仇恨，結果被判監3年。
英國「鍵盤戰士」奧羅克被判監3年。
奧羅克在他的帳號內自我介紹是「我愛我的國家、右翼、停止(運送難民)船隻、脫歐、約翰遜、特朗普、天佑聯合王國、投票支持改革」。他是一個典型的右派人士，如果出生在美國，他可能已加入新一屆政府入閣成為部長，可惜他不幸是生在英國，結果就要坐牢。
英國表示要尋求香港䆁放黎智英，香港亦都可以尋求英國釋放奧羅克，讓像奧羅克這種人，多些在網上散播煽動騷亂的訊息。奧羅克相比黎智英這個傳媒大亨，只是一個影響力極少的小小小人物，他能對英國動亂造成的影響亦是相當皮毛，也要被判入獄3年，為何香港又不能審訊黎智英呢？
英國新一屆工黨政府試圖改變和中國關係，爭取做更加多的生意，但實際上又畏首畏尾，遇到批評時，又在這些所謂人權問題上「整色整水」。看來英國工黨政府，都不是一個能辦大事的政府。
盧永雄
