布林肯要訪問中國，外交部表示歡迎，這有什麼問題呢？等如新春來我家搓麻將，有本事打開門口向世人公開我們如何切磋較量，不過，這位美國國務卿沒有準備真金白銀，反過來，要想發中國的新年財！
美國國務卿布林肯2月訪華。AP圖片
布林肯上周五公開表示，「美國與中國的緊張關係已經緩解」，中外傳媒輿論即時大送和風，說什麼中美關係開始回暖，雙方有意改善關係，主流意見是「有接觸好過互不理睬」。重磅人物從基辛格到約瑟夫奈（「軟實力」原創學者）都曾表示，中美之間沒有對對方構成生存性的威脅，只要一人一步做好「管理」便成，基辛格提醒布林肯避免與中國硬碰硬「攤牌」，須知道，中美都是核大國、人工智能大國。
美國沒有聽從老人言，美方打出台海問題這張牌之餘，再一輪衝鋒向中國攻擊，向中國劃出「不可援俄」的紅線、責成中國人權問題、意有所指的追究芬太尼流入美國等，可以這樣說，布林肯自備的「籌碼」是要人家強行兌換的一種「霸王」憑據，基本上，他想來北京「軟攤牌」——身段稍為柔軟一點以進行上門式壓力外交。
有人說，美國主動來談必然是有求於中國，例如是美債告急，我們何妨退一步海闊天空，繼續買債「共襄善舉」。事實並非如此︰一、中國歡迎美國來談，要談的必須包括是貿易和科技，如果美國要求中國對美國經濟有所支持，那麼有一筆帳必須搞清楚︰為什麼中國賺來的美元外匯竟然具有「國際歧視性」？中國有美元要收購歐美企業，在自由市場沒有說不過的，可是從來受到千百種政治與輿論的阻撓。再說，中國連買美國或美國以外的半導體芯片也不行。
最新消息，美國與荷蘭政府官員們計畫今天就限制芯片技術向中國出口問題再度舉行磋商，並可能達成協議——拜登政府去年10月宣佈了出口禁令，禁止美國以及任何採用美國相關技術的國家向中國出售高端芯片及芯片製造設備，遏制中國科技發展——那中國辛苦賺來的美元該買什麼？難道只可以買美價。美方不提這個美債議題尤是可，中國有太多數要跟你計清楚。
至於美國一直責怪中國停止與美國軍方的對話，問題不在中方。原因和責任都在於去年8月美國議長佩洛西挑釁「一中原則」率團訪台一事，舊帳未清，新議長麥卡錫又公布今奉春再到台灣，如是者，美國需要認真評估解放軍未來的反制，而不是來問北京對台灣的意圖。
談到中國必須遵守美國對劃下「不可援俄」的紅線，布林肯應該知道中國最高層多次表明只會以聯合國的準則為標準，同時要求各方停止戰爭，和平談判。作為主權國家，中國不可能聽從美國的單邊原則，你以為中國是美國的盟國還是殖民地啦？
林布肯不是來友誼緩解，連打麻將都說不上，直白而言，他是托住盤桔藉詞要中國開門接「財神」派利是的黑社會，有分別的話，布林肯是著西裝打呔而已。我們如何「恭迎」這位國務卿呢？這是兔年中國第一齣大外交好戲。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
