新加坡「香會」晚宴上，美國防長奧斯汀主動走過來與我們的防長李尚福握手，不過，事後五角大樓言辭冷淡的表示︰「晚宴上親切握手並不能取代實質交流」。在不平等、不尊重對方的姿態下，奧斯汀帶笑臉向中國施壓尋求對話，城府相當之深，主動來「破冰」是示意中國固執地不跟美國談，博取外交輿論的高地；但「香會」期間，美國聯同菲律賓、日本在南海地區進行軍演，又是一派帶頭遏止中國的氣焰。
奧斯汀趨前與李尚福握手。AP圖片
原印尼駐華大使易慕龍對《環球時報》表示︰「中美兩國防長在餐桌上實現握手問候要歸功於中國悠久的歷史文化，對於一些友好的手勢或問候不會冷言相對，中國的文化足夠豐富，可以接受任何人的問候。」說的有道理，不過，可不要過份演繹兩國交鋒的禮義，尤其面對不講禮義的國家。大家都知道宋襄公的歷史故事，重溫一下。
春秋時代，宋楚相爭，兩軍將在泓水決戰，楚軍先渡江，但尚未完全渡江，彼岸的宋軍理應趁楚軍此狼狽情勢下主動攻勢，可是宋襄公不接受參謀「擊其半渡」的建議，反以仁義的道理，表明不會對未準備好的對手出擊，如是者，楚軍功渡江之後把宋軍殺個片甲不留。
宋襄公歷來成為後人的笑柄，但美籍歷史學家王仁宇給我們解釋，他在《赫遜河畔談中國歷史》說︰「春秋時代的車戰，是一種貴族式戰爭，有時都以競技的方式看待，佈陣有一定的程式，交戰也有公認的原則，也就是離不開禮的約束。」春秋時代打仗還要講禮，是一種崇高的文化，可是春秋戰國的世道人心不再如是想。
有論者認為，泓水之戰是禮樂崩壞的開始，宋襄公守禮，對手楚成王就不顧繁文縟節，你放我上岸，我那有不撲殺你的理由，戰爭是貴族諸侯的儀式遊戲，在泓水一下子變成「兵者詭道也」。問一句︰貴族要與禽獸博鬥，你以為可以像球賽那般進行嗎？
美國200多年歷史，現在愈來愈成熟，其捭闔縱橫的手段，甚有春秋戰國外交智慧的影子，不過，恕我直言，美國與中國的交往從來不是君子之交，在一個中國原則問題，美國玩弄太多的花巧設計，沒有依據真正國際秩序的公義行事，說美國「禮樂崩壞」，我相信美國不會介意，事關這是美式實用主義的精神。
中國文化5000年，美國是最出色的一名學生，除了玩兩面伎倆純熟之外，更加是現代實踐孫子「不戰而屈人」的第一人。美國自從1958年就致力磨好這口孫子的劍，蘇俄集團就是被美國悉心分化繼而解體（杜勒斯倡議的和平演變策反社會主義陣營國家），從來沒有掩飾美國下一個試劍的目標就是中國。1989年天安門事件爆發，有關爭議不止，不過，大家需要警惕這位孫子的外籍門生，追問「六四」是不是它泡製不及防止它要捲土重來的重要。
香港經歷過2014、2019年兩次顏色革命，我們學會如何向年輕一代解說「六四」嗎？還是留個空白，任由美西方傳媒、志願組織來填白呢？我想問一句，有無人做緊嘢？
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **