香港法庭揭出一大真相

作者：周春玲，全國政協委員，香港高昇基金執行主席

壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》被控串謀勾結外國勢力案，上週繼續審訊。

有英國政客近期頻頻干預本港司法獨立，居然妄言釋放黎智英。

作為一個負責任的國際社會公民，對一個庭審中的案件妄加評論前，不妨先看看法庭上的證物及證詞。

特別是前《蘋果日報》社長張劍虹上週作為證人出庭，張劍虹是黎智英的身邊人，其供詞不容忽視。

黎勾結外國政治勢力的例證

控方副刑事檢控專員在庭審中，呈上黎智英與張劍虹的WhatsApp信息。

當中在2019年7月11日，黎轉發由美國國務院前資深顧問Christian Whiton傳送給前副國防部長Paul Wolfowitz的電郵，夾附彭博社文章，文章中報道了黎與美國時任副總統彭斯和國務卿蓬佩奧會面，並描述Whiton是「壹傳媒的代表」。

黎智英亦曾在接受某節目訪問時，談到自己的美國之行，指其口中的「反修例運動」愈來愈需要國際支持。

張劍虹庭審中憶述，黎曾跟自己說過上述訪談內容，並着他跟進報道，要「做得大啲」，故他通知手下以更詳盡的篇幅報道、推送通知等。

張亦補充說，此乃黎首次公開呼籲美國制裁中國及香港特別行政區政府官員。

張劍虹亦提到黎在2019年7月與美國時任副總統彭斯等人會面後「都幾雀躍」，開始頻密談論制裁。

事件更是令張有感而發：「嘩！黎生真係可以上白宮，真係可以將香港情况講番美國官員聽」、「我覺得場運動好似有希望」。

聯結各方企圖顛覆的行為非常清晰

張劍虹廳上憶述，黎智英為了炒作氣氛，誘導更多市民參與2019年4月28日遊行，指示正於台灣公幹的他訪問當時已竄逃台灣的銅鑼灣書店前店長。

《蘋果日報》翌日以頭版刊出訪問，惟黎仍覺得遊行氣氛不夠熾熱，繼而透過「香港監察」創辦人羅傑斯聯絡前港督彭定康，訪問他評論修例，內容在網頁和實體報章刊出。

這些實例十分清晰地顯示出，黎智英等人試圖通過聯結各方，企圖顛覆政權的動機和行為。

煽動仇恨國家的手段令人不齒

伴隨黑暴事件的進行，《蘋果日報》的編採方針也變得「偏激」。

張在庭審中表示，《蘋果日報》的編採「後來愈嚟愈激烈、偏激，可以話係」，黎會在「飯盒會」等不同場合發表「示威抗爭、和勇唔好分化、唔好被人分化」、「抗爭係長期性」等言論。

令《蘋果》對反修例中的暴力場面或激進情况「比較似會報道同情」，並歸咎于是被中央和香港特區政府「逼成咁」。

黎還曾建議邀請所謂「抗爭者」分享參與黑暴運動的緣由、經歷、苦况，直播放上動新聞平台。但很多人不願意「上鏡」做直播節目，其後改用訪問形式錄製節目。

黑暴背後有黑金

庭審中，控方提到2019年6月15日，張劍虹向黎智英傳信息建議「就今次出來抗爭的人日後療傷和訴訟，我們可以在三元手續費撥一元成立基金協助」，其後黎回覆：「非常好idea！」。

7月5日張向黎發信息稱「今日凌晨2am，港蘋付費總人數已過30萬」、「老闆，每三十萬人付費我們會推播告訴讀者，並告知會開票捐三十萬給反送中訴訟基金」。

張解釋，黎當時批准以《蘋果》名義，從每賺取的3元手續費中捐出1元。

顏色革命的陰謀真相大白

勾結外國政治勢力、煽動仇恨國家、聯結各方企圖顛覆等，這些都是顏色革命的典型標志，也是黎智英及《蘋果日報》反中亂港、挑戰法律底線的清晰路徑。

事情越審越清楚。

有人賣票搭台、有人收水唱戲、有人送花籃助威。一出擾民大戲，演員過足了癮，卻擾了香港民生。

在不得民心的情況下，以黎智英為代表的陰謀家非但不可能通過暴力獲得任何好處，而且受到了更多人民的強烈反對。

同樣，在法庭揭露的一例例真相面前，那些帶有意識形態偏見的雜音非但得不到任何回應，而且顯得尤其蒼白無力。

西方個別政治人物對香港司法的無理干預，正說明政客就是政客，他們不過是為私利、小集團而存在，沒有公義、正義可言。

簡思智庫

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

作者：周春玲，全國政協委員，香港高昇基金執行主席。

國內外矚目的中央經濟工作會議于上周召開了，從發表的公告要點看，中央提出：將盡力穩住房市和股市，增大財政刺激；將採取適度寬鬆貨幣政策，尤其是把刺激消費的重要性放在第一位。這些提法多年來少有，令市場鼓舞。當然如何落實穩定房市股市，如何鼓勵消費，是絕不容易的。

我作為實體經濟的企業家，感受到中央提出的政策調整，比較貼地，摸到了社會體感溫度。儘管未來幾年仍是經濟轉型期、困難期，但我對中央的政策方向和決心，以及政府的執行能力充滿信心。中央經濟工作會議內容很豐富，從我自身的感受想講幾點看法。

第一，全方位擴大國內需求列為明年頭號任務。

四十多年的改革開放其中一個顯著特點，從政府到企業，對於如何投資，尤其是以拉動投資來應對幾次經濟危機，都做得駕輕就熟；對於如何消費，與經濟發達國家相比有很大差距。

有人將中央過往的政策作對比，去年的提法是“以科技創新引領現代化產業體系建設”，今年則是“大力提振消費、提高投資效益，全方位擴大國內需求”作為首要任務，足見此次對消費端政策的重視，是抓住了解決當前經濟下行的要害。

相關提法包括“促進居民收入增長和經濟增長同步”，“著力提振內需，特別是居民消費需求”，“實施提振消費專項行動”，“推動中低收入群體增收減負，提升消費能力、意願和層級”，值得注意的是，其中還包括一些立足中長期的政策方向，如“提高城鄉居民基礎養老金”、“制定促進生育政策”等。

懂投資，還要懂消費。

如何提振消費，中央不是從原則到泛談，而是講得很具體。

包括創新多元化消費場景，擴大服務消費，促進文化旅遊業發展。積極發展首發經濟、冰雪經濟、銀髮經濟。加強自上而下組織協調，更大力度支持“兩重”專案。適度增加中央預算內投資，等等。

由此可見，不論是明年還是未來5-10年，擴大內需將是中國經濟的最重要任務。

而在擴內需中，首先是“大力提振消費”。

今年中央已採取行動，以國家補貼名義刺激消費，以及補助困難群眾資金共下撥2000億元，其中在家電以舊換新方面，政府補貼131.7億元從而帶動銷售約691億元，取得了倍數的增長。

這一成效可以預計，2025年仍將推行“國家補貼”，有專家估計會增加至3000億，“補貼”的行業和場景也會增多。

對於這一政策帶動的消費市場，值得投資者、供應方以及消費者重點關注。

第二，擴大高水準對外開放，穩外貿、穩外資。

俗稱推動經濟的三架馬車（投資、消費、外貿），不會因大環境變化而放棄，只是側重、先後會有所調節。

中央經濟工作會議提出，穩步推進服務業開放，擴大電信、醫療、教育等領域開放試點，持續打造“投資中國”品牌。

推動高品質共建“一帶一路”走深走實，完善海外綜合服務體系。

會聽音才會辯出重錘聲。

一般而言，高水準的對外開放是指主動對標國際高標準經貿規則，穩步擴大制度型開放。

“制度型開放”應包括：擴大出口信用保險承保規模和覆蓋面，加大外貿領域信貸投放；推動世貿組織電子商務協定談判進程，壯大外貿新動能；通過穩妥推進與更多國家商簽互免簽證協定等方式，強化外貿企業服務保障，説明外貿企業穩定、開拓海外市場，穩住商品貿易基本盤；加快服務業對外開放，積極發展服務貿易等。

所有這些，特別是服務貿易正是香港的優勢。

香港的國際貿易中心地位，法治體系、會計準則、營商規則早已與世界經濟發達國家接軌。

從香港角度看，當下如何重點是以優勢鍥合內地企業新一輪的“出海潮”，從中達到雙贏。

前不久，由全國政協副主席梁振英助推“湘贛粵港澳中醫藥全產業鏈協同發展聯盟”，由香港承擔第三方檢測及專業服務，建立與國際通行規則相銜接的制度體系和監管模式，打造ISO國際標準引領的品牌集群，聯合內地多省建立具有公信力的中藥材網上貿易平臺，提升中醫藥產品和服務的國際認可度和話語主導權，推動中醫藥全產業鏈高品質發展。

這是一個由香港聯手內地，共同開拓外貿市場的很好案例。

第三，綜合整治“內卷式”競爭，規範地方政府和企業行為。

中央經濟工作會議提出整治“內卷”，在過去中央層面提及不多，說明中央開始注意到“內卷”已成為新質生產力發展的障礙。

事實上，不少企業沒死在創新或銷售的路上，卻死在了“內卷”格籠中。

價格也是價值。

近幾年我看到，不少電商平臺往往“價格內卷”、“素質內卷”，不斷進行“鬥平”、“鬥爛”的惡性競爭。

從大到汽車、光伏等新興產業，小到奶茶、咖啡等飲料市場，內卷式價格戰導致行業利潤率下降，一些企業為降低成本，會拖欠上游款項、壓低供應商價格，這些行為不僅破壞產業鏈穩定，還會導致整個產業生態惡化，嚴重影響了企業的生存，不但不能讓市民享受有質素的消費，更影響了中國品牌的存亡。

今年7月中央政治局會議提及了有關問題，相信來年中央會加強整治。

（本文僅代表作者個人觀點）