轉赴日本三天內奇蹟康復、滿面笑容的美斯，昨（7日）傍晚在東京國家體育場踢足30分鐘，令內地和香港球迷嘩然，質疑之聲愈燒愈㕵。
AP圖片
在比較美斯和球隊在香港和日本的表現後，內地官媒加入發砲。《環球時報》昨晚深夜發布社評說，從事態的發展來看，不排除「其做法有政治動機，香港有意打造盛事經濟，有外部勢力故意要借此讓香港難堪」。
《環球時報》社評截圖
高人話，從內地媒體的報道和反應，事件的複雜性已超越一般體育表演賽的範疇。
《環球時報》社評全文如下：
2月7日晚，美國職業足球大聯盟邁阿密國際隊在日本與神戶勝利船隊舉行一場友誼賽。跟3天前在香港舉行的友誼賽不同，阿根廷球員梅西在比賽中替補上場，出戰30分鐘，顯示身體狀況良好。這樣，在香港的比賽也成為梅西目前6場季前友誼賽中唯一缺陣的一場。其他幾名比較受關注的球員，包括同樣未在香港登場的蘇亞雷斯7日晚都是首發出戰。此前，外界已經有不少聲音質疑梅西和邁阿密國際隊搞區別對待，這場比賽的情況成倍放大了這種疑惑，以及對邁阿密國際隊和梅西本人誠信的質疑。
梅西是在國際體育界有著巨大影響力的一名球員，在2022年卡塔爾世界杯上幫助阿根廷隊奪得冠軍之後，他的個人聲望達到頂點，很多球迷將他視為勵志的偶像。這次邁阿密國際隊到香港踢友誼賽，吸引近4萬名觀眾到場，有內地球迷為了看梅西，從新疆到香港輾轉了12個小時。香港從上到下都投入了巨大熱情，特區政府做了很妥善的協調安排。而梅西整場坐在替補席，既沒有與現場觀眾互動，也未應要求在場內親自向球迷說明原因。考慮到這種巨大的落差，特區政府與球迷的失望是完全合乎情理的。此事的影響已經遠遠超出了體育的範疇。
必須說明的是，香港現場的觀眾總體展現出了極高的素質和克制的行為，是值得挑大拇指的。但好脾氣不代表好欺負。比賽結束後，香港消委會截至7日上午共接獲629件投訴案，大量觀眾要求主辦方退票或者至少給予補償。許多球迷到梅西以及邁阿密國際隊的社交媒體賬號下面表達質疑。
或許是在一定程度上意識到了問題的嚴重性。主辦單位Tatler、梅西本人及其團隊展開了一輪「危機公關」。據他們解釋，不在香港出場的原因主要是梅西「有傷在身」。當然，球員的健康是第一位的，這個道理大家都能理解，問題在於主辦方此前一直聲稱梅西會登場，這讓球迷感到受了欺騙。梅西沒有在現場採取任何安撫失望球迷的行為，事後的聲明中也沒有提道歉，還表示希望「有機會回來」，這更讓原本就感覺受騙的球迷覺得沒有受到尊重。至於梅西在日本賽場上的「生龍活虎」，又讓外界的質疑進一步加強了。
香港不是第一次組織大型國際足球友誼賽事，但像梅西和邁阿密國際隊這樣的情況，可以說極其罕見。梅西和邁阿密國際隊的解釋無法服眾，外界對背後真實的原因有許多猜測，有一種說法是，其做法有政治動機，香港有意打造盛事經濟，有外部勢力故意要借此讓香港難堪。從事態的發展來看，不能排除這種猜測的可能性。
邁阿密國際隊的友誼賽在亞洲的行程結束了，但梅西和邁阿密國際隊不能就這樣拍拍屁股走了，把球迷和輿論晾在一邊。對梅西來說，他不但是一名球員，更是公眾人物，球迷不但在欣賞他的球技，也在審視他的人品，基本的職業精神和契約精神對他來講是底線，在這之上還有社會責任等更高的要求。如果在起碼的誠信上出現了瑕疵和裂痕，那圍繞他的關注度將引起巨大反噬。梅西所在的阿根廷國家足球隊預定今年3月還要來中國參加友誼賽，希望他在此之前給外界一個合理交待。
還要指出的是，有的西方媒體不失時機地拿這件事來抹黑香港，說影響了香港的國際形象和聲譽，這簡直是胡說八道。香港特區政府和市民抱著極大誠意和克制處理了這起風波，在整個過程中展現出了高度的文明和開放。場子搭好了，來的客人表現不好，對於東道主來說頂多有點掃興。要丟人那也只能是丟梅西、邁阿密國際隊及Tatler的人。一場正常的友誼賽該拿出什麼態度和表現，所有人心裡都有一桿秤。沒有永遠不過氣的球星，只有永遠不過氣的對足球的熱愛，誰要背離這項運動的初心，不管出於什麼動機，都不會有好結果。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在「屠龍案」中擔任「槍手」角色的蘇緯軒，承認串謀謀殺、意圖危害生命而管有槍械及彈藥、使用槍械及彈藥、意圖抗拒或阻止合法逮捕3罪，最終被判囚12年，是繼主謀吳智鴻及「屠龍」隊長黃振強後，刑期第3重的被告。
法官張慧玲引述辯方求情指，案發時蘇緯軒年僅18歲，被指派成為「邪惡集團」傀儡，量刑時有考慮其年紀，加上蘇求情時提及自己非真心想殺警，曾嘗試以藉口不出席12.8恐襲計劃，但串謀控罪的重點在於各被告之間達成協議，而非協議最終有否執行，故蘇仍有罪。但法官接納蘇緯軒曾嘗試不參與行動，行動前一日仍找藉口推搪，故就串謀謀殺罪以15年監禁為量刑起點；但蘇管有步槍、手槍等，被捕時更曾向警員開槍，幸而沒擊中警員，就兩罪分別以18年及10年為量刑起點，惟他願意擔任控方證人，獲扣減50%刑期，最終判囚12年。
蘇緯軒於2019年12月20日被捕，當時蘇身上攜有Polymer 80半自動手槍，於大埔翠屏花園對出行人路被警員截查時，向警員開了一槍，後被制服拘捕。(圖片來源:星島日報)
蘇緯軒的大狀求情時又透露，蘇緯軒來自中產家庭，蘇父是跨境商人，蘇緯軒在美國出生，但中三輟學，酷愛打war game，因而結識一名叫蘇翰韜「Stephen」的男子，至2016年發生牽涉本土民主前線的暴動，蘇緯軒跟Stephen討論並同情暴動者，辯方指Stephen因另一案件串謀謀殺罪成，認為蘇緯軒受Stephen影響和利用，承認當時天真幼稚，犯下一生中最愚蠢的過錯。
蘇緯軒的代表大狀求情時指，對蘇的感受很深，因蘇被捕後兩人曾於警署傾談，形容蘇對社會很有熱誠，當時蘇提到社會上有很多問題，就如「危樓一般」。而蘇緯軒還押初期，與父親關係緊張，拒絕父親探訪，後來才態度軟化，父子關係破冰。
按吳智鴻的12.8恐襲殺警大計，蘇緯軒被指派於灣仔高處以長槍射擊警員。計劃夭折後，蘇與女友攜長槍、手槍和彈藥匿藏於大埔一單位。
蘇緯軒是於2019年12月20日被捕，被捕過程更引起軒然大波，當時蘇身上攜有Polymer 80半自動手槍，於大埔翠屏花園對出行人路，與女友、案中另一認罪被告鍾雪瑩同行，當時2名便裝警員上前表明身份時，蘇把槍上膛向2名警員方向開了一槍，其後蘇被制服及遭拘捕，過程中幸未有造成傷亡。
警員後在單位起出長槍等軍火。(圖片來源:星島日報)
據蘇緯軒在庭上作供指，槍械是由Steven經另一被告陳玉龍轉交給他，他得悉同案其他人士被捕後，自己藏有槍械彈藥，遂在Steven安排下租大埔翠屏花園單位「避風頭」。其後警方在單位內搜出一支長槍，由不同組件改裝而成，某部份是「AR15」，另有60發步槍彈匣、5個30發步槍彈匣、2 個手槍彈匣及避彈衣等。至於手槍，全數配備中空彈。
綜合庭上證供，蘇緯軒在「佔中事件」開始參與討論政治話題，2016年旺角暴動，蘇支持暴動者，Steven想成立一隊人作武力抗爭，蘇成為Steven助手。
2019年Steven認識了2名勇武派，打算用真槍，蘇按Steven指示與吳智鴻等人會面。同年10月1日，因有示威者遭警員槍擊，Steven稱示威者用「實彈對抗」屬「無可厚非」，遂開始構思行動，吳智鴻發起試槍，Steven叫蘇緯軒到場指導，但蘇恐被拉遂在試槍前稱沒空出席。
蘇緯軒辯方盤問時透露了自己對軍火的熟悉，指據以往經驗，他能在500米內擊中人或目標，在外國靶場亦有使用真槍的經驗，但從沒射擊人。
蘇作供時直言，不欲參與行動，但擔心退出「 唔畀警察拉，都一定俾佢（Steven） 搞」，遂打算逃避。12月8日凌晨，蘇私訊吳智鴻稱「無彈」，僅有5個彈匣，以拖延計劃，又指現場環境混亂，無辦法「一槍瞄準後一個慢慢打落去」，又指自己居於將軍澳，過海時會如遇警方路障，認為自己一定被警方搜身。蘇其後又向吳智鴻建議車手在另一地方接他上車，以避免到灣仔「安全屋」集合。
值得一提的是，蘇的女友、前本民前成員鍾雪瑩，即本案被告之一，因承認無牌管有槍械及彈藥罪，早前已被判囚7年4個月。法官張慧玲判刑指，鍾與12.8計劃無關，涉案槍械亦非由她購買，她只是「跟住男朋友」，認為她只是「愛錯咗人」。
高人話，年輕人想法較簡單和天真，容易受朋輩影響，或因一時激情而陷入死谷，想退出也退出不了，再難翻身。蘇緯軒案發時年僅18歲，被還柙5年至今已23歲，入獄12年，到他出獄時已是30多歲，人生最黃金的十年要在獄中渡過。
高人話，身陷囹圄才懂得反思自己過去如何幼稚、天真、鹵莽，犯下大錯，如今改變人生觀和求學態度，更修補與家人的關係，但付出的代價實在太大。今次判刑可說是一個重大教訓，陷於邊緣的年輕人應更懸崖勒馬，遠離恐佈活動。
