2017年聯合醫院醫生「開漏藥」導致病人鄧桂思死亡，死因庭進入第13日研訊，死因裁判官周慧珠繼續引導5人陪審團，之後退庭商議裁決。
據報為鄧桂思女兒的女子進入法院。 巴士的報記者攝
周慧珠說，5人陪審團要盡量達成一致裁決，如果不能，死因庭會接納最少3名陪審員同意的裁決。周慧珠昨日曾表示，陪審團可以從「死於不幸」、「死於自然」、「死因存疑」3 個結論中選擇，但表明法庭一般不希望達致存疑裁決。
周慧珠又表示，陪審團可以就今次事件提出建議，她提出幾個方向，其中醫管局在事件後實施一系列措施及指引，避免同類事件再發生，包括要為乙肝患者處方抗病毒藥等，陪審團可檢視有關措施是否足夠，而決定是否要提出建議。
另外，周慧珠引述專家證人說，無論服用高劑量類固醇的時間長短，都會增加慢性乙肝病人發作的風險，因此陪審團可考慮應否建議醫管局，所有服用高劑量類固醇的乙肝病人，都列入高風險群組，並以標準價購買抗病毒藥物；同時應否有醫生一直監察病人的指數、並加強教育乙肝患者病情發作的徵狀；醫生是否應記錄向病人講建服食藥物的利弊及重要副作用；如果發生醫療事故，醫院是否要主動向家屬解釋原因，而非要由家屬作出查詢。
西九龍裁判法院
患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思，2017年在聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，但並無同時處方抗病毒藥。鄧桂思其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。
大埔梧桐寨村64歲村代表丘玉生2022年10月與村民義務鋸樹時，被倒下樹幹擊中斃命，死因庭三男兩女陪審團退庭商議一小時後，一致裁定死者死於意外。陪審團向地政總署建議未來應採取措施，例如豎立明確標語及圍封等，避免市民進入高危地方，以及增加投訴過程透明度，讓投訴人清楚進度，避免自行處理構成危險。
司法機構
死者兒子早前作供時表示，死者沒考取任何樹木修剪資格。梧桐寨村居民丘觀連表示，2019年有村民投訴涉案樹木枯死，有樹枝掉下來，署方回覆指沒有即時危險，死者擔心長者到附近拜神會被樹壓中，於是自告奮勇去修剪樹枝。
另一名村居民鄭嘉聲引述其他村民指，事發前有警員到場視察後，建議村民圍封樹木附近地方，事發當日他提供電鋸，下午約3時看見死者與兩名村民站在距樹約3米外位置，樹幹被鋸開，由另一棵樹支撐，樹幹其後塌下來，死者躺在地上，口鼻及後腦流血。
BP高等法院。資料圖片
地政總署高級地政主任譚偉棠供稱2022年8月接獲投訴，分判商未有依時提交三份報告，事發後才收到報告，根據法例，移除樹木需要相關牌照，一般市民不可自行移除樹木，須轉交相關部門處理。
分判商項目經理何家健作供解釋因為受新冠肺炎疫情影響，加上當時剛剛接手涉案的西貢及大埔區林木項目，需要處理上一手分判商遺下的大量工作，先到場檢查處理投訴，報告則一直堆積，未及呈交，與署方合約原預期有約3000宗投訴個案，最後結算時超出接近一倍，達5800多宗。
何家健憶述事發當日自己到場檢查涉案樹木，當時樹幹從根部被鋸開成多件樹塊，樹幹屬實木未被蟲蛀或腐爛，樹幹情況符合三份報告內容，短期內不會自然倒塌。他指出，移除樹木屬高風險行為，理應爬到涉案樹木旁邊樹上，由上而下逐步鋸斷樹木，不應從根部鋸起，以免樹木倒下時壓斷其他樹木。
