Skip to Content Facebook Feature Image

閔熙珍遭爆爭奪NewJeans始末 D社公開與巫師對話紀錄

心韓

閔熙珍遭爆爭奪NewJeans始末 D社公開與巫師對話紀錄
心韓

心韓

閔熙珍遭爆爭奪NewJeans始末 D社公開與巫師對話紀錄

2024年07月24日 16:30 最後更新:16:33

韓媒《Dispatch》爆料NewJeans出道前的HYBE公司內部計劃過程,並公開了閔熙珍就成員組成涉向巫師尋求意見的對話截圖。

韓國HYBE娛樂旗下女團NewJeans一出道就成為「怪物新人」,人氣席捲全球,不過所屬廠牌ADOR的主理人閔熙珍近月卻被爆出和HYBE娛樂的內部紛爭掀起熱話,沒想到戰火尚未結束。7月22日NewJeans慶祝出道滿兩周年,韓國知名爆料媒體《Dispatch》(簡稱:D社)在7月23日刊登報導關於閔熙珍爭奪NewJeans的始末,並且公開閔熙珍與巫師的對話截圖。

更多相片
閔熙珍和HYBE高層爆出內部紛爭(影片截圖)

閔熙珍和HYBE高層爆出內部紛爭(影片截圖)

D社爆料原本「N Team」有七名預備成員(Dispatch圖片)

D社爆料原本「N Team」有七名預備成員(Dispatch圖片)

當時N Team就以《Attention》練習(Dispatch圖片)

當時N Team就以《Attention》練習(Dispatch圖片)

整理了NewJeans成員加入HYBE的過程(Dispatch圖片)

整理了NewJeans成員加入HYBE的過程(Dispatch圖片)

D社公開部分Source Music蘇成鎮代表與閔熙珍的對話(Dispatch圖片)

D社公開部分Source Music蘇成鎮代表與閔熙珍的對話(Dispatch圖片)

LE SSERAFIM在2022年5月出道,比New Jeans早兩個月(房時爀IG圖片)

LE SSERAFIM在2022年5月出道,比New Jeans早兩個月(房時爀IG圖片)

D社公開閔熙珍就N TEAM出道組尋求巫師意見的多段對話(Dispatch圖片)

D社公開閔熙珍就N TEAM出道組尋求巫師意見的多段對話(Dispatch圖片)

閔熙珍被封為「NewJeans之母」(網上圖片)

閔熙珍被封為「NewJeans之母」(網上圖片)

閔熙珍和HYBE高層爆出內部紛爭(影片截圖)

閔熙珍和HYBE高層爆出內部紛爭(影片截圖)

D社在報道中提到,2018年Source Music開始籌備新人女團,項目名稱為「N Team」,規劃預計在2021年第3季出道。2019年開始閔熙珍參與了Team N的視覺、概念設計,而Source Music負責管理工作,包含歌唱以及舞蹈訓練。

D社爆料原本「N Team」有七名預備成員(Dispatch圖片)

D社爆料原本「N Team」有七名預備成員(Dispatch圖片)

D社公開2021年N Team的出道前評估影片,一共有7名練習生進行出道組的選拔,包括後來以NewJeans出道的Minji、Hanni、Danielle、Haerin和Hyein。而當時練習的歌曲便是《Attention》,影片中練習生們表現出色,足以擔負起「HYBE第一個女團」的規劃以及稱號,然而N Team最終出道日卻遙遙無期,並未依照原先安排的2021年第3季出道。

當時N Team就以《Attention》練習(Dispatch圖片)

當時N Team就以《Attention》練習(Dispatch圖片)

報導中還講述了NewJeans成員的選拔過程,2018年時Source Music先選中了MinJi,隔年11月透過Plus Global Audition選拔出Hanni;同一時期星探在街頭發現Haerin,當時Haerin是別家練習生,1個月後挖角成功,在2020年2月簽約Source Music。而Danielle則是YG練習生出身,在2020年7月加入Source Music,而年紀最小的Hyein則是Source Music代表親自出面說服家長,並在2021年1月簽約。

整理了NewJeans成員加入HYBE的過程(Dispatch圖片)

整理了NewJeans成員加入HYBE的過程(Dispatch圖片)

報導中指出,在籌備新女團的過程中閔熙珍要求更多的權力,希望可以負責品牌、音樂以及表演的所有內容,Source Music與房時爀盡可能滿足閔熙珍的要求,前後接受了4次閔熙珍對於工作的調整要求,然而最終N Team還是推遲了出道。Source Music指控這是因為閔熙珍的緣故,女團形成的最後一個階段式品牌建立,而N Team正是卡在這個部分,Source Music方面多次要求開會討論品牌建立的決策,但閔熙珍卻不斷拖延時間,原因疑似和巫師的建議有關。報導指出Source Music的目標一直都是N Team先出道,隔一年第1季「S Team」(現在的LE SSERAFIM)再出道,Source Music方面認為N Team出道後主打閔熙珍女團,預計就能形成「SM vs.閔熙珍女團」的競爭格局。

D社公開部分Source Music蘇成鎮代表與閔熙珍的對話(Dispatch圖片)

D社公開部分Source Music蘇成鎮代表與閔熙珍的對話(Dispatch圖片)

不過Source方面也表示,若N Team延後到2022年第1季出道,以S Team成員的關注度為考量點,S Team不能無限期推遲出道,因此就會優先考慮推出S Team。在2021年6月時HYBE方面首度提出「S Team可能會成為HYBE第一個女團」,閔熙珍當場反駁表示不滿,但私下卻與巫師討論計畫要把N Team成員帶到自己旗下的廠牌,最終Source在9月送走了N Team,而S Team在2022年5月出道。

LE SSERAFIM在2022年5月出道,比New Jeans早兩個月(房時爀IG圖片)

LE SSERAFIM在2022年5月出道,比New Jeans早兩個月(房時爀IG圖片)

而在D社揭露的對話紀錄中,閔熙珍與巫師針對出道成員做討論,閔熙珍一一傳練習生的照片,讓巫師評估是否能加入出道組,巫師評論某練習生眼下發黑、靈魂出走,建議閔熙珍淘汰掉這位,在閔熙珍詢問Danielle時,巫師則提出意見:「托她的福,進軍美國會很順利。」同時閔熙珍也追問巫師「應該沒有不聽話的孩子吧」、並且詢問應該踢掉誰?加入誰?組幾人團出道比較好?似乎她很看重巫師的建議,對此D社亦加碼爆料,閔熙珍2021年3、4月在祭祀方面花了將近4000萬韓元。

D社公開閔熙珍就N TEAM出道組尋求巫師意見的多段對話(Dispatch圖片)

D社公開閔熙珍就N TEAM出道組尋求巫師意見的多段對話(Dispatch圖片)

針對D社的報導以及Source Music指控閔熙珍竊取練習生的說法,閔熙珍方面全盤否認,並強調未經授權公開練習生影片已經違反合約,同時表示針對不實資訊以及非法取得、拼湊對話紀錄的行為將採取法律行動。

閔熙珍被封為「NewJeans之母」(網上圖片)

閔熙珍被封為「NewJeans之母」(網上圖片)

 
 
 
 
 
在 Instagram 查看這則貼文
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

@koreadispatch 分享的貼文

韓國女團NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。首爾中央地方法院民事合議第41部(庭長法官鄭會日)於2025年4月3日韓國時間上午11時30分,針對ADOR對NewJeans成員提起的「專屬合約效力確認訴訟」舉行首次辯論庭。法院對於NewJeans提出的史無前例合約終止訴訟表示「這是特殊案例」,並透露將慎重考慮後作出判決。

NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。NewJean官方Twitter圖片

NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。NewJean官方Twitter圖片

庭上交鋒:和解無望,信任關係成爭議核心
當天庭審開始前,主審法官詢問雙方是否有和解或調解的可能性。ADOR(原告)律師表示「希望達成和解」,但NewJeans(被告)律師斷然回應:「以被告目前的精神狀態等情況來看,現階段無法考慮和解。」由於NewJeans成員未親自出庭,僅由法律代理人應對,和解談判就此破裂。

代表律師指NewJeans認為和ADOR「信任關係破裂」拒絕和解。網上圖片

代表律師指NewJeans認為和ADOR「信任關係破裂」拒絕和解。網上圖片

庭審隨即進入雙方陳述階段。ADOR律師率先表示:「被告強調若沒有製作人閔熙珍,就無法進行演藝活動。閔熙珍對NewJeans的成功確有貢獻,但說沒有她NewJeans就無法運作,這是不合理的。ADOR作為HYBE旗下業界頂尖子公司,完全有能力找到其他製作人。NewJeans近期在無閔熙珍協助下成功完成香港演出,足以證明她並非不可或缺。」

五位成員3月23日於香港ComplexCon上演出。主辦單位提供圖片

五位成員3月23日於香港ComplexCon上演出。主辦單位提供圖片

NewJeans律師則反駁:「閔熙珍對我們的意義姑且不論,若ADOR有意準備替代製作人,過去6至7個月有充足時間,但至今未提出任何方案。更重要的是,公司從未與我們就替代方案進行溝通。信任關係已徹底瓦解,無法繼續合作。」他們強調「信任關係破裂」是終止合約的主要理由,並指出:「閔熙珍被逐出後,新經營者受HYBE指示接管,現在的ADOR與過去截然不同。我們無法信任這樣的ADOR,是否應繼續合作,請法院判決。」

閔熙珍此前擔任ADOR廠牌負責人及NewJeans製作人。網上圖片

閔熙珍此前擔任ADOR廠牌負責人及NewJeans製作人。網上圖片

ADOR則澄清:「閔熙珍並非被逐,而是自願離開。法院臨時處分已認定代表董事更換合法,我們仍邀請她擔任製作人,但她堅持非代表職不做才離開。隨後被告單方面宣布解約,關閉對話之門,公司無計可施。」

法院困惑:特殊案例如何判斷?
聽取雙方陳述後,主審法官表示:「我處理過藝人因未獲結算或發展機會而要求解約的案件,但這次情況非常特殊。『信任關係破裂』是抽象概念,每人感受不同。這不像典型案例是公司不給工作,而是涉及『沒有閔熙珍就沒有NewJeans』的層面。如何認定信任關係是否破裂,我會深入思考。」法院宣布第二次辯論庭定於6月5日上午11時10分舉行。

法官形容是次合約訴訟案情特殊。NJZ IG圖片

法官形容是次合約訴訟案情特殊。NJZ IG圖片

爭議始末:從解約通知到法庭對決
NewJeans與ADOR的合約糾紛始於2024年11月。NewJeans於11月29日向ADOR通知終止專屬合約,並宣布以新活動名「NJZ」獨立活動。ADOR隨即於12月3日提起專屬合約效力確認訴訟,並於2025年1月6日申請禁止NewJeans獨立從事企劃公司地位保全及廣告合約簽訂的臨時處分。

NewJeans成員完成香港演出後宣布暫停活動。主辦單位提供圖片

NewJeans成員完成香港演出後宣布暫停活動。主辦單位提供圖片

法院於3月21日全數認可ADOR的臨時處分申請,認為「ADOR已履行合約中大部分重要義務,如結算責任」,並裁定「在正式判決前,需禁止NewJeans未經同意的獨立活動」。NewJeans當天提交異議申請書表示不服,兩天後在香港演出中宣布暫停活動。另一方面,與本案訴訟無關的NJZ臨時處分異議審訊,將定於4月9日進行。

NJZ臨時處分異議審訊,將定於4月9日進行。主辦單位提供圖片

NJZ臨時處分異議審訊,將定於4月9日進行。主辦單位提供圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜