涉及藝人官恩娜母親的爭產案繼續在高等法院進行聆訊，揭露的細節進一步牽涉官恩娜兄長官仲銘。原告律師指第一被告馮明業趁官恩娜母親麥銀麗與丈夫官有權情感有變，乘虛而入成為她的「同居密友」，言聽計從協助麥銀麗逼使勞笑鳳立遺囑，賣掉多棟物業及將兩千萬定期存款清倉。馮否認所有指控，並首次聲稱會撕掉遺囑，將遺產交予四姊妹處理。
馮明業第二天作供，聲稱願意撕掉遺囑。巴士的報記者攝
馮否認趕返雞嶺是監視契媽
馮明業穿黑色西裝出庭，接受原告代表律師盤問，否認三姊妹第一次突擊探訪母親時，由尖沙咀趕返雞嶺，是受到麥銀麗指示。馮聲稱入門口已聽到四母女嘈交，主要是勞笑鳳曾到廉政公署投訴女婿麥杰儀。
業權問題引起爭執
由於吵鬧不能平息，馮提議四人到附近茶餐廳再傾，期間談及勞新買物業萬豪居單位的業權問題，之後馮帶三姊妹到新居外參觀，由於正進行裝修沒有鎖匙，不能進入室內。
麥家三姊妹出庭聽審，代表律師指馮明業作故仔。巴士的報記者攝
律師：馮明業不斷作故仔
原告代表大狀指馮不斷講大話，推翻自己多年前寫下的自辯書，又說阿麗因為此事情緒失控，女兒官恩娜亦因此痛斥外婆。馮否認有上述事件曾發生。
麥美華斥馮明業「好狗」
到第二次探訪，勞見到三姊妹後面有難色，即時提議到茶餐廳傾談，三人再對萬豪居業權提問，期間么女麥美華曾罵馮「好狗」，阻撓她們與母親見面。律師直指勞當時活在驚恐下，受到麥銀麗和馮明業的脅逼。
勞突支付1400萬買樓
談及麥銀麗，律師指她與丈夫官有權的婚姻名存實亡，馮乘虛而入成為阿麗的同居密友，願意為她做任何事，包括清空母親的銀行存款。記錄顯示勞兩次付款購買萬豪居，總數1400多萬，但她其實只須支付一半樓價988萬元。
麥家三姊妹及多名親友到庭旁聽。巴士的報記者攝
將錢給予官仲銘買樓
馮證實勞於2011年，在渣打銀行有1700多萬定期存款，有一天到銀行才知悉儲蓄戶口，加了麥美華和麥麗萍的名字，接受銀行經理建議，開設新的獨立戶口，防止兩個女兒拿走存款。
勞死後銀行只存1.7萬元
律師透露記錄顯示勞當天開設定期戶口，但同日取消，之後透過工銀亞洲開出本票，將900萬元轉給外孫官仲銘。勞於2014年去世後，銀行只有存款1.7萬港元。
最高一天提款14萬元
另外，律師又顯示記錄，勞的戶口多次被提昨取現金，最多一日高達14萬。馮指係勞到麻雀館打牌，由職員代取的，又說麥銀麗和他本人也有打牌，還叫律師親自到麻雀館了解過程。
馮首次說願意撕掉遺囑
至於遺囑問題，律師指當天勞是在不自願的情況下在律師樓簽署的，馮回答自己也不想要，麥銀麗也反對，但勞堅持。立遺囑後怪事再發生，勞在一年內賣掉6個物業當中3個，法官也質疑馮是否有反對，及他當時的心態。
勞去世後由醫院運往火化
馮回答盤問時承認勞死後，遺體由醫院直接送往蓬瀛仙館火化，沒有在殯儀館舉行儀式，也沒有通知三姊妹，其後由麥銀麗幼女透過 Whatapp 將外祖母死訊通知阿姨。律師指馮身為契仔，連擔幡買水儀式也不做，原因是想隱瞞勞的死訊。馮明業作供完畢，聆訊下周一繼續進行。
藝人官恩娜母親涉及的爭產案繼續在高等法院進行聆訊。首被告馮明業出庭作證，多次推翻自己早前呈交的自辯書的內容。又說契媽勞笑鳳自稱接受白內障手術後，80歲高齡才是人生的開始。原告代表律師舉出多項疑點，指馮明業受第二被告麥銀麗擺佈，以「假契仔」身份操控證實患有認知障礙的勞笑鳳。
周四聆訊結束後，馮明業坐在庭外逾25分鐘，由一名女子陪同離開。
證人探姨媽全程受監視
原告代表律師在開庭先傳召證人吳永新、即勞笑鳳妹妹勞甘鳳兒子作供，他說最後一次見姨媽是在 2014 年 2 月到 4月之間，當天才知勞與馮同住。馮由屋苑出來接他，印象馮是司機，之後是助手，多次見勞同時會有馮出現。
勞投訴「成日要簽紙」
入到屋內，吳感覺氣氛凝重，馮看來不似是助手或司機的身份，坐在吳對面，非常留意他們講話，吳指全程就她像被監視。吳又說勞在談話中投訴，「成日要簽名，唔知簽啲咩野？」不過，吳承認勞的精神尚可，沒有投訴被威逼或恐嚇。
周四聆訊結束後，馮明業坐在庭外逾25分鐘後離開。
馮與麗一起炒股否認是密友
辯方之後傳召第一被告馮明業作供，馮穿黑色西裝，回應控方提問，透露 2009 年退休，強調財政穩健，但以 1,000 元象徵式租金，租住大姊麥銀娣元朗一間村屋，從而認識次被告麥銀麗，兩人一起炒股票，但否認雙方是密友。
周四聆訊結束後，馮明業由一名女子陪同離開。
長年與阿麗及丈夫同住一屋
馮說每天都會到阿麗屋企食飯，和阿麗和丈夫現在一起居於萬豪居，又說官仲銘已搬出萬豪居， 入往勞笑鳳死前僅有的物業鳳凰閣。馮指契媽生前吩咐照顧麥銀麗，因為其丈夫事業忙，經常不在港，阿麗本身患有抑鬱症。
馮指契媽手術後仿似重生
談及勞笑鳳生前的財務問題，馮指她從不用櫃員機或銀行卡，律師翻查資料，指與馮早前提交的抗辯書有別。馮又指勞做完手術後仿似重生，自稱生命自80 歲才開始。不過控方指 2011 年阿麗和馮帶勞睇精神科醫生，根據姓陳的醫生的報告，勞過份緊張、焦慮、情緒不穩，經常喊，及非常擔心會遺失身份證。
原告麥家三姊妹到庭聽審，不時就馮明業證詞作出反應。( 巴士的記者攝 )
醫生報告指勞認知障礙
醫生當時還為勞做了簡短智能測驗，指她答不出年份，不知自己身在何處，有認知障礙。但馮指上述問題全因白內障，又說醫生指如不做手術，一個星期後就會盲。控方又引用聖德肋撒醫院檢驗報告，確認勞有精神問題幾年，但沒有食藥。馮全部否認，指問題根源來自白內障。
帶母親返故居施下馬威
原告代表律師指阿麗及馮有一天突然帶母親返回灣仔故居，勞當時爆喊，要求返回雞嶺，害怕被女兒遺棄，指控這是阿麗施下馬威，進一步操控母親，馮指絕無其事。另外，控方引用北區醫院報告，指勞腰痛入院後，被驗出有抑鬱，再轉介老人精神科，進一步確定她有精神問題。
原告麥家三姊妹到庭聽審，麥美華（粉色衫）及大姊麥銀娣（右）。( 巴士的記者攝 )
刻意取走電話切斷對外聯繫
勞獨居灣仔時有手機，但入住雞嶺後手機被二女阿麗攞走，屋內沒有固網電話，原告代表律師指阿麗的目的是阻止其他親人接觸母親。陳嘉信法官亦質疑為何馮多次阻撓原告三姊妹見母親，馮無言以對。
忽然上契家人全不知情
談及上契問題，馮答當天麥銀麗丈夫官有權突發其想，要在尖沙咀食晚飯兼進行上契儀式，馮說大約十日後左右，勞向他送贈勞力士手錶，銀筷子、碗等作為上契禮身。原告代表律師質疑馮提交的禮物相片，可以在網下載，直指阿麗策劃以「假契仔」貼身監控母親，從而掠奪她名下所有財產。勞與馮根本沒有上契，當晚晚餐竟然沒有拍照，眾姊妹亦不知多了一個「契細佬」。馮否認，指有手錶收據以及片段，證明他當日戴上勞送贈的勞力士。案件周五再聆訊，馮明業繼續接受盤問。
