官恩沂作證指外婆曾說「當無生過三個女」 時序出錯遭法官質疑

高等法院繼續就藝人官恩娜母親麥銀麗涉及的爭產案開庭聆訊。麥銀麗細女官恩沂和父親官有權先後抵達法庭，她作供時指外婆勞笑鳳接受白內障手術後生活愉快，餐餐無可樂不歡，繼續隨便發脾氣「鬧人」。與麥銀娣等爭吵後，勞曾對她說「當無生過三個女」，恩沂亦因這句話，沒有邀請三位姨媽和阿姨出席婚宴。不過，原告律師指時序有錯，法官陳嘉信亦發現有問題。

蘇炳標與官恩沂一起離開高院。巴士的報記者攝

沂作證指母與舅父同住

早上開庭時陳嘉信引用案例，否決辯方剔除原告律師部分陳述的申請。由於安排問題，辯方四名證人下午才抵達法庭作供。身穿淺藍色長袖恤衫短輩的官恩沂(簡稱：沂)接受原告代表丘啟昌大狀盤問，她說2012年2月15日結婚，同年6月9日擺酒。指母親當時住在尖汀咀港景匯，同住的還有舅父馮明業。

察覺外婆生活非常開心

沂說父親官有權經常出國，自小鮮與他見面，官有權未有入住港景匯。她指自己是細女，很多事都不用她操心，婚後沒有工作，經常回娘家探望外婆，察覺她非常開心。

官有權在高院外等家姐上車。巴士的報記者攝

外婆手袋只有舅父可以掂

加上日常生活有馮明業照顧，否認律師所說勞有焦慮等精神問題，沂又說勞對契仔馮明業非常信任，她的手袋只會交給馮，即使身為外孫女的她「掂也可敢掂」。

打麻雀出牌慢會被罵

沂婚後一年誕下兒子，勞對第一名男曾外孫感到非常興奮。在記憶中，沂說外婆非常「臭脾氣」兼冇耐性，不時會吵鬧及罵人。沂在年幼時會到外婆家清潔植物，將葉抹乾淨，勞對事有要求，葉的底都要抹，否則會被罵。如果一起打麻雀，打慢啲都鬧。

官恩沂步出高院，右為姑媽官綺玲。巴士的報記者攝

手術後大轉變食番肉

接受白內障手術後，沂說外婆有了很大轉變，包括食齋40年，再次食番肉。她在婚禮上看見沂戴了鑽石戒指，竟然一改常態，連買鑽石戒指和勞力士手錶。獨居時試出街鎖門要鎖10次，因為害怕自己沒關好。

官恩沂步出高院，右為姑媽官綺玲。巴士的報記者攝

餐餐食飯無可樂不歡

搬進萬豪居後就沒有這個鎖門問題，不過，勞仍然喜歡罵人，沂說她在廚房整曲奇餅，外婆發現到處都是食具和食材，就會責難沂整污糟地方。回應律師提問，沂說外婆會獨自出外散步，但未見過她到銀行。再談及日常生活，沂指外婆餐餐要飲可樂，還要6包糖和2包辣椒醬，只會聽舅父的勸告才會減低用量。

爭吵後不原諒三姊妹

談及三名姨媽和阿姨，沂指關係疏離，每年只會在新年在外婆家才會相遇，平時根本沒有聯絡。2012年3月三姊妹探訪勞後雙方爆發爭執，勞一直沒有原諒三人，還對沂說，「當沒有生過三個女」。

沂：將儀式與婚宴混淆

沂表示因為這句說話，婚禮沒有邀三名長輩。原告律師指出時序有錯，她的婚禮是在同年2月舉行。陳嘉信法官亦質疑有問題。一直以肯家語氣回答的官恩沂表示，2月舉行的只是儀式，只有男女雙方家人出席，到同年6月才舉行婚宴，解釋是作供時將兩個日子混淆。

蘇炳標與官恩沂一起離開高院。

即時告即阿姨外婆死訊

另外，沂又否認律師的說法，指接獲阿姨麥美華電話後，即時告知外婆的死訊，並不是先問准母親後奕日回答。沂補充說外婆在荼樓被朋友問及時，聲稱自己只得一個仔和一個女。律師又問外婆將所有遺產給予馮明業，她是否有反對。沂說每個人都有權利作出決定，她對此毫不關心。又說外婆曾經講過，馮明業是單身，不會將遺產傳給老婆或子女。

勞為人堅強但要氹

官有權的姊姊官綺玲、馮明業的好友蘇炳標之後作證。官綺玲指出勞非常堅強但要氹，當時清楚自己入醫院做手術，曾說過上契後，「終於有人為佢擔幡買水」

證人：勞打花章非常精靈

蘇炳標作供指出馮明業與麥銀麗經常在他上水的店內炒股票，因而與馮成為好友，蘇指勞笑鳳和馮明業經常到油麻地瑞興麻雀館消遣，稱讚勞非常精靈，可以打花章」，上落相當大，因為他們在館內享用最高級招待，可食雞鮑翅。案件周三繼續進行聆訊。

涉及藝人官恩娜母親的爭產案繼續在高院繼續聆訊。曾經為勞笑鳳處理多項樓宇買賣及遺囑的事務律師吳裕雄作供，指2012至2013年曾經勞笑鳳處理兩封普通授權書及遺囑，當時勞笑鳳身體和精神狀態良好，但承認遺產完全不分予4名女兒，情況非常古怪，並多次要求勞審慎考慮。原告代表律師指吳當時的做法久妥善，令勞簽署遺囑前可能被其人影響。

高院

臨時安排官恩沂延後作供

辯方律師原定安排第二被告麥銀麗細女官恩沂作供，但基於原告律師上周五的陳述有多項疑點，要求法官剔除有關內容，因此更改安排，由吳裕雄先作供。

勞笑鳳簽署兩份普通授權書

吳裕雄表示2012和2013年先後兩次為勞笑鳳簽署兩份普通授權書，另一方分別是馮明業和官仲銘，吳指鑑於簽署後權力很大，曾要求勞考慮，但勞堅持。

資料圖片

律師自設問題識別認知障礙

1987年成為事務律師的吳裕雄表示，早已留意到老年客人可能有認知障礙，事前按照一貫做法，先問勞的姓名、年齡、地址和文件的種類，回答正確後再以自己的方式，要求勞重覆三種水果、包括蘋果、橙和香蕉的名稱，當時勞全部答對了。

勞正確回答而且「好大聲」

當年勞要求立遺囑，事前亦經過同一測試。吳答當時勞的身體和精神狀態都良好，而且好大聲。根據他的專業判斷，認為勞適合簽署上述三份文件。

子女們無份律師覺有古怪

簽署選囑前，吳得悉勞有數名子女，而馮並非親生子後，感覺有古怪，為什麼她們「無得分遺產」，當場問勞是否需要再考慮，勞答想再諗一諗，但堅持馮一定要陪同。結果勞與馮在會議室獨留15至20分鐘。當吳返回時勞要求打電話俾親戚。

簽遺囑前再致電親戚

吳說聽不到談話內容，也不知道對方是誰，最後勞簽署了遺囑。談及馮明業的反應，吳說他當時好大方，在場表示不在乎遺囑，不要也可以。

立遺囑後連賣兩個物業

立遺囑後兩個月，勞再經吳的律師行簽署出售灣仔物業契約，六個月後出售莊士東道一個單位。吳表示兩次簽約勞的身體和健康狀況都是良好。

突將分權契轉為長命契

其後勞與官恩娜兄長官仲銘一起到律師樓，由吳安排簽署文件，將萬豪居單位由分權契改為長命契，吳表示當時已向勞解釋清楚，長命契即代表她去世後，整個單位就好似「自動轉帳」方式，全部屬於官仲銘。

原告和律師質疑吳安排欠妥

原告代表律師盤問，指吳當時的安排有問題，為何口口聲聲不希望勞簽署遺囑前受他人影響，但卻容許她和馮明業獨留在會議室20分鐘。萬豪居改契亦讓官仲銘一直在場。吳承認當時安排的確有問題，但強調是客人勞笑鳳的主意，他不可能堅持反對。案件安排周二早上繼續聆訊。