當地時間8月15日，塔利班武裝進入喀布爾，阿富汗政局變天。外媒稱阿富汗總統加尼及副總統當日已乘機前往塔吉克斯坦，並將逃往第3國。在此之前，在喀布爾的多數中國人已經乘包機回到祖國。
《環球網》記者15日晚聯繫到了一名沒有離開喀布爾的中國人，因為安全問題，他不願意透露自己的姓名，可以稱他為「張先生」。在對話中，他向記者講述了喀布爾的驚魂一日。
以下是環球網記者與他的對話：
塔利班攻入總統府。
環球網：喀布爾的驚魂一天你在哪兒，經歷了什麼？現在喀布爾街頭是什麼景象？
張先生: 喀布爾大概從14日晚上11點鐘開始停電，全城停電，一直停到今天早上6點，然後8點鐘來了兩個小時電後，又停到現在。整個一天我們營地是全部封鎖的，包括當地僱員都不上班了，我們現在這裡的安保人員，也不能出門。我們所有的食物跟燃油都有儲存，飲水也是有地下水，還有我們儲存的礦泉水。現在這個網絡也還是可以的，我們用的是華為的網絡設備，非常靠譜，網絡一直是比較通暢的。
現在喀布爾街頭已經出現歡迎塔利班的人群。個人感覺最大的改變是街頭的檢查站和警察站全部都沒有人了。以前喀布爾幾乎每個區與區之間都有很嚴格的檢查站，都有警察的特種部隊。現在通通沒有人，也沒有政府軍，也沒有塔利班接手。我們從朋友發的消息來看，外圍的那些塔利班，在喀布爾郊區的塔利班已經開始執勤了。
現在喀布爾的街上整體來說不亂，街上現在什麼人都沒有，警察也沒有，普通民眾也很少。就看今天晚上和明天晚上吧，近期會不會發生一些騷亂。之前聽說塔利班沒有進城，現在塔利班已經進城了，同時，在Police District 9（喀布爾行政區域）、Police District 1-15的公園裡都已經出現塔利班了。
另外，天上的直升機一直在飛，主要是美軍的直升機，來來回回得有20、30趟吧。偶爾也會有武裝飛機飛過。街上有槍聲，不過很少。
喀布爾天上的直升機一直在飛，主要是美軍的直升機。
環球網：你怎麼看美軍的撤離？
張先生：我對美國人撤離沒有太多的想法，他們早就說要出逃撤離了，這次的撤離只不過是體現在了美國和國際媒體上。我感覺各國政府都嚴重低估了塔利班的能力，美國人遲早是要撤的。也許真的是西貢時刻重演吧，我個人認為美國的失敗幾乎是毋庸置疑的了。
環球網：你身邊的阿富汗朋友是不是很擔心塔利班政權會回到上世紀90年代的執政方式，你自己存不存在這樣的擔心？
張先生：據我觀察，身邊的阿富汗朋友態度還是很割裂的，普什圖人普遍告訴我，塔利班不可怕(塔利班主要由普什圖人組成)，以前執政也沒什麼問題。而塔吉克族和哈薩克族比較中立，覺得誰執政都無所謂，政府也挺腐敗的，換誰都無所謂。哈扎拉人比較反塔利班，認為他們一定會抵抗到底。
至於新的塔利班政權會不會回到上世紀那種執政方式我不知道，也不敢回答，現在的塔利班表現得還是比較開明的，做了很多改變，包括允許女性不用強制裹頭巾，同時也允許一些女性接受教育，但是以後究竟會怎麼樣誰也不知道。
環球網：你怎麼看美軍的撤離？
張先生：我對美國人撤離沒有太多的想法，他們早就說要出逃撤離了，這次的撤離只不過是體現在了美國和國際媒體上。我感覺各國政府都嚴重低估了塔利班的能力，美國人遲早是要撤的。也許真的是西貢時刻重演吧，我個人認為美國的失敗幾乎是毋庸置疑的了。
環球網：你瞭解的喀布爾最新的局勢是怎樣的？
張先生：目前我看阿富汗最新的局勢的話，阿富汗政權崩潰的如此之快，那麼留給塔利班最大的問題是如何去治理這個爛攤子。塔利班在國內最大的問題，已經不是原來的政府和美軍了，反而是那些恐怖組織，包括基地組織、IS、巴基斯坦塔利班、還有一些聖戰組織，這些組織廣泛分布在鄉村和阿富汗南部，北方的組織也有可能趁機搞事。塔利班上台之後肯定會清算內政部、情報局這些有仇恨的人，可這些人一旦被清算之後，原來對付上述恐怖組織的主力就沒有了，塔利班執政後怎麼對付去這些恐怖組織，我覺得還有待觀察。
環球網：親歷一個國家這麼大的動蕩，心裡是怎樣的感受？
張先生：說實話，這次的震動對我來說其實並沒有那麼大，因為我們心裡知道遲早有一天會發生的，遲早有一天塔利班會來，只是日期的問題，唯一沒想到就是這個政權垮台就在今日。沒想到這麼快。
環球網：中國使館對中國公民提供了怎樣的保護？
張先生：使館很早就給我們發出消息了，從六月份到七月份一直在給我們發消息，一直在給予我們幫助。使館還是很給力的。使館平時也是很關心我們的，中國使館是很棒的。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
