《華爾街日報》上週報導稱，嚴格的防疫政策給中國經濟增長帶來日益增加的成本，對中國經濟不利。其實，與全球各國相比，中國作為一個14億人口的大國，每日新增病例基本為兩位數，截至目前的累計死亡個案也少過5000起，而美國已經死了七十多萬人，相比之下，中國疫情不算嚴重。在這樣的情況下，中國繼續實施嚴格抗疫措施，與全球多國走向“與病毒共存”的做法形成了強烈對比.
面對上面中國防疫成本高昂的說法， 中國工程院院士鐘南山接受中國國際電視台採訪時予以否定。據中國國際電視台（CGTN）報導，鐘南山在接受CGTN採訪時說，在目前的情況下，相較於感染後再治療，中國採取的“零傳播政策”並非成本過高，而是一種低成本的做法。鐘南山指出，“零傳播”或“零容忍”，是不得已而為之的辦法，因為病毒的傳播太迅速，複製指數太高，儘管有疫苗，全世界的病死率仍在2%左右，這樣高的病死率是不能夠容忍的。鐘南山說，現在採取“零傳播”做法，成本確實是很高的，但是和不管它、放開它相比，後者成本更高。
筆者同意鍾南山院士的講法， 現在一些國家採取了與病毒共存的策略，全面放開管制，結果最近兩個月出現大規模感染，又要開始收縮，這樣一來一回，成本更高，對民眾、社會的心理影響丶經濟影響也更大. 中國會採用逐步放開的策略，但目前總的政策還是“零容忍”。這種做法可以稱為持續性的零感染、零傳播。 這樣做 ，事實上的成本最低丶成效最高，對中國經濟更有利，也是最尊重 人權的做法，比歐美做得好。
林志文 醫生
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **