祖高域和西方的《槍炮、病菌與鋼鐵》迷信

西方很多人認為，感染不可怕，感染後康復可能比接種疫苗擁有更大的免疫力，有科學根據嗎？我們可重溫1997年美國加洲大學洛杉磯分校醫學院生理學教授戴蒙（Jared Diamond）於1997年的經典著作，原來有根據的。

網球巨星祖高域。AP圖片

網球巨星祖高域的澳洲入境風波隨著他被逐出境而落幕，事件原因是他違反了澳洲網球賽會要求參加者必須接種新冠疫苗規則。2020年有報導指祖高域曾感染過新冠病毒，但他相信感染後康復可擁有對新冠病毒產生免疫力，於是他允許自己無接種的外出旅行，澳洲並不接納這種行為，於是牽引出一場國際體育風波，同時也涉及醫療科學的爭議。

德國對中國式「動態清零」一向有不同看法，有「德國鍾南山」之聲的病毒學家德羅斯藤（Christian Drosten）在上周天津出現奧密克戎（omicron）確診時，把中國描述為他「最大的擔憂」。德羅斯藤與國際上大多數科學家認為︰「面對高度傳染性的突變，零容忍政策註定要失敗。儘管執行嚴格的檢疫和封鎖制度，但病毒的傳播已變得無法阻止。」德國媒體指出癥結問題是：「由於自大流行病爆發以來中國國內感染人數極低，通過感染獲得『自然免疫力』的人口比例也遠遠低於其他國家。在14億人口中，只有10萬多一點的人感染過這種病毒。」

「自然免疫力」不就是祖高域的「把感染後康復作為擁有對新冠病毒免疫力的一種形式」嗎？是的，可是西方專家又反對近日興起的「全民感染」以換取「群體免疫」的說法。《德國之聲》日前引述德國醫學專家說︰「在奧密克戎爆發之前，科學家通常認為，一次感染（無論來自何種變體）提供的免疫力與一次接種疫苗相當。在奧密克戎出現之前的研究表明，通過新冠病毒感染獲得免疫力可以持續幾個月，但是在4至6個月之後開始下降。」西方寄望以高接種率降低感染者出現重症式死亡的風險，從而進取的讓群體取得「自然免疫力」的想法，目前已難以實現。

專家進一步指出︰「如果任由人們感染奧密克戎變異毒株，則預期會出現極高染疫數量，會有很多人患病。」沒有接種的兒童及青少年受影響最大，同時過多染感者同時出現，社會醫療體系首先被壓垮，這是太大的一場賭博，更何況︰「即使會很少，但接種過疫苗者或康復者，病況也有可能加重。那情形有如玩俄羅斯輪盤賭，風險太大。」

說回戴蒙1997年轟動一時的《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》，書中指出西方文明為什麼可以優於其他大陸文明？原因是西方所處的歐亞地區地理環境令農業畜牧業擁有優勢，農業讓他們生活豐足，有餘力發展技術，於是率先發明了槍炮和鋼鐵，五百年前西班牙、葡萄牙入侵美洲，如入無人之境。然而，最重要的還不是槍炮和鋼鐵。

歐亞地區農業帶來稠密的人口，加上畜牧引發多次的動物傳人的流行病，一方面帶來人口浩劫，但也令西方人世代擁有過人的抗體和免疫力。戴蒙的書記戴了「西班牙征服者皮薩羅16世紀率領168名士兵，短短四年內擊潰了印加帝國的8萬大軍以及百萬子民」的史實，主要是當地沒有免疫力的原居民，被西班牙人帶來的病毒大規模害死，帝國說亡就亡掉了。

西方對中國式「動態清零」一直不以為然的原因，可能與「槍炮、病菌與鋼鐵」的思維有關。不過，這也太過迷信歷史了，美西方你以為今天是「大航海時代」嗎？醒醒吧，還是面對中國模式的現實好了。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。