Skip to Content Facebook Feature Image

大公司要員痛憶黑暴驚魂夜 移路障遇險 上錯車急逃命

博客文章

大公司要員痛憶黑暴驚魂夜 移路障遇險 上錯車急逃命
博客文章

博客文章

大公司要員痛憶黑暴驚魂夜 移路障遇險 上錯車急逃命

2023年02月13日 19:38 最後更新:19:42

近期法庭頻審黑暴案,供詞講述的「瘋狂」故事不絕,如今聽來依然膽戰心驚,例如鄭錦滿與一眾黑暴分子由理大爬地下坑渠逃亡,就隨時有幾十人中沼氣死亡,都幾驚險,曾聽當時某理大高層說,清場後成個禮拜,日日擔心在渠內找到屍體,有家長來要賠命,直至最後沒發現,才鬆一囗氣。今日與某大公司要員午飯,也聽他憶述一個黑暴時期遇險的故事,最後搞到因逃命負傷,如今仍猶有餘悸。

一位大公司要員憶述黑暴時期驚心動魄一夜,說因落車搬走路障,陷入險境,後來又上錯「暴車」。

一位大公司要員憶述黑暴時期驚心動魄一夜,說因落車搬走路障,陷入險境,後來又上錯「暴車」。

該要員說,某晚黑暴分子在各區封路,他駕車回家途中,被路中障礙物阻擋,沒法前行,因憂心家人有事,於是落車徙手搬開路障,但旋即有一群黑衣人衝過來阻止,他解釋說家中有老有嫩,且有人不適,對方終讓他前行。

但行了一段路,又遇到另一堆路障,他惟有再試圖徒手移走,但這回另一批黑衣人圍過來喊打喊殺,來勢兇狠,而附近有車胎燃燒,黑煙沖天,他頓時感到處境極之危險。

在他十分無助之際,黑暴分子讓一輛貨櫃車通過,司機向他招手,說可載他一程。他以為遇到好人打救,個心定了下來,但上車後同司機傾偈,對方說貨櫃內都是暴動的物資,原來那位救星也是「手足」!

他越諗越心慌,到了前面路口,他即表示要落車,待車一停定,他便匆忙推開車門跳落車,沒想到乘客位離地面頗高,雙腳觸地時關節靱帶同時扭傷,回家後感到劇痛,要治療幾星期才慢慢復原,最慘是每晚跑步的習慣,也無奈放棄。

這樣的驚險故事還有不少,我曾聽某高官的太太說,某晚她住所樓下的街頭有一批黑衣人打砸放火,但她一位「黃底」朋友仍傳來訊息,說冇暴力這回事呀,示威全都和理非,她很不服氣,一時衝動走落樓,用手機拍攝打砸埸面,準備傳給那朋友看,證明對方錯了。

一位高官的太太在街道用手機拍攝黑衣人打砸燒,差點被「私了」,幸好似師奶才脫險。

一位高官的太太在街道用手機拍攝黑衣人打砸燒,差點被「私了」,幸好似師奶才脫險。

但她甫按掣,即有一群人圍過來喊打,她無法脫身,情況越來越危險,惟有解釋自已只是一時貪得意,幸好她個樣十足十本地師奶(不會被誤會是內地人),對方終放她離開,避過「私了」之災。

近日法庭審訊重現不少當年的瘋狂情境,勾起不少人的慘痛記憶,這也是好事,人們經歷過創傷,才更珍惜和平安定。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

鄭錦滿

「黎智英案」再起高潮,主角黎老闆終於出場,連日在庭上自辯,記者現場所見,他精神不錯,比扣押前 fit得多,證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待,不獲治療,完全是謊言。看黎智英的辯詞,法律界朋友叫我分開3部分,1是「承認」,如與控方所述案情接近,便可能是事實;2是「唔記得」,這部分值得再深掘,或者正是真相;3是「不認」,真真假假須留給法官判定,外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事,就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手,這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者,當中反映什麼,頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手,對他十分賞識,拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章,被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手,對他十分賞識,拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章,被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說,當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後,傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇,說「區家麟的文章好,請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的?翻查資料,文章寫於《香港國安法》實施後幾天,對其中條文猛烈批判,充滿敵意,指「法例中的幽暗秘洞,隨時讓魑魅魍魎潛行」,怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧,類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審,法官裁定平台有11篇文章具煽動性,其中4篇就是由區家麟所寫,包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》,大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛,或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間,還有另一寫手得到黎智英賞識,就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露,黎老闆當時透過報社高層,叫他找桑普寫文,但他說此人主張「港獨」,立場鮮明,文章不宜在《蘋果》刊登,恐怕會有麻煩,但其後社長張劍虹跟他說,黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手,下屬甚有保留,但他仍堅持拉桑普入夥。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手,下屬甚有保留,但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的,是前年去世的名作家李怡,他曾擔任《蘋果》主筆多年,寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時,說自己從來不認同「港獨」和「台獨」,故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時,卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評,題為《港獨主張是香港民主的思想火種》,文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說,「『港獨』才是香港民主的出路」,十分出位。此文是否只是李怡個人的主張,都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手,也可講講「失寵」的作者,其中之一,是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論,但可能文章未夠辛辣,不太合老闆口味,所以減為每周一篇,頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力,又再次重用馮偉光,調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」,結果他於2021年6月被捕,扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者,不知凡幾,區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單,當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。

你 或 有 興 趣 的 文 章