距離2024年台灣地區領導人選舉僅剩七個月，選情急劇變化。
據「TVBS民調中心」6月18日公佈最新民調顯示，民眾黨候選人、前台北市市長柯文哲的支持度升至33%，由上次調查的第三位，一躍成為第一位。民進黨候選人賴清德的支持度則落後柯文哲3個百份點，排在第二位。而國民黨候選人、新北市市長侯友宜的支持度只有23%，居於末位；沒有意見的受訪者有14%。
「TVBS民調中心」6月18日公佈最新民調
侯友宜於5月17日獲國民黨徵召參選，TVBS於5月19日的上一個民調顯示，侯友宜的支持度達到30%，排在首位，賴清德的支持度為27%，排第二位，而柯文哲當時的支持度只有23%，排第三末位，當時有20%的受訪者沒有意見。
兩個民調的時間相距一個月，出現了幾個變化。1. 有6個百份點的原本無意見的受訪者作出了選擇；2. 柯文哲的支持度大升10個百份點，成為大贏家；3. 賴清德的支持度亦增加了3個百份點，繼續做老二；4. 侯友宜的支持度則大跌了7個百份點，屈居第三。雖然現時距離大選還有一段時間，台灣民意如些搖擺不定，未來選情仍可能會有變化，但這兩個民調也顯示了台灣民情的走向。
第一， 厭舊求新。無論是嚴重老化的國民黨，或者是長期執政的民進黨，台灣民眾對這兩個黨都有這樣或那樣的意見。現時，全球的選舉政治都出現民粹化傾向，而民粹的一個特質是排斥現有的主流政黨，民眾認為無論是選甲黨或者選乙黨，結果都是一樣，自己都不會是受益者，因此傾向選一些新人或新黨入局。就台灣的選舉而言，這個大形勢對柯文哲有利，他所屬的民眾黨是新政黨，從未執政，沒有這樣或那樣的政治包袱，正中選民求變心態。另外，柯文哲的選舉策略也有一定的投機性，例如他近期忽然提到自己若能當選，將優先發展網軍，癱瘓大陸的高鐵、ATM（提款機）等系統。這都會令到一些綠營的選民，因柯文哲的一些忽然激進言論而投向他。
第二，年青人左右大局。細看三個候選人的支持度，就會發現柯文哲在20歲至29歲的受訪人群的支持度大幅增加了15個百份點至58%，遠遠高過賴清德的17%和侯友宜的12%；而在30歲至39歲的受訪者的支持度更上升近20個百份點至55%，而賴清德維持28%，侯友宜減少了7個百份點至12%。柯文哲通吃年青族群。
第三，侯友宜競逐乏力。如果說台灣地區的選情仍有變化，恐怕國民黨侯友宜仍然最沒有希望勝出，因為民進黨向來擅打選戰，懂得利用各種選舉工程來狙擊對手，柯文哲勝在有新鮮感，若現時的形勢繼續對他有利。侯友宜兩者皆缺，他過去的高民望，靠的是採取一個態度親善的模糊策略，他連「九二共識」想迴避。在選舉初段，靠模糊策略兩面討好的候選人會有一定民望，但當選舉進入直路打硬仗時，就容易變成兩面不討好。這種候選人只是「銀樣蠟槍頭」，用現代的講法是「唔打得」。
第四，務實真有市場。如果說賴清德是清晰的「獨派」，侯友宜是「糢糊的統派」的話，柯文哲就是明顯的「務實派」，主張兩岸溝通、經貿合作、不統不獨。民進黨執政8年，持續走台獨路線，在這種路線的激發之下，大陸武統台灣的機會亦急劇上升。對那些要服兵役、開戰就要上前線的台灣年青人而言，心中其實害怕，這也是民進黨流失了年青選民的主因。
可以預見，台灣地區明年大選，將會是柯文哲和賴清德之爭。
另外，台灣的選舉對香港也有影響，如果民進黨在選舉期間穩坐釣魚船，就沒有需要搞亂香港來提升民望。反之，如果民進黨的選情不濟，搞亂香港煽動抗中情緒的動機就會增加。當中風險，不可不防。
盧永雄
英國保守黨迎來200年以來的大敗，僅得130多個席位，只及對手工黨不到三分之一，拿下400多個席位的工黨將會上台執政。過去曾被部份港人仰望的英國主流媒體的分析，也不外如是，他們說保守黨首相辛偉誠是「有史以來最差的首相」，辛偉誠的慘痛經歷，再一次見證「上位容易坐位難」啊。
保守黨的敗因，早在2016年公投脫歐時已種下，辛偉誠只是替死鬼而已。英國公投脫歐，可說是西方民主政制史詩級的錯誤決策。而一手策劃那次脫歐陰謀的前首相約翰遜和他的謀士卡明斯，走得快好世界，約翰遜借脫歐贏得壓倒性選舉勝利5年後，離開了議會，靠演講和在報紙上寫專欄，賺取數百萬美元的收入。卡明斯則把時間花在寫博客上，對陀思妥耶夫斯基、抖音和中央情報局大發偉論。
這些脫歐騙子，靠脫歐上位奪權，如今把一個爛攤子，留給可憐的辛偉誠、保守黨和英國人，脫歐時承諾的「美麗新世界」無影無踪。
正如《政客新聞網》駐歐記者喬恩‧斯通(Jon Stone)所形容，脫歐派當日提出的主要目標，一條也沒有達到：將歐盟法規從英國法規大全中徹底刪除的激進計畫已經被放棄。自由貿易協定的好處已被證明難以實現，英國的公共服務遠未達到預期的提升，在許多情況下幾乎停止運轉，從國外移居英國的人數比以往任何時候都多。斯通做了好好總結，可以看看。
1. 脫歐可以趕走搶飯碗的新移民。這是脫歐公投時對選民最煽動性的宣傳，結果即使英國終止了與歐洲大陸的人口自由流動，但自英國脫歐以來，英國的淨移民人數卻急劇增加。2019年底，英國國家統計局記錄的淨移民人數為33.2萬，到2023年，這一數字將飆升至創紀錄的72.2萬。儘管英國幾乎每位政治家都告訴選民他們希望減少移民人數，但相互競爭的經濟壓力，逼使部長們利用其對移民規則的絕對控制權，悄悄地放寬限制。
牛津大學移民觀察站研究員布林德爾表示，2019年至2023年英國淨移民人數增加的主要原因是持工作簽證和留學簽證的非歐盟公民數量增加。英國大學隨著財務狀況惡化，開始更積極地從海外招收學生。而社會護理等機構則轉向招收移民護理人員填補空缺，因為政府資金有限，導致該行業工資低、工作條件差，越來越難留住英國本土員工。
2. 參加其他自由貿易協定令英國經濟更好。脫歐令英國離開歐盟統一市場，當時約翰遜吹噓，英國可以和美國等其他國家簽署自由貿易協定，前景更加美好。這顯然是一個笑話。美國要求英國這個小弟弟在政治上言聽計從，但卻不肯和英國簽自貿協定。結果英國脫歐後只與澳洲或紐西蘭搞真正的新自貿協定，但他們只是非常遙遠的小國，不是英國的自然貿易夥伴，不能帶來太多好處。
事實上，官方資料有些令人尷尬。英國政府預算責任辦公室認為，從長遠來看，英國脫歐將使英國GDP下降約4%。相比之下，英國脫歐後與澳洲達成的新貿易協定的價值僅佔英國GDP的0.08%。與新西蘭的協議甚至更小，僅為0.03%。參加印太地區的旗艦自貿協定CPTPP，價值僅為0.04%。這只是微不足道的收益，英國脫歐做盡了蝕本生意。
3. 脫歐令公共服務提升。英國脫歐公投期間曾做出大膽承諾，可以從貢獻歐盟哪裏轉移資金，振興英國備受重視的國民醫療服務體系(NHS)，但這一承諾也未能兌現。健康基金會智庫整理的經合組織資料顯示，在2022年，英國在醫療服務方面的支出仍將比法國、荷蘭和德國少至少25%。英國經濟規模已經較小，而且由於脫歐，經濟增長將更加緩慢。十多年來，經濟增長乏力一直是英國在為醫療保健和其他公共服務提供充足資金時面臨的主要問題。財政研究所健康經濟學家馬克斯‧華納說：「從許多指標來看，NHS的表現比2016-17年度要差得多了。」
4. 大舉掃除歐盟限制多多的法規。英國脫歐時的一個吹水分析，指加入歐盟增加了很多監管和法律限制，這是阻礙英國增長的主要原因。先不要去討論這一分析的真確性，脫歐後英國連歐盟法規也去除不了。
辛偉誠在競逐保守黨領導的競選中最令人難忘的宣傳片是，一名西裝革履的男子將一堆標有「歐盟立法」的文件，扔進碎紙機，同時承諾在他擔任首相後的100天內審查或廢除所有歐盟法律。保守黨成員當時對此感到高興，但辛偉誠執政後。很快就放棄這個想法了。他這樣做可能是有充分理由的：沒有人會試圖在一夜之間，單方面取消其法律體系的核心支柱。
看完《政客新聞網》記者斯通對英國脫歐一事無成的總結，自然會想到英國能否重新入歐？但即將出任首相的工黨領袖施紀賢也不是大刀濶斧的人，他看來沒有推動英國重新入歐的魄力。工黨的競選口號是「讓脫歐發揮作用」，承諾基本維持當前的脫歐協議，但暗示願意在農業、食品和化工等領域遵守歐盟規則。即是想和歐盟改善貿易關係而不是重新入歐。問題是既然現實證明英國脫歐做錯了，為何不能重新公投入歐呢？
細思英國脫歐時政客宣傳的4大好處，也和當日香港的港獨派的網上宣傳出奇相似。同樣是反移民，話港獨就不用再讓大陸旅客湧港。同樣是想搞自貿，話不用擔心港獨後經濟變差，和美國訂立自貿協議香港經濟會有好。同樣話港人生活質素會大幅提升，少了新移民爭服務，還可以飲美國礦泉水呢。同樣想擺脫中央法規，話獨立後不用再跟《基本法》。證明政客煽動民情，都不外這幾度板斧，陽光之下，並無新事。
香港幸好搞不成港獨，沒走上邪路，英國就極其慘痛，步上脫歐的歪路。英國選民如今憤憤不平地用選票踢走帶領英國脫歐的保守黨，但工黨真的可以在脫歐的現狀下為他們帶來美好的明天嗎？
或許這就是民主，狠狠地犯錯，付出重大代價，而且傻傻地繼續下去，無力改錯。群眾的眼晴不是雪亮的，而政客為搶選票上台，卻是無比的自私，引領群眾，跳下懸崖。
盧永雄
