Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案第4天 | 法庭裁定控方檢控合符時限 法官促辯方避免浪費法庭時間

政事

Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration -:-
Loaded: 0%
Stream Type LIVE
Remaining Time 0:00
Â
1x
    • Chapters
    • descriptions off, selected
    • captions off, selected
      政事

      政事

      黎智英案第4天 | 法庭裁定控方檢控合符時限 法官促辯方避免浪費法庭時間

      2024年01月02日 10:37 最後更新:02月05日 00:30

      壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,今早10時續在西九龍裁判法院審訊。法官經2次休庭後,裁定維持原來裁決,控方沒超出「串謀刊印及複製煽動刊物罪」的半年檢控時限。

      但再開庭後,法官宣布再休庭20分鐘,就逾時檢控的判詞作補充。

      更多相片

      黎智英妻及子女今早往法庭聽審。

      黎智英妻及子女今早往法庭聽審。

      一早有市民輪候入庭

      一早有市民輪候入庭

      (圖片來源:星島日報)

      (圖片來源:星島日報)

      法官杜麗冰甫開庭後指,3名法官已閱讀控辯雙方早前提交的書面陳詞,但法庭在開庭數分鐘才收到辯方反駁書面陳詞,故需半小時閱讀,決定把案押後半小時。杜麗冰法官又提到,不希望審訊再拖延,認為辯方應把想說的一次過提出,盡量不要突然提出新陳詞,避免打亂法庭的預定安排及浪費時間,要求辯方想清楚是否有任何新增陳詞一併提出。

      李素蘭法官則指,控方向法庭提交了新一份電子版開案陳詞,希望得知與2023年12月29日所提交的有何分別;控方回應指,新文件增加了一些證物的超連結,以便各方索閱。

      三名法官休庭近半小時作出考慮後,裁定控方原訂的控罪範圍2019年4月1日至2021年6月24日正確妥當,控方也沒有逾時提出檢控,指出辯方早前提出檢控時限的法律爭議沒有提到上述內容,亦認為現時申請毫無爭辯之處,故拒絕辯方修改控罪內容的申請。

      杜官表示,三名法官考慮控辯雙方陳詞後,認為法庭早前已就「串謀刊印及複製煽動刊物罪」的檢控時限作出裁決,辯方卻大膽地提出早前法律爭議中沒有提出的修改控罪內容申請。杜官重申有關「串謀刊印及複製煽動刊物罪」檢控時限的法律爭議已解決,辯方理應一次過提出其爭拗,現時法庭不會就辯方的新論點,重新處理檢控時限的法律爭議。而且上周的裁決已清晰說明煽動罪的檢控時限,故沒有任何理由應辯方要求修改控罪內容。

      黎智英今早出庭時,向旁聽席方向舉起手打招呼,又向家人揮手,以口語隔空溝通;期間有懲教人員向他遞上助聽的耳機,他戴上等候開庭,並面露笑容,精神不俗。庭內暫見3名外國領事職員,坐近被告一方 。 

      今早庭外保安戒備森嚴,大批反恐特勤隊荷槍實彈戒備。

      三名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰早前裁定,本案「串謀刊印及複製煽動刊物罪」的半年檢控時限是2021年6月24日至12月24日,控方在檢控時限屆滿前10日已開始提出檢控,故沒逾時提出檢控。辯方則認為根據法庭裁定,法庭只有司法管轄權處理2021年6月14日至24日為期10日的指控罪行,控辯雙方已向法庭提交書面陳詞。

      黎智英妻及子女今早往法庭聽審。

      黎智英妻及子女今早往法庭聽審。

      今早約8時已有40多人在公眾旁聽席等候區排隊。庭外一如以往保安森嚴,大批反恐特勤隊荷槍實彈戒備,法院附近的英華街、東京街、通州街都有大量警車及警員駐守。

      一早有市民輪候入庭

      一早有市民輪候入庭

      (圖片來源:星島日報)

      (圖片來源:星島日報)

      《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,2022年獲高院批准聘用英國御用大律師Tim Owen來港,但人大釋法後指法院在國安案批准聘任海外律師前,應先取得特首發出的證明書,建議入境處拒Tim Owen工作簽證申請。黎就此申請司法覆核敗訴,上訴遭高院駁回後申終極上訴許可證明書又被拒。 黎向上訴庭申請上訴至終審法院被拒,再向終院直接申終極上訴許可,終院上訴委員會周一(3月17 日)駁回申請。

      英國御用大律師Tim Owen。資料圖片

      英國御用大律師Tim Owen。資料圖片

      黎智英去年5月向高等法院上訴庭申請終極上訴許可證明書被拒,上訴庭副庭長關淑馨及朱芬齡、上訴庭法官區慶祥裁定黎一方提出的法律問題,均沒合理爭辯之處,國安委決定是否不受司法覆核的議題已在原訟庭及上訴庭完成討論,認為黎根本不應就本案提出終極上訴。

      黎其後直接向終院申終極上訴許可,終院司法常務官早前向黎一方發傳票指,認為其沒合理原因申請上訴許可,要求進一步提交書面陳詞,在上訴委員會席前提出不應駁回其申請的理由。

      終院上訴委員會的三名法官李義、霍兆剛及林文瀚17日頒布書面判詞指, 考慮黎一方理據及進一步書面陳詞後,認為其沒合理原因申請上訴許可,駁回申請,並下令黎一方毋須就此申請支付訟費。

      黎智英。

      黎智英。

      你 或 有 興 趣 的 文 章
      熱 · 門 · 榜