《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。辯方提及黎在接受控方盤問時曾就有否牽涉「初選」有3種説法，黎強調，除了其朋友、民主黨前副主席林卓廷，他從未與任何候選人聯絡，又指當時他只覺得「徒弟」李兆富提出的電子投票軟件是很好的想法，遂成為李兆富與組織「初選」人士的「中間人」。惟遭法官質疑，指當從犯證人陳梓華向黎提出「初選」名單時，黎回答「我們需要努力處理」，但黎辯稱「我們」是指同一陣營的，強調他沒牽涉「初選」之內。但法官再質疑黎，亦曾著李卓人與「初選」相關人士「努力處理」，黎指他只是猜測李卓人認識他們。
從犯證人陳梓華。
黎稱沒向陳梓華提及國際線 不記得是否談及「初選」
點擊看圖輯
從犯證人陳梓華。
黎指，他從未與任何候選人聯絡，除了其朋友民主黨前副主席林卓廷。
辯方律師團隊。(巴士的報記者攝)
今有疑似領事館職員到庭旁聽。(巴士的報記者攝)
黎智英曾與時任美國副總統彭斯會面。
被告黎智英。
辯方問及黎與陳梓華的6次會面，其中第3次會面於2019年11月，黎與陳梓華於車內會面。陳梓華曾供稱，黎稱要結合街頭、議會及國際力量。黎接受辯方主問時則指自己可能提到街頭及議會，但沒提及國際線；黎在控方盤問下再指，他不記得有否這樣告訴陳梓華。
辯方問黎在第3次會面中有否與陳梓華談及國際線？黎指沒有，他從不知道陳涉及國際線，也不會與陳談及此事。辯方再問及陳與黎於2019年12月31日會面，陳供稱黎當時提及「初選」，而黎於盤問時稱，他當時有注意「初選」，而「徒弟」李兆富亦涉及「初選」的軟件。辯方問黎當時有否與陳梓華談及「初選」？黎指，他認為沒有，但不記得。
黎指，他從未與任何候選人聯絡，除了其朋友民主黨前副主席林卓廷。
黎指從未與任何「初選」候選人聯絡 除其朋友林卓廷
辯方引述陳於2020年7月12日「初選」後向黎發訊息指「你在『初選』中所做的一切，這在香港歷史上是非凡的。」黎當時答：「It's a miracle!（這是奇蹟）」辯方問，陳梓華為何在「初選」後向黎發此訊息？黎指，對方分享其感受。辯方再問在7月12日前，二人有否談及「初選」？黎指不記得。法官杜麗冰追問，陳為何感謝他？黎指是感謝《蘋果》提供論壇平台，重申自己不牽涉在內。
辯方又提到陳梓華曾於2020年2月26日向黎發訊息，提及「眾志Alliance: Confirmed plan. They are not bound by primary. 新西：朱凱廸 新東：立場姐姐（阿藍） 九東：黃之鋒（Plan B: 梁凱晴） 九西：Sunny 港島：羅冠聰 超區：岑敖暉」。辯方問陳為何向黎發此訊息？黎指，他對於陳認識名單中的人感驚訝。辯方再問黎有否涉及安排「初選」候選人？黎指，他從未與任何候選人聯絡，除其朋友民主黨前副主席林卓廷。
辯方又問及陳與黎的第5次會面，當時二人與「攬炒巴」劉祖廸在黎於台北陽明山的大宅會面。陳供稱黎要結合議會、街頭力量、國際線及商人，黎在主問時否認，指「我認為他有自己想法，把話塞到我嘴裡」。但辯方指，黎在盤問下稱他可能有提及議會、街頭線及國際線？黎指，他當時沒想到國際線，但可能提到議會及街頭線，因劉祖廸在場，劉可能提到國際線，故自己亦可能談及，但重申不知道陳梓華涉及國際線，亦不記得當時關於國際線的對話。
辯方再問為何當時與劉祖廸會面？黎指，因他認為當時是建立領袖團隊，控制勇武派暴力的好時機。辯方指，黎在主問時提到他從未想到要結合4種力量，即包括商人？黎指因他自己亦是生意人，熟悉商人。
辯方律師團隊。(巴士的報記者攝)
黎盤問下就「初選」有多種說法
辯方引述黎在盤問下有就「初選」曾供稱3組答案，包括控方問黎是關注（concern）「初選」？ 黎答不關注（concern with）「初選」，因與事件無關； 控方指綜觀整日庭上展示訊息，指黎在2019年12月至 2020年1月跟進「初選」進度？ 黎同意；控方再問及黎關注甚麼？黎指關注正在發生的事，但不關注「初選」，因他沒有參與，（I was concerned about what was going on, I was not concerned about the primary anymore because I wasn’t involved）。
辯方問黎所使用的「concern with」和「concern about」有否分別？黎稱沒有。辯方問「concern」有「worry」（擔心）、「fear」（害怕）的意思，黎的意思是什麼？黎指，當時他覺得李兆富提出的電子投票很方便，是一個很好的想法，遂成為李與組織「初選」人士的「中間人」，強調自己當時主要與民主黨李永達聯絡。
法官質疑黎自稱不涉「初選」 但曾向陳梓華提及「我們需要努力處理」
辯方問黎是對「初選」有興趣，還是牽涉「初選」之內？黎指，他沒牽涉「初選」之內，只是對電子投票感興趣。法官杜麗冰質疑，當陳梓華向黎發送「初選」名單時，黎回覆「Thanks. We’ve to work on them」（謝謝。我們需要努力處理），故黎是牽涉「初選」之內？黎否認，當時認為「初選」重要，他所指的「We」是代表「我們這邊的人」；杜官再問，黎為何說「We」？黎稱因為「我們都在同一個陣營」。辯方問黎有否與「初選」名單上的人士合作？或黎有否著另一人代表他，與「初選」名單上的人士合作？黎稱沒有。
法官李素蘭問當黎向陳說「Thanks. We’ve to work on them」（謝謝。我們需要努力處理），陳回覆「I will try my best to work on it」（我會盡力處理），問黎是否告訴陳，他會與「初選」名單上的人合作？黎指，陳的回覆是陳對其訊息的理解，強調自己沒牽涉「初選」。法官杜麗冰再問，黎所指的「We」是包括他本人？黎同意，因為大家是同一陣營，但他沒牽涉「初選」。
法官指黎著李卓人與「初選」相關人士「努力處理」
辯方問黎與知否陳梓華牽涉「初選」？黎稱不知道，甚至對陳梓華有「初選」名單感驚訝。辯方問黎知否陳梓華與「初選」名單上的人士相識？黎指，陳沒告訴他。辯方再指，黎其後轉發陳梓華發送的「初選」名單給李卓人，指「我們需要努力處理。至少我們已經透過大多數泛民主黨的支持，使我們的「初選」正當。」李卓人當時回覆「Will work on them. Will tell Benny and 區諾軒」（會努力處理，會告訴Benny 和區諾軒）。
法官李運騰問黎是否著李卓人與「初選」相關人士「努力處理」？黎指，不知道李卓人是否認識「初選」相關人士，但猜測李卓人認識他們；李官問黎至少著李卓人與「初選」相關人士「努力處理」？黎同意。辯方問李卓人是否「初選」組織者之一？黎稱不是。
今有疑似領事館職員到庭旁聽。(巴士的報記者攝)
辯方再提引導性問題 遭法官斥責
辯方另展示2020年4月26日黎的專欄文章「專橫暴政打壓 我們氣魄不滅」，提到「中共出擊撕掉《基本法》，摧殘香港一國兩制特別行政區地位。沒有釋法權利的港澳辦和中聯辦高調曲線釋法，稱兩辦並非《基本法》22條所指的一般意義上的『中央人民政府所屬各部門』，公然向港府奪權⋯」。控方盤問黎有何基礎說「中共出擊撕掉《基本法》，摧殘香港一國兩制特別行政區地位」？黎指，他只是陳述事實，基於官方資料作出陳述，但指不記得資料來源。
辯方再問，黎所指的官方資料是甚麼？黎稱不記得，但李柱銘、何俊仁等律師曾說過。辯方指李柱銘、何俊仁不代表官方，問黎有否閱讀過官方資料？黎稱，他是從傳媒知悉，才會在文中引述。辯方指，黎指是官方資料，會否是港澳辦的資料？法官杜麗冰指，這是引導問題，控方亦指，黎已供稱不知道、不記得。辯方遂問黎閱讀過甚麼傳媒的資料？黎指是《蘋果》及其他傳媒。辯方問為何黎說是官方資料？黎重申，他肯定是官方資料。
辯方再問黎，有甚麼官方資料提到「中共出擊撕掉《基本法》」、「摧殘香港一國兩制特別行政區地位」？控方打斷指，黎已供稱不知道、不記得。法官杜麗冰指，黎說資料來自傳媒。辯方最不再問此部分。
黎智英曾與時任美國副總統彭斯會面。
黎承認見美國官員屬「政治敏感」 憂減低申保釋成功機會
另黎被指刑事恐嚇記者案件，於2020年5月5日獲准保釋，保釋條件為不得離港。辯方提到，黎隨後申請更改保釋條件，要求獲准離港。辯方展示黎與Mark Simon於5月27日之間的對話，黎提及其女兒Jade誕下女嬰，其孫女的出生證明應會在一周左右抵達，「若我飛往紐約並進行14天隔離，應該可以在6月20日左右吃午餐，希望能恢復會面安排。在這危機時刻，是很好的保護，希望也能見到大老闆」。控方曾質疑黎以探望孫女為由，隱瞞他赴美會見美國官員的事實。
辯方問及，若沒有預計與美國官員會面，黎是否仍會申請更改保釋條件？黎確認，因希望探望孫女。辯方再問，黎為何於申請保釋時沒提及計劃與美國官員會面？黎指，他赴美主要是探望孫女，且當時與美國官員會面並非犯法，但仍擔心會過於政治敏感。法官李運騰問黎是指他與時任美國副總統彭斯會面屬政治敏感，抑或是通知法庭此事屬政治敏感？黎指，是告知法庭。
法官李運騰追問，所以黎認為會面本身並不政治敏感？黎指，同樣政治敏感。辯方再問，黎是否故意誤導法庭？黎否認，只認為沒有必要向法庭公開此事；李官問及，黎認為會因此令其申請保釋的成功機會減低？黎確認。
黎承認欲見美國安委與《國安法》有關
辯方另就黎與現被通緝、在美國籌組「香港議會」袁弓夷的關係作提問，指黎曾提及他對袁「不放心」，黎解釋，他與袁飯局時有此印象，因當時對方提到郭文貴，但黎認為郭文貴是個騙子（fraud)；辯方再問，那黎為何容許袁使用《蘋果》作平台推出影片？黎指，當時應尚未知道對方與郭文貴有關；辯方問黎事後有否要求影片下架？黎指沒有，他亦沒想到要這樣做。
辯方提到2020年6月Mark Simon曾向黎發訊息，提及Mark Simon接到美國國安委人員約12次來電，包括國務院官員、國會山莊人員及記者，指他們對黎不能到美國感失望，並非常擔心黎的安危。辯方問，黎當時計劃與美國國安委會面有何目的？黎指，為爭取支持保護香港的自由，免受侵害。辯方再問與《國安法》有關？黎確認。
被告黎智英。
