黎智英案第16天 | 張劍虹指黎還柙後仍「好有戰意」 指示《蘋果》高層按原方針繼續運作

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，25日下午續開庭。《壹傳媒》前行政總裁張劍虹作供表示，黎在2020年12月被還柙期間，指示《蘋果》按原有方針經營，續支持抗爭，引西方關注香港情況，提供援助，張向同事轉達時形容黎仍「好有戰意」。

黎認為美國可透過限制中國科技或電訊交易作制裁 

控方再播放另一段於 2020年7月30日播出，長約35分鐘的「Live Q&A with Jimmy Lai」節目，黎訪談前美國在台協會主席薄瑞光(Raymond Burghardt )及《壹傳媒》前董事祈福德(Mark Clifford)。

黎在片段中提到，香港政府以疫情之名取消立法會選舉只是一個藉口，因建制派發現初選如此成功而感擔心。黎又指《香港國安法》是用來恐嚇及鎮壓香港人，政府以涉嫌違反《香港國安法》下的顛覆國家罪拘捕4名年輕人，也是恐嚇香港人不要站出來支持民主派的表現。

黎智英透過直播節目宣傳英文版《蘋果日報》。 （資料圖片）(圖片來源:星島日報)

黎認為，即使「藍營」人士也準備離港，近3成商業領袖也打算離開中國，並把生意撤出中國。 黎又指，中國未準備好打仗，軍事力量仍不及美國，軍隊十分腐敗，「我不認為中國會愚蠢到發動戰爭，很明顯中國未準備好打仗」、「我不相信中國真的會與美國打仗」。黎認為，美國可透過制裁來限制與中國作出科技或電訊交易，但認為中美交易不會大減，黎亦希望有外國勢力制裁鎮壓香港的人，歐盟國家也必須與美國結盟，才能擁有對抗中國的槓桿。

黎指，香港現時發生的情況，會令香港與國際社會的關係改變，而過去西方國家以為中國發展後會有所改變，但現知道中國不但沒變得像西方，反而更醜陋，而中國與西方的相反價值觀，會令雙方關係降溫，除非中國改變。

黎智英的囚車離開法庭。 巴士的報記者攝

黎呼籲訂閱英文版《蘋果》，指龐大訂閱量可帶來政治庇護。

黎在節目中被問到《香港國安法》如何影響示威，黎指很多示威者感害怕，甚至維權人士都會離港，示威會變得困難和規模變得更小；但黎表示自己並不害怕，因如果他害怕，他便無法做任何事或表達任何意見，黎預計中共會更嚴厲限制香港自由，國際社會應要關注中共是如何撕毀《基本法》、表現出對法律的不尊重，商人來港做生意前須三思。

黎又提到，現時最熱門議題是移民，指當大量港人離開，股市難以維持，香港人亦會考慮移走資產，即使日後有內地人移居香港，香港亦不會是以前那個城市，形容「這座城市將空無一人（this city will be empty）」。他指，中國人文化與港人文化不同，指港人與自由世界有著相同的價值觀，但之後言論、集會及宗教自由都會消失，香港國際金融中心的地位亦會消失。但他堅稱，自己絕不會離港，否則會令自己蒙羞，破壞民主運動的團結，但在最差情況下，其妻兒可能會離開。

當被要求以三個形容詞去形容香港未來，黎稱，看不見香港的未來，指失去法治和《香港國安法》實施，就如同頭上懸着一把刀，即使能賺到錢，也不認為市民會留港，最後又呼籲訂閱英文版《蘋果》，指龐大訂閱量可帶來政治庇護。

黎直播節目指國安法生效 取代《基本法》

控方在庭上播放黎在2020年7月9日的直播訪談節目，張劍虹確認為「Live Chat with Jimmy Lai」的前身，直播在《蘋果》Twitter帳戶亦可觀看，並有上傳到《蘋果》網站。 在直播節目中，黎自我介紹為《壹傳媒》主席，指直播宣傳英文版《蘋果》，而任何人如有問題請轉發給他。當被問到《香港國安法》時，黎指是香港的「死訊」，意味香港將像中國般腐敗（corruption），將失去法治和人權自由，商業和金融亦會被危及，經濟活動會受影響，人們社交媒體上交換消息，將受到審查；與朋友交談時，不知道會否被對方舉報。

張於2021年6月17日被捕 

控方問及，張是否2021年6月18日起因本案還柙。張指，他應該自6月17日起遭警方拘捕及扣柙，並確認自己被捕時仍為《壹傳媒》行政總裁、及涉案3間被告公司的董事，亦是《蘋果日報》註冊代表，直至同年6月24日為止，而他在還押期間，沒再就《蘋果》運作給予指示，亦不清楚當時誰接手其職位。

黎還柙指示《蘋果》繼續支持抗爭 

控方指，黎智英在2020年12月時已被還柙，張劍虹在12月初、即黎被拘留第二、三日時曾探望，請示《蘋果》應如何繼續營運下去。張稱「黎生嗰時話『唔使怕，繼續做啦，照原來咁做啦」，張遂決定按黎的原定方針續經營《蘋果》，並由他繼續主持「飯盒會」。張指，黎的原定方針是「繼續支持抗爭，希望外國、西方國家繼續關注香港情況，繼續向香港提供援助，《蘋果》英文版又繼續按原來方針選擇稿件」，但直播節目《Live Chat with Jimmy Lai》和《成敗樂一笑》就要暫停。

黎還柙期間，指示《蘋果》繼續按原有方針營運。資料圖片(圖片來源:星島日報)

張其後向《蘋果》高層轉達黎的指示，包括《壹傳媒》前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前蘋果動新聞平台總監張志偉、前執行總編輯林文宗、英文版前執行總編輯及前社論主筆馮偉光（筆名盧峯）及前社論主筆楊清奇（筆名李平），與港聞組、突發組、兩岸組、國際組的副總編輯，張轉述黎的說話指「黎生繼續吩咐我哋按原來方針繼續做下去」，更表示「黎生仲係好有戰意」、「叫我哋唔使驚」，然後各高層均按指示行事。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周一（25日）續由黎智英作第四日自辯。辯方庭上展示「English News」群組對話記錄，當中黎提及「讓他們(美國讀者)的存在成為我們與美國政治的槓桿」，黎指「政治槓桿」指英文版目的是影響美國民意，從而影響美國政客支持香港抗爭行動，同時尋求英國及歐洲等西方國家支持。被問及《蘋果》主筆楊清奇曾供稱，黎期望英文版能令美國政府採取更「強硬」立場並作出行動，但黎辯稱，「強硬」立場、「行動」均無特定意思，「美國政府會知道佢要做啲乜」。

囚車下午離開法庭。(巴士的報記者攝)

辯方問及黎在訊息中提到「讓他們的存在成為我們與美國政治的槓杆」，當中「槓杆」是什麼意思？黎解釋，如果有美國讀者睇《蘋果》，他們會為香港發聲，美國政客會關注而支持香港爭取自由的運動，認為唯一支持是來自外國社會。

法官杜麗冰問到，本地人士都有支持運動？黎指，本地人士是爭取自由，但只有外國社會能夠支持。法官李運騰追問，黎所指的「外國」是甚麼？黎稱是美國、西方如英國、歐洲。李官再追問，那麼「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）是否其中之一？黎指，當時從沒聽過 IPAC，是事後才知悉 IPAC。

對楊清奇曾供稱，黎希望英文版令美國人更了解香港狀況，希望美國政府採取「強硬措施」。黎指，他沒特別指什麼行動，亦他不知道美國政府會採取甚麼措施。至於張劍虹供稱，黎覺得《香港國安法》實施，「《蘋果》都唔使旨意有得做，所以希望美國制裁中共」，但黎否認，指自己很少提及「制裁」或「敵意」字眼。

辯方律師團隊。(巴士的報記者攝)

辯方另就黎的Twitter的帳戶作提問。黎指，由Simon Lee（李兆富）處理其帳戶，如開設帳戶、追蹤其他帳戶、轉發帖文，因他自己不懂，形容李近乎是他的徒弟（mentee），

法官李運騰問及，李轉發帖文是否需取得黎同意？黎指初期要，但後來因信任李，由他自行決定。辯方指該帳戶曾追蹤時任美國總統特朗普，黎指是李決定。李官追問，黎沒有留意帳戶追蹤了誰？黎答稱，因追蹤太多人，沒留意，法官杜麗冰問到，發首個Twitter 帖文是誰的主意？黎稱是自己，李作為「技術員」去協助他，而最初是由Mark Simon建議他使用 Twitter。但黎否認楊清奇曾供稱，開設Twitter帳戶是想擴大自己同《蘋果》的影響力，強調只是更新香港情況，他不會在個人Twitter 帳戶提及《蘋果》。

對李曾傳送IPAC 創辦人裴倫德（Luke de Pulford）轉發帖文並標籤黎的帳戶，黎稱從沒留意，亦無打開由時任《蘋果動新聞》平台總監張志偉傳送他關於裴倫德的連結，強調只知裴是奧爾頓勳爵助理。

另辯方提出希望呈堂涉及25 個「飯盒會」會議的Slack對話，就會議內容向黎提問。法官關注提問的必要性，辯方指將與控方商討如何簡化程序，黎此時突然主動稱，可作證自己在「飯盒會」從沒討論編採指示，而會議紀錄已總結需跟進的建議項目；法官杜麗冰隨即向黎指「你不應在此作出陳詞」，明白辯方立場，最終需由法庭裁決「飯盒會」中曾否討論編採政策。

法官跟控方同樣關注和質疑辯方擬呈堂的Slack通訊紀錄真確性及是否齊全，指對話紀錄疑被刪除，部份對話內容的「時間戳記」（Time stamp）非跟從正確時序展示，故要求辯方須嚴格舉證有關紀錄是絕對準確。

被告黎智英。