出嚟行預咗還，北約好自為之

擁有32個國家軍事力量的組織負責人，公然表示中國如果不遵守它們立下的規矩，便要付出代價。請問，我們會付出什麼樣的代價；你自己又準備好未？

北約秘書長斯托爾滕貝格。AP圖片

北約秘書長斯托爾滕貝格昨日警告北京，如果中國繼續為俄羅斯提供軍事技術，在烏克蘭戰爭中幫助普京，北約讓中國付出代價——China should face consequences。斯托爾滕貝格在華盛頓發表講話時指出，烏克蘭戰事成為全球安全問題，「尤其是因為我們知道俄羅斯得到了中國和其他國家的支持」。

中國外交部網頁介紹︰「冷戰期間，北約主要針對蘇聯和華約。冷戰結束後，北約安全威脅認知發生重大變化，逐步調整轉型，將周邊地區衝突、核擴散和恐怖主義視為主要挑戰，先後推出危機反應戰略和『新戰略構想』。」蘇聯和華約已經不存在，北約沒有解甲歸田，卻就地轉改編成為一支全球性的「保安大隊」，地位受到各方質疑。

北約自稱是「防禦性聯盟」，卻鼓動成員國不斷增加軍費，擴軍備戰。北約不停越界擴權，將本應由聯合國和專門國際機構處理的網路空間和太空問題納入其集體防禦範疇。北約宣稱要捍衛「基於規則的國際秩序」，卻無視國際法和國際關係基本準則，干涉別國內政，捲入多場戰爭，執迷於搞「小圈子」和集團政治，強化意識形態對立和陣營對抗。——外交部網頁

外交部認為，「2022年烏克蘭危機以來，北約成員國向烏提供大量軍事援助，將俄羅斯視作北約盟國安全和地區和平穩定的最重大、最直接的威脅。」北約以俄羅斯為對手，拱火助燃軍事衝突，路人皆見，為什麼要把中國牽連在內，理據在哪？托爾滕貝格有備而來細數中國的不是︰一、北京對俄供應軍民兩用的高端技術，包括半導體芯片，估計2023年俄軍利用中國電子零部件產品，大量製造飛機、導彈和坦克；二、北約發現中國向俄羅斯提供性能高超的衛星導航設備，讓烏軍在前線遭受致命的打擊；三、中國的種種供應還鞏固了俄羅斯的國防工業，使其適應戰事經濟建設，令西方的全面制裁失效。托爾滕貝格直接對中國最高層喊話，「在支持俄羅斯和維護與西方關係關係兩者之間，北京必須作出抉擇」。

北約其實有不能說的秘密，瑞士《新蘇黎世報》評論指出，一個既不能獲勝、但也不戰敗的俄羅斯，最為符合中國的戰略利益。分析如下︰如果在中國支持下俄羅斯獲勝，莫斯科實力就會增強，同時西方將全面疏遠北京，中國變成「雙失」；要是俄羅斯戰敗，普京政權不穩，出現政變甚至崩潰，俄羅斯一旦變成「西方化」，中國便失去享有俄羅斯廉價能源和市場，此外，中俄攜手共建的北極通道、一帶一路，便因此告吹，最後，美國還會乘勝追擊，把戰略重點全放在亞太地區，如是者，中國便要處於下風。

原來俄羅斯對中國有那麼多好處，北約是那麼妒忌中國，西方是那麼焦慮俄烏戰事拖延下去造成的後果。有分析預期，繼制裁供俄中企之後，美國勢必進一步推動對華金融封鎖。

出嚟行，大家預咗還，我有consequences，你有consequences！打不贏普京，嚇不怕北京，北約吊吊揈。托爾滕貝格，有本事東擴到亞太地區吧，依家大家相隔一個印度洋，我們聽不清楚你在喃呢什麼。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。